• Ei tuloksia

Hyvä kohtelu näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Hyvä kohtelu näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

H yvä koHtelu

Pääkirjoitus

Sosiaalihuollon asiakkaalla on oikeus saada laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hy- vää kohtelua. Yhteiskunnan tulee huolehtia vähemmän resursoiduista jäsenistään ja olla yhteiskuntana luottamuksen arvoinen. Näin toteutuu hyvä sosiaalihuolto. Am- matillisen toimijuuden näkökulmasta tämä tarkoittaa paitsi luottamusta myös hyvää ammattitaitoa, asianmukaista käytöstä, vaitiolovelvollisuutta ja empaattisuutta toi- mipaikasta riippumatta. Jos henkilökuntaa on liian vähän tai työ on huonosti jaet- tu, ei se ole työntekijän tai asiakkaan vika. Kyse on poliittisista päätöksistä ja niiden sisällä rahasta, talouden reunaehdoista ja erilaisista kehityskuluista. Tällä hetkellä puhutaan sosiaalihuollosta enemmän menoeränä kuin investointina, ja tämän logiikan mukaisesti laatumittarit ja tuottavuustavoitteet on saatava mahdollisimman vähän maksaviksi. Yleensä tämä tarkoittaa suoraan vähemmän työntekijän aikaa asiakkaalle. Laatumittarit ja tiukat tuottavuustavoitteet aiheuttavat kestämättömiä tilanteita muun muassa sosiaalihuollossa vaikuttaen siihen, minkä verran työnteki- jällä on aikaa asiakkaalle. Hyvä kohtelu ei toteudu aikaresurssin, tulostavoitteen ja laadun ristiriidassa.

Vanhusten hoivan laatu sekä lapsiin ja nuoriin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat olleet kuluneen vuoden aikana vakavan keskustelun aiheita useilla areenoilla kuten mediassa ja työpaikoilla. On jaettu hämmentynyttä, pettynyttä ja vastenmielistä oloa ja ruodittu luottamuksen horjumista hyvinvointi-Suomessa. Vastikään Tervey- den ja hyvinvoinnin laitos julkaisi kirjan Suomalaisten hyvinvointi 2018. Raportti antaa kokonaiskuvan suomalaisten elinoloista, hyvinvoinnista, sosiaali- ja terveys- palvelujen käytöstä ja kansalaisten asenteista. Vaikka suomalaiset voivat ilahduttavan hyvin ja sosiaali- ja terveydenhuollon palveluihin luotetaan, eri väestöryhmien vä- liset erot hyvinvoinnissa ja terveydessä ovat edelleen olemassa. Positiivinen muutos on tapahtunut koululaisten kokeman koulukiusaamisen määrän ja eläkeikäisten naisten kokeman yksinäisyyden vähenemisessä. Kanssaihmisten huomioiminen ja ystävälliset sanat eivät vie meiltä enempää aikaa kuin ”ilkeät heitot”. Kyseessä on asenne kanssaihmistä ja myös itseämme kohtaan, varsinkin kun toimivat sosiaaliset suhteet tuovat hyvinvointia ja tyytyväisyyttä elämään.

Eivätkö huolenpito ja hyvä kohtelu haavoittuvassa elämäntilanteessa olevasta ole hyvinvointiyhteiskunnan ja sivistyksen olennaisia mittareita? Ihmisten välisiä val- tasuhteita määrittävät hierarkisoinnin ja toiseuttamisen muodot. Ne rakentuvat ajassa ja paikassa, ne jäsentävät sitä, miten pääsemme ja kuulumme joukkoon –

(2)

pääkirjoitus 2

tai joudumme suljetuksi pois. Ajaudummeko tehdyillä rakenteellisilla valinnoilla kohti yhteiskuntaa, jossa ikä, sukupuoli, terveys, yhteiskuntaluokka, koulutus ja etninen tausta määrittävät yhä enemmän, millaista kohtelua saamme ja vastaavasti myös annamme? Tasaako hyvinvointivaltio enää riittävästi sosiaalista eriarvoisuutta ja luokkaeroja? Nämä ovat kysymyksiä, joista saattaa muodostua poliittinen yhteis- ymmärrys retorisesti helpostikin, mutta siirryttäessä puheesta toiminnan tasolle, tilanne on jo huomattavasti vaikeampi.

Tässä Januksen numerossa on neljä artikkelia, jotka vastaavat omalta osaltaan ajan- kohtaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja innostavat lukijaa osallistumaan kes- kusteluun ja politiikkaan. Hannele Palukka, Tiina Tiilikka ja Petra Auvinen tutki- vat kokemusasiantuntijan roolia sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujärjestelmässä pohtien, onko kokemusasiantuntija osallisuuden mahdollistaja vai osallistamispo- litiikan edustaja. Anu Järvensivu ja Jutta Pulkki analysoivat työuran ja terveyden monimutkaista sidettä. Kyseinen side haastaa pohtimaan laajemminkin (palkka) työn merkitystä elämässä. Katja Repo, Anu Kuukka ja Petteri Eerola tutkivat artik- kelissaan kuntanäkökulmaa lasten kotihoitoon ja sen tukemiseen. Marja Lindberg, Janne Autto ja Mikael Nygård analysoivat kotitalouden strategioita ja löytyviä voimavaroja taloudellisen epävarmuuden ja perhepolitiikan muutosten keskellä.

Toivomme lukijoillemme kiinnostavia lukuhetkiä Januksen äärellä ja kaikkea hy- vää vuodelle 2019!

Eeva Jokinen ja Aini Pehkonen

kirjallisuus:

Kestilä, Laura & Karvonen, Sakari (toim.) (2018) Suomalaisten hyvinvointi 2018. Helsinki:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Poliitikot arvioivat väitteen myös samansuuntaisesti, joskin poliitikkojen arviot ovat vuoden 2009 mittauksessa hieman laskeneet verrattaessa vuoden 2007 mittaukseen..

0,848 Tiedän sosiaali- ja terveydenhuollon sähköisten asiakaslähtöisten palvelujen erityispiirteet 0,834 Tiedän kansalliset sosiaali- ja terveydenhuollon tulevaisuuden

• Ammattikorkeakoulujen opettajat arvioivat osaamisensa ammatillisten oppilaitosten opettajien osaamista paremmaksi opiskelijalähtöisen pedagogiikan, yhteisöllisen digipedagogiikan,

Tutkimustulosten pohjalta näyttää siltä, että egyptiläisten terveys ei ollut lainkaan niin hyvä kuin Herodotos antaa ymmärtää..

Mutta voiko julkisella vallalla yksin olla vas- tuu kansalaisten hyvinvoinnista ja perusoikeuk- sista? Suomalainen hyvinvointivaltioajattelu pitää yhä kansalaista enemmänkin

Raportti kansalaisten kokemuksista ja tarpeista: Sosiaali - ja terveydenhuollon sähköinen asiointi 2017 (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos). Raportti: Tieto- ja

Vertailussa sosiaali-, terveys- ja koulutoimen kustannukset olivat 50 prosenttia pienemmät verrattuna palvelujen normaalitoteutukseen.. In- vestoimalla

Kohteessa on monipuolisesti terveys- ja hyvinvointimatkailuun tarkoitettuja tiloja sisältäen myös hotellitason majoituksen, monipuolisesti liikuntamahdollisuuk- sia,