52 TIETEESSÄ TAPAHTUU 4 2021 TIETEENALAT DIALOGISSA
TIETEENALAT DIALOGISSA
TEKOÄLY JA ALGORITMIT
Teemakokonaisuuden kirjoittajat ovat valtiovarainministeriön asettaman valtakunnallisen tekoäly ja digitalisaatiotutkimuksen asiantuntijaryhmän jäseniä. Kirjoitukset perustuvat syyskuussa 2020 järjestetyn asiantuntijaryhmän seminaarin ”Tekoäly ja algoritmit: Millainen tulevaisuus meitä odottaa?”
paneelikeskusteluille.
TEKOÄLY
TIETEENALOJEN DIALOGISSA
ANNA-MARI RUSANEN
Tekoälyn tai laajemmin älykkäiden teknologioiden tutkimus on aina perustunut tieteenalojen dialo- gille. Tekoälytutkimus syntyi kesällä 1956, kun joukko tutkijoita vetäytyi Darthmouthin yliopis- ton kesäseminaariin pohtimaan, kuinka ajattelua voitaisiin mallintaa laskennallisesti. Tutkijoiden joukossa oli mm. matemaatikkoja, informaatioteo- reetikkoja, tietojenkäsittelytieteilijöitä sekä käyt- täytymis- ja kielitieteilijöitä.
Myös monet nykyisen tekoälytutkimuksen kes- keiset menetelmät ovat syntyneet usean tieteen- alan vuoropuhelun pohjalta. Esimerkiksi vahvis- tusoppimisalgoritmien perusajatuksen kehittivät 1900-luvun alun behavioristit, ja niiden algoritmi- nen kuvaus 1970- ja 1980- luvulla puolestaan syn- tyi tietojenkäsittelytieteilijöiden ja matemaatikko- jen yhteistyön tuloksena. Myös soveltava tutkimus perustuu tyypillisesti eri alojen yhteistyölle. Esi- merkiksi vahvistusoppimisalgoritmeihin perustu- vien robotiikan sovellusten motorisen toiminnan- ohjauk sen tutkimuksessa on ihmisten ja muiden eläinten liikkumisen tutkimus ollut keskeinen läh- de.
Tieteenalojen dialogia tarvitaan myös teko- älyn käytön ja sen seurausten tutkimuksessa. Te- koälytutkimuksen tavoitteena ei ole simuloida tai toisintaa nimenomaan ihmisen käyttäytymisen tai toiminnan muotoja, vaan kehittää ylipäätään älykkäästi toimivia järjestelmiä. Mitä enemmän te- koälyohjelmistoihin rakennetaan ominaisuuksia, jotka poikkeavat ihmisen tiedonkäsittelystä, sitä enemmän tarvitaan tutkimustietoa ihmisen ja ko- neiden välisestä yhteistyöstä, vuorovaikutuksesta ja sen reunaehdoista.
Erityisen keskeiseksi teema nousee, kun mie- titään nykyisiä teknologioita laajemmassa sosio- teknisessä kontekstissa. On tärkeää käydä laa- ja-alaista tutkimuspohjaista dialogia siitä, miten teknologia muuttaa käytäntöjä ja vaikuttaa yh- teiskuntaan. Kuten Sarkoma ja Laitinen kirjoi- tuksessaan toteavat, myös teknologiakehityksen päämääristä on käytävä monialaista keskustelua.
Toisaalta, kuten Blomqvist, Ruckenstein ja Saran- to huomauttavat, tekoäly tai teknologiat eivät it- sessään edistä päämääriä tai toivottavia käytäntö- jä. Tavoitteiden asettamisen lisäksi tarvitaan myös tutkimusta esimerkiksi erilaisen tiedollisen vuoro- vaikutuksen muotojen tai organisaatioiden käytän- töjen yhteensovittamisesta.
Tieteenalojen dialogin tarve on tunnistet- tu myös julkisessa hallinnossa. Tekoäly- ja algo- ritmisaatiokehityksen vaikutukset yhteiskuntaan ovat poikkeuksellisen laajoja. Ne läpileikkaavat kaikki yhteiskunnan osa-alueet terveydenhuollosta
TIETEESSÄ TAPAHTUU 4 2021 53
työelämään, taloudesta julkisiin palveluihin, kou- lutukseen ja vapaa-aikaan. Vaikutuksien ymmärtä- miseksi ja ennakoimiseksi myös hallinnossa tarvi- taan yhä enemmän tutkimuspohjaista, laaja-alaista ja monipuolista tietoa tekoälykehityksestä.
Valtiovarainministeriö asetti valtakunnallisen tekoäly ja digitalisaatiotutkimuksen asiantuntija- ryhmän vuonna 2020. Ryhmän tehtävänä on käydä keskustelua ajankohtaisista tekoälyyn tai digitali- saatioon liittyvistä kysymyksistä sekä ottaa kan- taa esimerkiksi sääntelyhankkeiden tapaisiin toi- menpide-ehdotuksiin. Asiantuntijaryhmän työ on jo osoittautunut arvokkaaksi. Se tarjoaa myös esi- merkin, kuinka tieteenalojen dialogi voi laajentua aidoksi, hedelmälliseksi ja merkittäväksi vuoropu- heluksi tiedeyhteisön ja hallinnon välille.
Kirjoittaja on kognitiotieteen yliopistonlehtori Helsingin yliopis- tossa ja toimii tekoälytutkimuksen yhteiskunnallisten ja tieteel- listen kysymysten erityisasiantuntijana valtiovarainministeriös- sä. Hän on valtakunnallisen tekoäly- ja digitalisaatiotutkimuksen asiantuntijaryhmän pääsihteeri.
