TEKSTINTUTKIJAN TUUMAT TEKSTINTUTKIJAN TUUMAT
Seitsemänkymmentäkahdeksan ”asiantunt”-al- kuista sanaa. Tähän tulokseen päädyin, kun kävin läpi Björn Wahlroosin teoksen Hiljainen vallan- kumous. Tekikö uusi perustuslaki Suomen hallitsemi- sen mahdottomaksi? (Taloustieto, 2017). Asiantun- temus on yksi 128-sivuisen pamfletin olennaisista teemoista.
Mutta millainen tämän asian tuntija Wahlroos itse on? Vai onko hän pikemminkin jonkin asian ajaja? Pamflettia koskevissa lehtijutuissa Wahlroo- sia on kuvailtu pankkiiriksi, talousvaikuttajaksi ja Nordean hallituksen puheenjohtajaksi. Toki Wahl- roosilla on pitkä historia myös perustuslaillisten kysymysten pohtijana. Pamfletin esipuheessa Elin- keinoelämän valtuuskunnan eli Evan johtaja Mat- ti Apunen näet todistaa, että Wahlroos on aiem- min käsitellyt aihetta ”lukuisissa pöytäpuheissa ja ajatuksissa”.
Apunen toivoo, että pamfletti rohkaisee mui- takin kuin juristeja osallistumaan perustuslaki- keskusteluun. Samalla pamfletti haastaa perus- tuslakivaliokunnan asiantuntijat, joihin on Apusen mukaan viitattu perustuslakipapistona. Pamfletis- sa mainitaan valtiosääntöpapistokin (s. 75).
Akateemisilla asiantuntijoilla on Wahlroosin mielestä todellinen valta valiokunnassa: ”Vaati- mattoman kokemuksensa ja riittämättömän val- tiosääntöoikeudellisen osaamisensa johdosta pe- rustuslakivaliokunta jää tosiasiassa pitkälti näiden asiantuntijoiden tulkintojen ja mielipiteiden van- giksi” (s. 69–70). Lisäksi monilla asiantuntijois- ta on ollut rasitteena vasemmistolainen tausta (s. 76–77). Wahlroos puhuu myös perustuslailli- sen valvontaprosessin sisäsiittoisuudesta (s. 85) ja pitää ongelmana sitä, jos useimmat asiantunti- jat edustavat samankaltaista arvomaailmaa (s. 83).
Kaikkinensa pamfletti näyttää akateemiset asi- antuntijat aneemisessa, jopa arveluttavassa valos- sa. Uudistusten jarruttajina, bisnesten pilaajina.
Kirjoittaja ei itse ole perustuslain tulkitsemisen
asiantuntija eikä selvästikään kovin syvällises- ti tunne perustuslakivaliokunnan työtä. Teksti ei ole missään tieteeseen viittaavassa mielessä aka- teeminen.
Pamfletti on vaikuttamaan pyrkivä kiistakir- joitus. Genreen kuuluvat kärjistäminen ja tarkoi- tushakuisuus, usein myös häikäilemätön oman asi- an ajaminen. Kenen omasta asiasta nyt puhutaan?
Pamfletti vaikuttaa Evan tilaustyöltä. Tuskinpa valtuuskunta olisi lähtenyt julkaisemaan kenen tahansa perustuslaista huolestuneen kansalaisen
”pöytäpuhteita ja ajatuksia”.
Eva on ollut samalla asialla aiemminkin. Se on esittänyt perustuslain päivittämistä ja perustusla- kivaliokuntaremonttia esimerkiksi ”Lain vartijat”
-raportissaan vuonna 2015. Tuolloin Evan asian ajajaksi oli värvätty entinen valiokunnan puheen- johtaja Kimmo Sasi.
Akateemisen asiantuntemuksen mollaamisen voi toki näinä aikoina nähdä laajemmassakin ke- hyksessä. Näkyvillä paikoilla on ihmisiä, jotka tun- tuvat suhtautuvan myönteisesti vain markkinoita ja pikavoitontavoittelua suoraan palvelevaan asi- antuntemukseen. Kutsuttakoon heitä, no, bisnes- papistoksi.
VESA HEIKKINEN
Kirjoittaja on suomen kielen dosentti ja tietokirjailija.
Twitter: @tosentti
ASIAN AJAJA ASIANTUNTIJOISTA
TIETEESSÄ TAPAHTUU 6 2017 51
TEkSTInTUTkIjAn TUUmAT
