Meriympäristön nykytilan arvio, hyvän tilan määrittäminen sekä ympäristö- tavoitteiden ja indikaattoreiden asettaminen

(1)

19.10.2012

Meriympäristön nykytilan arvio, hyvän tilan määrittäminen sekä ympäristö- tavoitteiden ja indikaattoreiden

asettaminen

(2)

Sisällys

1. Johdanto ... 4

2. Hyvän tilan määrittämisen ja ympäristötavoitteiden asettamisen perusteet ... 6

2.1. Lainsäädännöllinen toimintaympäristö ... 6

2.2. Hyvän tilan määrittäminen ... 7

2.3. Ympäristötavoitteiden asettaminen ... 9

2.4. Indikaattoreiden asettaminen ... 10

3. Hyvän tilan kuvaus ja ympäristötavoitteiden asettaminen ... 11

3.1. Pidetään yllä biologista monimuotoisuutta. Luontotyyppien laatu ja esiintyminen ja lajien levinneisyys ja runsaus vastaavat vallitsevia fysiografisia, maantieteellisiä ja ilmastollisia oloja .... 11

3.1.1. Meriympäristön nykytila ... 11

3.1.2. Meriympäristön tavoiteltava hyvä tila ... 12

3.2. Ihmisen toiminnan välityksellä leviävien vieraslajien määrät ovat tasoilla, jotka eivät haitallisesti muuta ekosysteemejä ... 14

3.3. Kaikkien kaupallisesti hyödynnettävien kalojen sekä äyriäisten ja nilviäisten populaatiot ovat turvallisten biologisten rajojen sisällä siten, että populaation ikä- ja kokojakauma kuvastaa kannan olevan hyvässä kunnossa ... 15

3.4. Meren ravintoverkkojen kaikki tekijät, siltä osin kuin ne tunnetaan, esiintyvät tavanomaisessa runsaudessaan ja monimuotoisuudessaan ja tasolla, joka varmistaa lajien pitkän aikavälin runsauden ja niiden lisääntymiskapasiteetin täydellisen säilymisen ... 17

3.5. Ihmisen aiheuttama rehevöityminen, erityisesti sen haitalliset vaikutukset, kuten biologisen monimuotoisuuden häviäminen, ekosysteemien tilan huononeminen, haitalliset leväkukinnat ja merenpohjan hapenpuute, on minimoitu; ... 20

3.6. Merenpohjan koskemattomuus on sellaisella tasolla, että ekosysteemien rakenne ja toiminnot on turvattu ja että etenkään pohjaekosysteemeihin ei kohdistu haitallisia vaikutuksia; ... 22

3.7. Hydrografisten olosuhteiden pysyvät muutokset eivät vaikuta haitallisesti meren ekosysteemeihin... 23

3.8 Epäpuhtauksien pitoisuudet ovat tasoilla, jotka eivät johda pilaantumisvaikutuksiin ... 24

(3)

3.9. Kalojen ja ihmisravintona käytettävien muiden merieliöiden epäpuhtaustasot eivät ylitä

lainsäädännössä tai muissa asiaa koskevissa normeissa asetettuja tasoja; ... 26

3.10. Roskaantuminen ei ominaisuuksiltaan eikä määrältään aiheuta haittaa rannikko- ja meriympäristölle ... 26

3.11. Energian mereen johtaminen, mukaan lukien vedenalainen melu, ei ole tasoltaan sellaista, että se vaikuttaisi haitallisesti meriympäristöön. ... 27

4. Meriympäristön hyvään tilaan johtavat yleiset ja toiminnalliset tavoitteet ... 29

4.1. Olemassa olevat sopimukset, ohjelmat ja sitoumukset ... 29

4.2. Hyvään tilaan johtavat yleiset ja toiminnalliset tavoitteet ... 32

4.2.1. Rehevöityminen ei haittaa Itämeren ympäristöä ... 32

4.2.2. Haitalliset aineet eivät haittaa meren ekosysteemin toimintaa ja kalan ja riistan käyttöä ihmisravintona ... 33

4.2.3. Itämeren kaikkien luontaisten lajien suojelun taso on suotuisa ja niiden pitkäaikainen säilyminen on turvattu ... 34

4.2.4. Merenkulku on turvallista ja sillä on mahdollisimman vähän haitallisia ympäristövaikutuksia ... 35

4.2.5. Merellisten luonnonvarojen käyttö on kestävää ... 36

4.2.6. Merellisellä aluesuunnittelulla ehkäistään merialueiden käytön ristiriitoja ... 37

5. Merenhoitosuunnitelman ympäristövaikutusten arviointi ... 39

5.1. Merenhoitosuunnitelman päätavoitteet ... 40

5.2. Ihmistoiminnasta aiheutuvat keskeiset ympäristöongelmat ... 40

5.3. Taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset merenhoidon järjestämisessä ... 41

5.4. Merenhoidon myönteisiä vaikutuksia ... 41

5.5. Yritykset ja yhteisöt, joihin merenhoito vaikuttaa ... 41

5.6. Merenhoitosuunnitelman vaikutusten kohdentuminen ... 41

5.7. Osallistuminen ympäristövaikutusten arviointiin ... 41

(4)

1. Johdanto

Tässä asiakirjassa esitetään meriympäristön nykytilan kuvaus sekä määritetään merenhoitosuunnitelman mukaiset meriympäristön hyvä tila ja asetetaan ympäristötavoitteet ja indikaattorit. Luvussa 2 esitetään meriympäristön hyvän tilan määrittämisen ja ympäristötavoitteiden asettamisen perusteet (lainsäädännöllinen toimintaympäristö, hyvän tilan määrittämisen ja ympäristötavoitteiden ja indikaattoreiden asettaminen). Luvun 3 rakenne on merenhoitoasetuksen liitteessä 3 esitettyjen yhdentoista hyvän tilan kuvaajan mukainen. Jokaisen hyvän tilan kuvaajan yhteydessä on kuvattu lyhyesti meriympäristön nykytila, eli onko meriluonto tällä hetkellä kuvaajan mukaisessa tilassa. Kuvaus perustuu laajaan meren nykytilan alustavaan arvioon. Sen jälkeen kuvataan tavoiteltava meriympäristön hyvä tila, siihen liittyvät tavoitteet ja niiden toteutumisen seurantaan tarvittavat indikaattorit. Luvussa 4 käsitellään hyvän tilan saavuttamiseksi tarvittavia merenhoitosuunnitelman yleisiä ja toiminnallisia tavoitteita.

EU:n meristrategiadirektiivin (2008/56/EY) tavoitteena on Euroopan merien hyvä tila vuoteen 2020 mennessä. Meriympäristön hyvä tila tulee määrittää myös koko Itämerelle yhteistyössä kaikkien Itämeren EU:n jäsenvaltioiden kesken. Alueellisessa yhteisyössä tukeudutaan kansainvälisten sopimusten merkitystä ja jo olemassa olevien rakenteiden hyödyntämistä.

Meristrategiadirektiivi on pantu Suomessa täytäntöön lailla vesienhoidon ja merenhoidon järjestämisestä (272/2011) sekä valtioneuvoston asetuksella merenhoidon järjestämisestä (980/2011).

Suomeen laaditaan yksi merenhoitosuunnitelma, joka kattaa koko Suomen merialueen ja talousvyöhykkeen.

Merenhoitosuunnitelma koostuu:

1. Meren nykytilan arviosta (alustava arvio),

2. Meriympäristön hyvän tilan (=tavoitetilan) määrityksestä, 3. Ympäristötavoitteiden ja indikaattorien asettamisesta, 4. Seurantaohjelmasta ja

5. Toimenpideohjelmista.

Merenhoitosuunnitelman ensimmäisessä vaiheessa arvioidaan Suomen merialueiden nykytila, määritetään tavoiteltava meren hyvä tila ja asetetaan ympäristötavoitteet ja indikaattoreita.

Seuraavassa vaiheessa tehdään seurantaohjelma (2014) ja sen jälkeen toimenpideohjelma (2015), jossa esitetään toimenpiteitä, joilla suojellaan ja säilytetään meriympäristöä, ehkäistään sen tilan huonontuminen sekä turvataan ja ennallistetaan meriekosysteemejä siten, että meriympäristön hyvä tila voidaan ylläpitää tai saavuttaa vuoteen 2020 mennessä.

Meriympäristön hyvän tilan määrittämisessä otetaan huomioon meriympäristöä koskevien muiden EU-säännösten (erityisesti vesipuitedirektiivin, ympäristölaatunormidirektiivin sekä luonto- ja lintudirektiivien) toimeenpano sekä merensuojelua koskevat kansainväliset sopimukset, erityisesti Itämeren suojelusopimus ja siihen liittyvä Itämeren suojelukomission (HELCOM) Itämeren toimintaohjelma (HELCOM Baltic Sea Action Plan).

(5)

Meriympäristön nykytila ja tavoiteltava hyvä tila sekä siihen liittyvät tavoitteet kuvataan sanallisesti merenhoitoasetuksen (980/2011) liitteessä 3 olevien hyvän tilan 11 kuvaajan ja komission päätöksessä 2010/477/EU esitettyjen arviointiperusteiden mukaisesti.

Luvussa 3 meriympäristön nykytila kuvataan lyhyesti. Kuvaus perustuu meriympäristön nykytilasta tehtyyn alustavaan arvioon (http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=27143&lan=fi). Tätä meriympäristön tila-arviota varten ei ole tehty erillisiä aineistoanalyysejä vaan arvio perustuu pääosin nykyisissä vesienhoitosuunnitelmissa oleviin rannikkovesien tilaluokitteluihin, lintu- ja luontodirektiivien mukaisiin arvioihin ja Itämeren suojelukomissiossa (HELCOM) tehtyihin tila- arvioihin. Kaupallisten kalakantojen tila-arviot perustuvat pääosin kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) tekemiin kanta-arvioihin.

HELCOM:n ministerikokouksessa vuonna 2010 jäsenmaiden ympäristöministerit ja EU:n korkean tason edustaja päättivät (HELCOM Misterial Declaration 2010), että HELCOM koordinoi meristrategiadirektiivin toimeenpanoa Itämeren alueella ja lisäksi, että HELCOM:n tila-arvioita käytetään EU:n meristrategiadirektiivin kansallisessa toimeenpanossa ja raportoinnissa.

Tilaa kuvaaville indikaattoreille asetetaan mahdollisuuksien mukaan määrälliset hyvän tilan raja- arvot. Rannikolla nämä raja-arvot määräytyvät ensisijaisesti vesienhoitosuunnitelmissa vesienhoitosuunnitelmien mukaisten, hyvälle ekologiselle tilalle asetettujen luokkarajojen mukaisesti. Avomerellä käytetään HELCOM:ssa yhteisesti valmisteltavia ja sovittavia raja-arvoja.

Nämä raja-arvot tulevat osaksi hyvän tilan tavoitetta, kun jäsenvaltiot ovat hyväksyneet ne HELCOM:ssa. Myös muussa lainsäädännössä esitettyjä raja-arvoja noudatetaan. Lisäksi otetaan huomioon kansainvälisessä merentutkimusneuvostossa (ICES) sovittavat, kansainvälisen säätelyn kohteena olevia kaupallisia kalakantoja koskevat suositukset.

Yleiset ympäristötavoitteet heijastavat HELCOM:n Itämeren toiminta-ohjelmassa esitettyjä keskeisiä ihmisen aiheuttamia paineita. Niihin liittyviä toiminnallisia tavoitteita voidaan hyödyntää toimenpideohjelmaa laadittaessa. Koska toimenpideohjelma valmistuu vasta vuoteen 2015 mennessä, ei tavoitteiden toteutumisen seurantaan aseteta indikaattoreita merenhoitosuunnitelman tässä vaiheessa.

Laki vesienhoidon ja merenhoidon järjestämisestä edellyttää, että merenhoitosuunnitelman laatimisen yhteydessä tehdään viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristöarvioinnista annetun lain (200/2005, SOVA-laki) mukaista ympäristöarviointia vastaava ympäristövaikutusten arviointi. Siinä selvitetään ja arvioidaan merenhoitosuunnitelman ja siinä tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen todennäköisesti merkittävät ympäristövaikutukset ja laaditaan ympäristöselostus osana muuta valmistelua ennen merenhoitosuunnitelman hyväksymistä.

Ympäristövaikutusten arviointi on esitetty luvussa 5.

(6)

2. Hyvän tilan määrittämisen ja ympäristötavoitteiden asettamisen perusteet

2.1. Lainsäädännöllinen toimintaympäristö

EU:n meristrategiadirektiivi on pantu täytäntöön muuttamalla lakia vesienhoidon järjestämisestä niin, että sen nimi on muutettu vesien- ja merenhoidon järjestämisestä annetuksi laiksi (1299/2004, muut. 272/2011), johon on lisätty säännökset merenhoidon järjestämisestä. Tarkemmat säännökset on annettu valtioneuvoston asetuksella merenhoidon järjestämisestä (980/2011). Vesien- ja merenhoitolain lisäksi muut keskeisimmät merensuojelua sääntelevät lait ovat ympäristönsuojelulaki (86/2000), vesilaki (587/2011), Suomen talousvyöhykkeestä annettu laki (1058/2004), ja merensuojelulaki (1415/1994) ja asetus vesiympäristölle vaarallisista aineista (1022/2006).

Merenkulun ympäristönsuojelulaissa (1672/2009) ja valtioneuvoston asetuksessa merenkulun ympäristönsuojelusta (76/2010) säädetään alusten tavanomaisesta toiminnasta aiheutuvasta ympäristön pilaantumisen ehkäisemisestä. Hankkeisiin, joista saattaa aiheutua merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, sovelletaan lisäksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annettua lakia (468/1994). Viranomaisten toimintaan sovelletaan lisäksi lakia viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista (200/2005).

Lainsäädännössä erityisesti luonnonsuojelulain (1096/1996) ja luonnonsuojeluasetuksen (160/1997) säännöksien tavoitteena on mm. suojella kaikkia luonnonvaraisia lintulajeja sekä turvata tiettyjen luontotyyppien ja lajien suotuisa suojelun taso perustamalla luonnonsuojelualueita, joista useimmat kuuluvat myös Natura 2000-verkostoon (SPA-alueet ja SCI-alueet).

Merensuojelu perustuu kansainväliseen yhteistyöhön, kansainvälisten sopimuksiin ja niiden toimeenpanoon. YK:n merioikeusyleissopimus (SopS 49–50/1996) on maailmanlaajuinen puitesopimus, jonka periaatteiden tulee toteutua muissa merensuojeluun ja merenkäyttöön liittyvissä kansainvälisissä sopimuksissa ja kansallisessa lainsäädännössä. Suomi on Itämeren merellisen ympäristönsuojelusopimuksen (Helsingin sopimus, HELCOM) osapuoli (SopS 2/2000) ja Koillis- Atlantin merellisen ympäristön suojelusopimuksen (OSPAR) osapuoli (SopS51/1998).

Kalastusta säätelevä kansallinen lainsäädäntö koostuu mm. laista yleisestä kalastusoikeudesta (285/1982), kalastuslaista (286/1982), kalastusasetuksesta (1116/1982), laista Euroopan yhteisön yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanosta (1139/1994) ja Valtioneuvoston asetuksesta lohenkalastusta koskevista rajoituksista Suomen aluevesillä ja kalastusvyöhykkeellä varsinaisella Itämerellä ja Pohjanlahdella sekä Simojoessa (258/1996).

Kansallista kalastuslakia ollaan uudistamassa lähivuosina. Samassa yhteydessä muutetaan EU:n asetusten pohjalta annettuja kansallisia toimeenpanoasetuksia sekä annetaan kokonaan uusia säädöksiä.

Euroopan yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tavoitteena on taata elollisten vesiluonnonvarojen kestävä hyödyntäminen taloudellisesti, ympäristöllisesti ja sosiaalisesti. YKP voidaan jakaa resurssi- markkina- ja rakennepolitiikkaan. Myös kalastuksen valvontaa koskeva säännöstö on mittava, mutta jäsenmailla on toimivalta operatiiviseen kalastuksen valvontaan. Kalastuksen valvonnassa tehdään paljon yhteistyötä jäsenmaiden välillä.

YKP:ssa merellisten kalavarojen suojelu kuuluu EU:n toimivaltaan. Varovaisuusperiaatteella, ekosysteemilähestymistavalla ja tieteellisillä arvioilla kalakantojen tilasta on suuri merkitys päätöksenteossa. Kalastuksen ympäristöintegraatio on viime vuosina edelleen syventynyt ja

(7)

säädöspohjaa on laajennettu. Yhteisen kalastuspolitiikan uudistus on tarkoitus saada EU:ssa päätökseen vuoden 2012 aikana.

Suomen elintarvikelainsäädäntö perustuu kansallisen ja EU-lainsäädännön toimeenpanoon, ja määrittää kalojen ja ihmisravintona käytettävien muiden mereneliöiden epäpuhtaustasot.

2.2. Hyvän tilan määrittäminen

Hyvän tilan määrittäminen on osa merenhoitosuunnitelmaa. Meriympäristön tilan alustavan arvioin lähtökohdista on meriympäristön hyvä tila ja sen ominaispiirteet määritettävä merenhoitoasetuksen liitteessä 3 esitettyjen 11 laadullisen kuvaajan perusteella. Lisäksi tulee ottaa huomioon Komission päätöksessä 2010/477/EU esitetyt kuvaajakohtaiset arviointiperusteet (kriteerit) ja niihin liittyvät indikaattorit.

Merenhoidossa meriympäristön tila luokitellaan kahteen kategoriaan:

1. ympäristön tila on hyvä tai

2. ympäristö ei ole saavuttanut hyvää tilaa.

Meriympäristön tilaa määritettäessä hyvän tilan rajan tulisi olla yhdenmukainen muiden direktiivien vastaavien rajojen kanssa seuraavasti:

Direktiivi Ympäristön tila

Meristrategiadirektiivi Hyvä Hyvää tilaa ei saavutettu

Luontodirektiivi Suotuisa suojelun taso Riittämätön Huono Vesipuitedirektiivi

(ekologinen tila) Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Välttävä Huono Vesipuitedirektiivi

(kemiallinen tila) Hyvä Hyvää tilaa ei saavutettu

Paineet ja vaikutukset

Meriympäristön tilalla tarkoitetaan ympäristön yleistä tilaa merivesillä, kun otetaan huomioon meriympäristön muodostavien ekosysteemien rakenne, toiminta ja prosessit, luonnolliset fysiografiset, maantieteelliset, biologiset, geologiset ja ilmastolliset tekijät sekä fyysiset, akustiset ja kemialliset olosuhteet, mukaan luettuina ne, jotka johtuvat ihmisten toiminnasta kyseisellä alueella tai sen ulkopuolella.

Meriympäristön hyvällä tilalla tarkoitetaan ympäristön tilaa merivesissä, kun nämä ovat ekologisesti monimuotoisia ja dynaamisia valtameriä ja meriä, jotka ovat luontaisissa olosuhteissaan puhtaita, terveitä ja tuottavia, ja kun meriympäristön käyttö on kestävää ja turvaa nykyisten ja tulevien sukupolvien käyttö- ja toimintamahdollisuudet, toisin sanoen:

a. meriympäristön muodostavien ekosysteemien rakenne, toiminta ja prosessit, yhdessä niihin liittyvien fysikaalis-maantieteellisten, geologisten ja ilmastollisten tekijöiden kanssa mahdollistavat sen, että ekosysteemit toimivat kaikilta osin ja säilyttävät palautumiskykynsä suhteessa ihmisen toiminnasta aiheutuviin ympäristömuutoksiin. Merien eliölajit ja elinympäristöt ovat suojeltuja, ihmisen aiheuttama biologisen monimuotoisuuden heikentyminen on estetty ja erilaiset biologiset osatekijät toimivat tasapainossa keskenään;

b. ekosysteemien hydromorfologiset, fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, myös ihmisen toiminnasta kyseisellä alueella aiheutuvat ominaisuudet, tukevat edellä kuvattuja

(8)

ekosysteemejä. Ihmisen toiminnan aiheuttamat aineiden ja energian päästöt, melu mukaan luettuna, meriympäristöön eivät johda pilaantumisvaikutuksiin.

Jäsenvaltioiden on tarkasteltava kutakin Komission päätöksen 2010/477/EU liitteessä mainittua arviointiperustetta ja siihen liittyviä indikaattoreita voidakseen yksilöidä ne, joita aiotaan käyttää ympäristön hyvän tilan määrittämiseen. Kun jäsenvaltio katsoo alustavan arvioinnin perusteella, ettei yhden tai useamman arviointiperusteen käyttö ole aiheellista, sen on toimitettava tästä komissiolle perustelut.

Komission antamat arviointiperusteet, joiden mukaan ympäristön tila voidaan määritellä hyväksi, perustuvat EU:n sovellettavassa lainsäädännössä säädettyihin olemassa oleviin velvollisuuksiin ja kehitykseen. Tähän kuuluvat muun muassa yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY (vesipuitedirektiivi), jota sovelletaan rannikkovesiin, ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (luontodirektiivi), luonnonvaraisten lintujen suojelusta 30 päivänä marraskuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/147/EY (lintudirektiivi), sekä lukuisat muut yhteisen kalastuspolitiikan perusteella kehitetyt oikeudelliset välineet. Huomioon otetaan myös tarvittaessa alueellisten meriyleissopimuksien puitteissa kerätyt tiedot ja kehitetyt lähestymistavat – Itämerellä erityisesti HELCOM Moskovassa 2010 pidetyn ministerikokouksen päätöksen mukaisesti Baltic Sea Action Plan on soveltuvin osin osana merenhoidon toimeenpanoa. Meren hoitosuunnitelma tukee meriekosysteemien osalta Euroopan unionin biologista monimuotoisuutta koskevan strategian tarkistamista vuotta 2010 seuraavalle ajalle ja biologista monimuotoisuutta koskevaa toimintasuunnitelmaa.

Meriympäristön hyvän tilan arviointiin käytettäviä perusteita on sovellettava niin, että arviointi ja seuranta on kohdennettava ja toimet toteutettava siinä tärkeysjärjestyksessä kuin vaikutusten voimakkuus ja meriekosysteemeihin ja niiden osiin kohdistuvat uhat edellyttävät. On tärkeää, että arvioinnissa tarkastellaan meriympäristöön kohdistuvien seurausten tärkeimpiä kumulatiivisia ja synergisiä vaikutuksia.

Meriympäristön hyvän tilan määrittäminen perustuu seuraaviin periaatteisiin:

1. Lähtökohtana on meriympäristön nykytilan alustava arvio, merenhoitoasetuksen liitteessä 3 luetellut 11 hyvän tilan kuvaajaa ja komission päätöksen (2010/477/EU) arviointiperusteet ja indikaattorit.

2. Hyvä tila voidaan määrittää joko laadullisesti tai määrällisesti.

3. Hyvä tila kuvataan tavoiteltavan ekosysteemin tilan avulla sekä, mikäli mahdollista, sallittavan ihmisen aiheuttaman paineen ja vaikutuksen avulla.

4. Hyvään tilaan voi sisältyä paikallisia haittoja (muutamasta neliömetristä muutamaan neliökilometriin), mutta ne eivät saisi estä hyvän tilan saavuttamista merialuetasolla.

5. Hyvän tila on yhteismitallinen olemassa olevien kansallisten, EU-tason ja muiden kansainvälisten tavoitteiden kanssa (erityisesti vesienhoito, luonto- ja lintudirektiivit, CBD, HELCOM).

6. Kuvaajien, arviointiperusteiden ja indikaattoreiden väliset yhteydet ja riippuvuudet otetaan huomioon.

7. Hyvän tilan määritelmä perustuu olemassa olevaan tietoon ja siihen liittyvät epävarmuudet esitetään.

8. Hyvä tila kuvataan kullekin kuvaajalle sopivilla alueellisella laajuudella (esim. Itämeri, merialue, tai sen osa).

9. Hyvä tila määritetään mahdollisuuksien mukaan yhteistyössä saman merialueen jakavien valtioiden kesken, jotta voitaisiin taata sen yhdenmukainen valtiorajojen ylittävä tulkinta.

(9)

10. Määrittely tarkistetaan kuuden vuoden välein.

Hyvän tila määritetään laadullisesti jokaiselle arviointiperusteelle ja jokaiselle arviointiperusteelle asetetaan myös laadulliset tavoitteet. Tilaa kuvaaville indikaattoreille asetetaan hyvän tilan raja-arvot (tilatavoitteet), jotka voivat olla joko määrällisiä tai laadullisia, mikäli määrällisiä arvoja ei tieteellisesti voida asettaa.

2.3. Ympäristötavoitteiden asettaminen

Suomessa on asetettu vesiensuojelulle tavoitteita useissa valtioneuvoston hyväksymissä vesien suojelun tavoiteohjelmissa. Vuonna 2002 valtioneuvosto antoi Suomen Itämeren suojeluohjelman.

Sen päätavoitteena on vaikuttaa Suomenlahden, Saaristomeren, Ahvenanmeren ja varsinaisen Itämeren pohjoisosan sekä Pohjanlahden vesien ja merellisen luonnon tilaan. Kotimaisille toimille asetetut päästötavoitteet perustuvat valtioneuvoston vuonna 1998 hyväksymään Vesiensuojelun tavoiteohjelmaan vuoteen 2005.

Vuonna 2006 valtioneuvosto antoi Vesiensuojelun suuntaviivat vuoteen 2015 ohjaamaan erityisesti jo asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi sekä vastaamaan aiempien ohjelmien jälkeen esille tulleisiin uusiin haasteisiin.

Vuonna 2007 Itämeren suojelusopimuksen osapuolet, kaikki Itämeren rantavaltiot ja EU, hyväksyivät HELCOM:n Itämeren toimintaohjelman (HELCOM Baltic Sea Action Plan, BSAP), joka edellyttää kaikkien rantavaltioiden toimia meren tilan parantamiseksi vuoteen 2021 mennessä. Suomen kansallisessa toimeenpano-ohjelmassa vuodelta 2010 toteutetaan Suomen Itämeren suojeluohjelman, vesien suojelun suuntaviivat 2015-ohjelman sekä vesienhoitosuunnitelmien ja tulevan merenhoitosuunnitelman kautta.

Hallitus antoi eduskunnalle selonteon (VNS6/2009vp) Itämeren haasteista ja Itämeripolitiikasta kesäkuussa 2009. Siinä linjataan hallituksen toimia Itämeren merellisen ympäristön parantamiseksi.

Selonteossa on esitetty Suomen kannalta tärkeimmät ja kiireellisimmät toimet Itämerellä.

Vuonna 2010 Suomen hallitus antoi Helsingissä pidetyssä Baltic Sea Action Summit -tilaisuudessa sitoumuksen Itämeren tilan parantamiseksi. Hallitus sitoutuu siihen, että kaikilla toimialoilla ryhdytään tehostettuihin toimiin Saaristomeren hyvän tilan saavuttamiseksi vuoteen 2020 mennessä, ja Suomi pyrkii ravinteiden kierrättämisen esimerkkialueeksi.

Vuonna 2009 valtioneuvosto hyväksyi Suomen viiden kansallisen ja kahden kansainvälisen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelmat, joita toimeenpanemalla on tarkoitus toteuttaa vesipolitiikan puitedirektiivissä (2000/60/EY) asetettu tavoite pinta- ja pohjavesien hyvästä tilasta vuoteen 2015 mennessä.

Vuonna 2010 pidetyssä HELCOM:n ministerikokouksessa hyväksyttiin, että HELCOM koordinoisi meristrategiadirektiivin toimeenpanoa Itämerellä pyrkimyksenä yhtenäisten kansallisten merenhoitosuunnitelmien aikaansaaminen.

Merenhoidossa hyvä tila esitetään merenhoitoasetuksen (980/2011) liitteessä 3 esitettyjen 11 kuvaajan avulla.

Merenhoidon järjestämisestä antaman asetuksen mukaan meriympäristön tilan alustavan arvioinnin perusteella meriympäristön hyvän tilan saavuttamiseksi tai ylläpitämiseksi on asetettava kattavat ympäristötavoitteet, jotka sisältävät:

1. meriympäristön hyvää tilaa osoittavat yleiset tavoitteet;

(10)

2. ympäristön hyvän tilan saavuttamisen seurannan ja arvioinnin toteuttamiseksi tarpeelliset mitattavat tavoitteet ja niihin liittyvät indikaattorit; sekä

3. merenhoitosuunnitelman täytäntöönpanon toiminnalliset tavoitteet.

Tavoitteille tai niihin liittyville indikaattoreille voidaan tarvittaessa määrittää vertailu- tai raja-arvoja.

Yleisien tavoitteiden asettamisessa tulee hyödyntää aikaisemmin tehtyjä sitoumuksia ja periaatepäätöksiä, joita toiminnalliset tavoitteet tarkentavat. Hyvän tilan saavuttamisen kannalta paineisiin liittyvät toiminnalliset tavoitteet ovat tärkeitä ja ne johtavat vuoteen 2015 mennessä tehtävään toimenpideohjelmaan. Yleiset ja toiminnalliset tavoitteet kuvataan jäljempänä luvussa 4.

Tilatavoitteita tarvitaan varmistamaan, että toimenpiteet ovat riittäviä ja saavat aikaan meriympäristön tilan paranemisen tavoiteltuun hyvään tilaan ja hyvän tilan säilymisen. Tilatavoitteet kuvataan jäljempänä luvussa 3.

Kaikkien tavoitteiden saavuttamisen edistymistä tulee seurata mitattavien indikaattoreiden avulla.

Vesienhoidon ja merenhoidon järjestämisestä annetun lain mukaan merenhoitosuunnitelmassa asetetuista ympäristötavoitteista tai tavoitteiden saavuttamisesta asetetussa aikataulussa voidaan tapauskohtaisesti tietyin laissa säädetyin edellytyksin poiketa. Nämä mahdolliset poikkeukset yksilöidään myöhemmin toimenpideohjelmassa.

2.4. Indikaattoreiden asettaminen

Indikaattorin (osoitin tai ilmaisin) avulla pyritään tiivistämään monimutkaista tietoa helpommin hallittavaan ja ymmärrettävään muotoon. Merenhoidossa indikaattoreita käytetään apuvälineenä kuvaamaan meriympäristön tilan tai siihen kohdistuvien paineiden ja vaikutusten muutoksia sekä asetettujen tavoitteiden saavuttamista. Indikaattoritoreilla pyritään ilmentämään tietoa, jota kerätään seurantaohjelmissa. Indikaattoreiden avulla tulee voida seurata, miten asetetut ympäristötavoitteet ja tavoiteltava ympäristön tila on saavutettu.

Hyvän indikaattorin edellytyksiä ovat, että se on mitattavissa ja perustuu luotettavaan, mitattuun aineistoon, ja on tieteellisesti perusteltu, se kuvaa mahdollisimman ymmärrettävästi meriympäristöä tai siihen kohdistuvia paineita, siihen perustuvasta aineistosta on jo kerätty aikasarjoja, tilaa kuvaavaan indikaattoriin voidaan liittää myös vastaavasti painetta kuvaava indikaattori ja että se kuvaa hyvän tilan kuvaajaa tai sen osaa.

Indikaattoreille tulisi voida asettaa hyvää tilaa kuvaava raja-arvo. Jos raja-arvon määrälliseksi asettamiseksi ei ole riittävää tieteellistä tietoa, tulee raja-arvo kuvata laadullisesti tai asettaa tavoitteeksi muutos kohti hyvää tilaa. Nämä raja-arvot määräytyvät ensisijaisesti vesienhoitosuunnitelmissa rannikkovesille asetettujen raja-arvojen ja avomerellä HELCOM:ssa ja ICES:ssä sovittavien raja-arvojen mukaisesti. Lisäksi otetaan huomioon muussa lainsäädännössä esitettävät raja-arvot.

Niille hyvän tilan kuvaajille, joille ei ole vielä indikaattoria, sellainen tulee kehittää ensi vaiheessa vuoteen 2014 mennessä tai merenhoidon suunnittelun seuraavalle suunnittelukaudelle. Vuosiin 2014 ja 2018 mennessä kehitettäviksi nimetyt indikaattorit ovat alustavia ja ne voivat muuttua uuden tutkimustiedon tai lainsäädännön perusteella. Erityisesti haitallisiin aineisiin liittyviä indikaattoreita täydennetään ympäristölaatunormeista annetun direktiivin (2008/105/EY) tarkistamisen yhteydessä.

(11)

Merenhoidon mukainen toimenpideohjelma valmistuu vuoteen 2015 mennessä. Siksi yleisten ja toiminnallisten tavoitteiden toteutumisen seurantaan ei aseteta indikaattoreita merenhoitosuunnitelman tässä vaiheessa.

Yhdistämällä yksittäisten indikaattoreiden tietoa, voidaan kuvata laajoja kokonaisuuksia.

3. Hyvän tilan kuvaus ja ympäristötavoitteiden asettaminen

Tässä luvussa esitetyt meren nykytilan tiivistetyt tila-arviot perustuvat merenhoitosuunnitelmaa

varten tehtyyn meren nykytilan laajaan alustavaan arvioon

(http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=27143&lan=fi). Meriympäristön hyvä tila kuvataan laadullisesti merenhoitoasetuksen (980/2011) liitteessä 3 olevan 11 kuvaajan avulla ja käyttämällä komission päätöksessä 2010/477/EU esitettyjä kuvaajakohtaisia arviointiperusteita ja niihin liittyviä indikaattoreita. Hyvä tila kuvataan kvalitatiivisesti jokaiselle arviointiperusteelle. Indikaattoreille asetettavat hyvän tilan raja-arvot voivat olla joko määrällisiä tai laadullisia, mikäli kvantitatiivista arvoa ei tieteellisesti voida asettaa.

3.1. Pidetään yllä biologista monimuotoisuutta. Luontotyyppien laatu ja esiintyminen ja lajien levinneisyys ja runsaus vastaavat vallitsevia fysiografisia, maantieteellisiä ja ilmastollisia oloja

3.1.1. Meriympäristön nykytila

Meriympäristön tila on tämän kuvaajan osalta huono koska meren käyttö vaarantaa usean lajin, tai niiden populaatioiden ja yhteisöjen säilymisen ja ekosysteemipalveluiden hyödyntämisen.

Monien Natura 2000 -verkostoon kuuluvien alueiden luontotyyppien ja lajien tila on epäsuotuisa tai heikkenevä ja usean luontotyypin tila on katsottu uhanalaiseksi. Monien lajien esiintymispinta-ala on pienentynyt, useimpien meriluonnon monimuotoisuutta koskevien paineiden ja uhkien määrä on kasvussa, ja kokonaisuutena Suomen meriluonnon monimuotoisuuden tila heikkenee.

Rehevöityminen ja haitalliset aineet ovat edelleen suurin uhka meriluonnon monimuotoisuudelle.

Näiden uhkien rinnalle on myös noussut elinympäristöjen fyysinen menetys, fyysinen vahinko ja muu fyysinen häirintä: merenpohjaa hyödynnetään, esimerkiksi vedenalaisten kaapeleiden ja putkien, tuulivoimaloiden, siltojen ja satamien käytössä. Näiden, sekä meren virkistyskäytön kuten vapaa ajan asumiseen liittyvien pienimuotoisten ruoppausten, yksityisveneilyn ja vapakalastuksen vaikutuksista ei ole kaikilta osin tarkkaa tietoa. Myös meren tarjoamien muiden ekosysteemi-palveluiden käyttö on lisääntynyt viime vuosikymmenien aikana. Vaarana on esimerkiksi luontotyyppien, etenkin uhanalaisten luontotyyppien ja lajien häviäminen. Riittämättömästi säädelty kalastus uhkaa koko rannikkoalueella jäljellä olevia meritaimenen luonnonkantoja. Kalastuksen sivusaaliit voivat aiheuttaa haittaa esimerkiksi merinisäkkäille ja linnustolle. Ilmastonmuutoksen arvellaan vähentävän Itämeren suolaisuutta, mikä johtaisi merilajien levinneisyyden muutoksiin ja mereisimpien lajien häviämiseen.

Jääpeitteen väheneminen johtaisi hylkeiden lisääntymisen heikkenemiseen.

HELCOM:n luonnon monimuotoisuuden tila-arviossa (vuodet 2003–2007) eri indikaattorit ryhmiteltiin Itämeren toimintasuunnitelman monimuotoisuutta kuvaavien ekologisen tavoitteen mukaisesti (maisema, yhteisöt, lajit). Monimuotoisuuden kokonaistila luokiteltiin 82 %:ssa Suomen

(12)

rannikon havaintopakoista alle hyvän tilan (tyydyttävä, heikko tai huono). Avomerialueilla tila oli hyvä ainoastaan Merenkurkun ja Selkämeren alueella.

3.1.2. Meriympäristön tavoiteltava hyvä tila Meriympäristön tila on hyvä, kun:

1.Lajien levinneisyys vastaa niiden luontaista esiintymisaluetta, niiden populaatiot ovat elinvoimaisia¹ ja merialueiden tila, alueiden käyttö eivät vaaranna lajien, populaatioiden, ja yhteisöjen pitkäaikaista säilymistä pitkällä aikavälillä.

Tavoitteena on, että:

- Luonto- ja lintudirektiivin liitteissä mainittujen merilajien suojelutaso on suotuisa;

- HELCOM:n uhanalaisiksi luokittelemien lajien ja kantojen määrä vähenee

- Hyljekantojen luonnollinen levinneisyys taataan ja tila ylläpidetään suotuisan suojelun tasolla tai kantojen tila saavuttaa suotuisan suojelun tason eikä metsästettyjen ja sivusaaliiksi joutuneiden hylkeiden määrä vaaranna hyljekantojen hyvää tilaa;

- Merikotkan ja vesilintujen (merieliöstöä syövät meri- ja rannikkolinnut) pesivät populaatiot eivät pitkällä aikavälillä vähene ja niiden poikastuotanto on hyvä sekä olot merilintujen sulkivien ja talvehtivien populaatioiden ylläpitämiseksi ovat hyvät;

- Meritaimenen luonnonkannat elpyvät ja virtavesien kunnostustoimien tuloksena muodostuville uusille poikastuotantoalueille nousee merestä riittävästi kutukaloja ja meritaimenkantojen geneettinen monimuotoisuus ei vähene.

Tavoitteen toteutumista seurataan seuraavilla indikaattoreilla:

Käytössä olevat indikaattorit - Hylkeiden levinneisyysalue

- Uhanalaisten merilajien ja kantojen määrä (lopullinen tavoite: ei uhanalaisia lajeja, välitavoite: uhanalaisten lajien määrä vähenee ja lajin uhanalaisuusluokka paranee nykytasosta, joka toimii vertailutasona);

- Avomeren pehmeiden pohjien makroskooppisen pohjaeläimistön lajiston monimuotoisuusindeksi;

- Rannikkoalueiden pehmeillä pohjilla vesienhoitosuunnitelmissa käytössä oleva BBI (Brackish water bethic index, murtoveden pohjaeläinindeksi) ja avomerellä lajimäärään perustuva luokitus;

- Metsästettävien riistalajien saalismäärät.

- Luontodirektiivin ja lintudirektiivin lajeista suotuisan suojelun tasolla oleva määrä Vuoteen 2014 mennessä kehitettävät indikaattorit

- Talvehtivien ja vesilintujen runsaus ja levinneisyys,

- Vesilintujen (kalan- ja simpukoiden syöjät) pesimispopulaatioiden koko, levinneisyys ja lajisto;

- Meritaimenen nykyinen toteutunut poikasmäärä tai vaelluspoikastuotanto suhteutettuna olemassa olevaan potentiaaliin. Tavoitteena se, että toteutuneet jokikohtaiset poikasmäärät ovat vähintään puolet potentiaalisista määristä;

1 lisääntymisnopeus ja lisääntymiskapasiteetti ovat normaaleja sekä populaatioiden geneettinen rakenne on riittävän monimuotoinen, jotta yhteisöt voivat sopeutua esimerkiksi elinympäristön muutoksiin

(13)

- Kalastuksen kohdistuminen erikokoisiin meritaimeniin merkintäaineistojen perusteella.

Nykyisin noin 95 % merkityistä meritaimenista jää pyydyksiin ennen sukukypsyyden saavuttamista, tavoitteena aluksi selkeä laskeva trendi;

- Sellaisten rysäpyydysten osuus käytössä olevista rysäpyydyksistä, joissa pyydykseen joutuneet hylkeet on mahdollista vapauttaa elävänä;

- Sivusaaliiksi joutuneiden hylkeiden (halli ja norppa) määrä.

Vuoteen 2018 mennessä kehitettävät indikaattorit

- Ei-sukukypsien yksilöiden osuus (meritaimen, kuha, siika) rannikkokalastuksen saaliissa - ammattikalastus ja vapaa-ajankalastus;

2.Luontotyyppien levinneisyys, jakautuma ja tila vastaavat niiden luontaisia ominaisuuksia.

- Luonto- ja lintudirektiivin liitteissä mainittujen luontotyyppien suojelutaso on merialueilla suotuisa ja uhanalaisten luontotyyppien ja eliöyhteisöjen tila paranee sekä elinympäristöjä (biotooppeja) muodostavien lajien levinneisyysalue vastaa niiden historiallista levinneisyysaluetta ja populaatiot ovat elinvoimaisia;

- Kaikkien pohjatyyppien (kovien-, hiekka- ja pehmeiden pohjien) eliöstöjen levinneisyysalueen, yhteisörakenteen ja populaatioiden tulee säilyä tai parantua;

- Kalojen lisääntymisalueina tärkeiden matalien alueiden elinympäristöt (esimerkiksi matalat sora- ja hiekkapohjat, jokisuistot) ja niiden veden laatu ovat sellaisessa kunnossa, että nämä elinympäristöt pystyvät tuottamaan kalanpoikasia tavanomaisessa laajuudessa ja runsaudessa.

- Luontotyyppien pinta-ala ja levinneisyysalue Suomen merialueilla, käyttäen luontotyyppimäärityksissä EU:n EUNIS luokitusta joka on kehitteillä HELCOM yhteistyönä;

- Luontotyypeille tyypillisten lajien ja yhteisöjen tila;

- Merikutuisen siian ja kampelan poikasten esiintyminen ja runsaus matalilla hiekkapohjilla 3. Ekosysteemin rakenne mahdollistaa kaikkien luontotyyppien ja niihin liittyvien toiminnallisten

eliöryhmien esiintymisen ja toiminnallisten eliöryhmien monimuotoisuus on taattu.

- kaikkien luontotyyppien yhteisörakenteen tulee vastata elinvoimaisten pohjien ekosysteemejä;

- merellisten luonnonsuojelualueiden tulee muodostaa ekologisesti yhtenäinen (koherentti) verkosto joka turvaa kotoperäisten lajiston populaatioiden elinvoimaisuuden ja esiintymät pitkällä aikavälillä kaikilla merialueilla sekä avainlajien mahdollisuuden levitä suojelualueelta toiselle.

- Monivuotisten levälajien ja lyhytikäisten opportunististen lajien suhde;

(14)

- Uhanalaisten luontotyyppien ja niihin liittyvien lajien määrä ml. kalakantojen (välitavoitteena on uhanalaisten kalakantojen ja lajien uhanalaisuuden väheneminen, lopullinen tavoite on uhanalaisuuden poistuminen);

- Elinympäristöjä muodostavien lajien levinneisyysalue ja tila (HELCOM:ssa sovitut lajit ^) - Merellisten suojelualueiden pinta-ala (yksittäisten suojelualueiden ja suojelualueiden

kokonaispinta-alatavoite merialuekohtaisesti kansainvälisten sopimusten (HELCOM, CBD) mukaan), huomioiden arvioinnissa myös suojeluun käytettävät keinot (lainsäädäntö, hoidon ja käytön suunnitelmat).

3.2. Ihmisen toiminnan välityksellä leviävien vieraslajien määrät ovat tasoilla, jotka eivät haitallisesti muuta ekosysteemejä

Suomen aluevesillä havaittuja vieraslajeja on 34 ja vakiintuneita lajeja on 27. Tässä ovat mukana myös nisäkkäät ja linnut, jotka elävät meriympäristössä ja voivat vaikuttaa meren tilaan. Vain osa vieraslajeista aiheuttaa haittaa alkuperäisille lajeille, ekosysteemin toiminnalle tai suoraan ihmisille. Kansallisessa vieraslajistrategiassa vuodelta 2012, Suomessa esiintyvistä vieraslajeista seitsemän on luokiteltu haitallisiksi ja yhdeksän lajia tarkkailtaviksi tai paikallisesti haitallisiksi.

Suurin osa vieraslajeista esiintyy Suomenlahdella, toiseksi eniten lajeja on Saaristomerellä. Suomessa havaitut vieraslajit kuuluvat moneen eri pääjaksoon. Vieraslajeista vain osan tiedetään varmasti pystyvän lisääntymään Suomessa muiden lajien ollessa toistuvasti saapuvia vierailijoita.

Vieraslajiseurantaa ei Suomen merialueella erikseen ole, mutta noin puolet Suomessa esiintyvistä vieraslajeista on havaittu joissain muita tarkoituksia palvelevissa biologisten seurantojen näytteenotoissa. Nykyisissä seurannoissa vain osa murto-osa vieraslajeistamme löytyy kattavasti näytteistä joka vuosi. Siksi vieraslajien levinneisyyden, runsauden ja vaikutusten arviointi on osittain mahdotonta Suomen merialueilla.

Vieraslajeja on saapunut Itämereen ja Suomen merialueelle pitkän ajan kuluessa, mutta saapumisvauhti on kiihtynyt viimeisen 50 vuoden aikana johtuen laivaliikenteen kasvusta, sekä uusien kanavien ja satamien avaamisesta. Laivaliikenteen määrän lisäksi alusten koko ja kulkunopeus ovat kasvaneet, jolloin suurempi määrä painolastivettä kuljetetaan entistä nopeammin satamasta toiseen. Ilmaston lämpeneminen edesauttaa etelästä ja Aasiasta tulevien vieraslajien asettumista ja runsastumista.

1. Vieraslajit eivät vaikuta haitallisesti alkuperäisiin lajeihin ja toiminnallisiin ryhmiin, trofiatasojen ja ekosysteemin toimintaan eikä elinympäristöihin.

 esimerkiksi: Rakkolevä (Fucus vesiculosus), ja pikkuhauru (Fucus radicans), meriajokas (Zostera marina), näkinsammaleet (Fontinalis sp.), hapsivita (Potamogeton pectinatus), mukulanäkinparta (Chara aspera), sinisimpukka (Mytilus trossulus), näkinruoho (Najas marina) sekä punanäkinparta (Chara tomentosa).

(15)

Lopullisena tavoitteena on vieraslajien saapumisen estäminen ja välitavoitteena on vieraslajien saapumisvauhdin hidastuminen. Lisäksi tavoitteena on, että haitallisten ja erittäin haitallisten nisäkäsvieraslajien (haittavaikutukset on minimoitu saariston erityisen tärkeillä linnustoalueilla.

Käytössä olevat indikaattorit

- Uusien vieraslajien ilmestyminen;

- Vakiintuneiden vieraslajien määrän muutos (tavoite on ettei määrä lisäänny);

- Vieraslajien ja alkuperäisten lajien suhde tietyissä hyvin tunnetuissa eliöryhmissä (kalat, katkaravut, simpukat), tavoitteena on ettei suhde kasva;

- Haitallisten vieraslajien runsauden ja levinneisyyden muutos;

- Minkin ja supikoiran määrät saaristossa.

- Suomen lipun alla olevien alusten lukumäärä, joihin on asennettu painolastivesien käsittelyjärjestelmä.

- Vieraslajien haittoja alkuperäislajeille, elinympäristöille ja ekosysteemin toiminnalle mittaavat biolikaantumisen indeksit

- painolastivesiin ja niiden käsittelyyn liittyvä indikaattori.

3.3. Kaikkien kaupallisesti hyödynnettävien kalojen sekä äyriäisten ja nilviäisten populaatiot ovat turvallisten biologisten rajojen sisällä siten, että populaation ikä- ja kokojakauma kuvastaa kannan olevan hyvässä kunnossa

Kokonaisarviota Suomen merialueiden tilasta kalastuksen ja kaupallisiin lajeihin kohdistuvan kalastuksen osalta ei ole saatavilla ja arvion tekeminen on vaikeaa. Arvion tekemistä monimutkaistaa se, että saalismääriltään merkittävimpien lajien – silakan ja kilohailin – kohdalla kalakantojen esiintymisen painopiste on useimmissa tapauksissa Suomen merialueiden ulkopuolella ja Suomen osuus kalastuksesta ei välttämättä ole kovinkaan merkittävä.

Rannikkolajien osalta tietoa olisi saatava tärkeimpien lajien osalta lisää arvion tekemiseksi.

Kansainvälisen säätelyn kohteena oleville lajeille laaditaan vuosittain kanta-arviot ICES:ssä. Silakka on selvästi runsain saalislaji ja valtaosa suomalaisten kalastajien saaliista pyydetään Selkämereltä.

Alueen silakkakannan tila on hyvä ja sitä hyödynnetään kestävästi. Suomenlahden ja Saaristomeren silakat kuuluvat osana Itämeren pääaltaan silakkakantaan. Tämän laajan alueen silakkasaaliista suomalaisten kalastajien osuus on ollut noin 16 % ja Itämeren kilohailisaaliista alle 10 %.

Kummassakin tapauksessa osa suomalaisten kalastajienkin saalista pyydetään Suomen merialueen ulkopuolelta. Pääaltaan silakkakantaan ja osittain myös Itämeren kilohailikantaan on viime vuosina kohdistunut liian voimakas kalastus ja kokonaisuudessaan näiden kantojen tila ei ole hyvä.

Perussyynä on se, että kalastuskiintiöt on asetettu jonkin verran ylimitoitetuiksi. Perämeren silakkakannasta ei ole riittävästi tietoa kannan tilan arviointiin.

Alkuperäinen syy luonnonlohikantojen heikkoon tilaan on kutujokien menetys. Jäljellä oleviin luonnonkantojen yksilöihin kuten myös istutuksista peräisin oleviin yksilöihin kohdistuu kalastusta

(16)

sekä eteläisellä Itämerellä että Suomen merialueilla ja joissa. Suomessa luonnonlohikantoja on jäljellä käytännössä vain Torniojoessa ja Simojoessa. Ensin mainitun joen lohikannan tilan voidaan katsoa luonnonpoikastuotantoon perustuvan kriteerin perusteella olevan nykyisin hyvä, mutta jälkimmäisessä tila ei ole hyvä. Poikastuotanto on kummassakin joessa ollut kuitenkin kasvussa, ennen kaikkea Itämerellä toteutetun ajoverkkokalastuskiellon ja lohen rannikkokalastuksen onnistuneen säätelyn ansioista.

Paikallisempien ja Suomen merialueiden tilaa paremmin kuvaavien tärkeimpien kaupallisten rannikkolajien kantojen tilasta on olemassa vähemmän tietoa. Kansallisten seurantojen ja yksittäisten tutkimusten perusteella on havaittu merkkejä siitä, että rannikon vaellussiialla ja Saaristomeren kuhalla kalastus kohdistuu liian pieniin yksilöihin, mikä heikentää kantojen tilaa ja saaliita.

1. Kalastusteho ei minkään kaupallisen lajin kohdalla ylitä tasoa, jossa saavutetaan maksimaalinen kestävä tuotto (MSY).

Tavoitteena on, että

- Silakan, kilohailin ja turskan kantoihin kohdistuva kaupallinen kalastus on järjestetty niin, että kantakohtainen kalastuskuolevuus (F) ei ylitä tasoa Fmsy.

- Tärkeimpien rannikkolajien kohdalla kalastus on kestävää (Fmsy tai vastaava ei ylity) ja keskenkasvuisiin ei-sukukypsiin kohdistuva kalastusteho on mahdollisimman vähäinen.

Käytössä oleva indikaattorit

- Silakka, kilohaili ja turska: indikaattorina kantakohtainen kalastuskuolevuus (F).

- Niiden kalakantojen osuus kaikista säännöllisten kanta-arvioinnin kohteena olevista kalakannoista, joiden kalastus toteutuu MSY – periaatteen mukaisesti;

- Kuha, siika, ahven: kantakohtainen kalastuskuolevuus eri ikäryhmissä (erityisesti kalastuksen kohdistuminen nuoriin ei-sukukypsiin kaloihin).

2. Kalakantojen luontainen lisääntymiskapasiteetti on kunnossa ja kutevia emokaloja on riittävästi turvaamaan kannan normaali lisääntyminen. Tarjolla olevien lisääntymisalueiden määrä on riittävä turvaamaan vaelluskalakantojen monimuotoisuus ja säilyminen ja kannat kestävät pyynnin ilman istutuksia.

(17)

- Lohen kalastus on järjestetty niin, että kutujokiin pääsee nousemaan niin paljon emokaloja, että jokikohtainen luonnonpoikastuotanto on vähintään 50% / 75% jokikohtaisesta potentiaalisesta poikastuotannon kapasiteettista (PSPC), mitataan joesta mereen vaeltavien poikasten määrinä;

- Silakan ja kilohailin kutukantojen koko samoin kuin tärkeimpien rannikkolajien runsaus pysyvät riittävänä, jotta kannan uusiutuminen varmistuu.

Käytössä oleva indikaattorit

- Lohi: nykyinen toteutunut vaelluspoikastuotanto suhteutettuna olemassa olevaan poikastuotantopotentiaaliin. Tavoite mainittu yllä;

- Silakan ja kilohailin osakantojen kutukannan koko.

- Tornionjokeen ja Simojokeen nousevien lohien määrä;

- Kuha, siika ja ahven. Ammattikalastuksen yksikkösaaliit. Tavoite määritetään myöhemmin.

3. Kalakantojen rakenteessa ei ole merkittäviä poikkeamia tai muutostrendejä, jotka olisivat seurausta voimakkaasta, erityisesti pieniin tai suuriin yksilöihin kohdistuvasta kalastuspaineesta ja voisivat heikentää kantojen tuottoa. Kalat pääsevät pääsääntöisesti kutemaan ainakin kerran ennen kuin niihin kohdistuu voimakas kalastus.

Tavoitteena on, että tärkeimpien kalastuksen kohteena olevien rannikkolajien (kuha, siika, ahven) populaatioissa kookkaiden kutukalojen osuus ja sukukypsyyden saavuttamiskoko ovat riittävän korkeita, jotta kalakannoista saadaan suuri ja kestävällä tasolla oleva saalis ja kutemaan pääsevien kalojen joukko pysyisi laajana ja haitallisten geneettisten muutosten riski minimoituisi.

- Kutujokiin nousevien vaellussiikanaaraiden kokojakauma ja ikäkohtainen keskipituus Perämerellä. Tavoitteena on alkuvaiheessa saada laskevat trendit pysäytettyä.

- Kuhan, siian ja ahvenen sukukypsyysikä- ja koko sekä sukukypsien kalojen osuus.

3.4. Meren ravintoverkkojen kaikki tekijät, siltä osin kuin ne tunnetaan, esiintyvät tavanomaisessa runsaudessaan ja monimuotoisuudessaan ja tasolla, joka varmistaa lajien pitkän aikavälin runsauden ja niiden lisääntymiskapasiteetin täydellisen säilymisen

Itämeren ekosysteemissä on tapahtunut merkittäviä rakenteellisia muutoksia viimeisten vuosikymmenten aikana. Rehevöityminen, haitalliset aineet, kalastus ja metsästys, sekä toisaalta suolaisuuden ja lämpötilan muutokset ovat merkittävimmät Itämeren ravintoverkkoihin vaikuttavat tekijät.

Rehevöitymisen seurauksena kasviplanktonin ja sitä syövän pienikokoisen eläinplanktonin määrä on lisääntynyt, ja eläinplanktonin keskikoko pintavedessä on pienentynyt. Myös kalayhteisössä on

(18)

tapahtunut muutoksia: turskakanta on pienentynyt ja turskan tärkeän ravintokohteen, kilohailin, kanta voimistunut. Silakka ja kilohaili kilpailevat osin samasta ravinnosta. Itämeren pääaltaalla silakkakannat ja erityisesti silakan kasvu on heikentynyt. Myös Selkämerellä silakkayksilöiden kasvu on heikentynyt selvästi, mutta silakkakannan koko kasvanut merkittävästi. Itämeren hylkeet käyttävät ravintonaan pääasiassa kalaa. Ainakin etelärannikolla särkikalat – etenkin lahna ja särki – ovat runsastuneet rehevöitymisen ja mahdollisesti osittain myös ilmaston lämpenemisen ja petokaloihin kohdistuvan valikoivan kalastuksen seurauksena. Ravintoverkossa kertyvät haitalliset aineet ovat haitanneet hylkeiden lisääntymistä.

1. Huippupetojen populaatiot ovat terveitä ja tuottavia.

Tavoitteena on, että Itämeren huippupetonisäkkäiden ja – lintujen populaatiot ovat terveitä ja niiden lisääntyminen onnistuu.

Tavoitteen toteutumista seurataan seuraavien indikaattoreiden avulla:

- Hylkeiden (halli ja norppa) laskentakannan koko ja kehitys pitkällä aikavälillä;

- Metsästettyjen hylkeiden (halli ja norppa) määrä;

- Merikotkan lisääntymiskyky.

- Hylkeiden (halli ja norppa) kunto (traanin paksuus, loiset);

- Hylkeiden lisääntymisterveydentila;

- Hallikuuttien määrä.

- Silakkaa ja kilohailia ravintonaan käyttävien lintulajien (ruokki, etelänkiisla ja selkälokki) poikastuotanto;

- Rannikon kaloja ravintonaan käyttävien lintulajien (riskilä, lapintiira ja merimetso) poikastuotanto;

- Simpukoita ravintonaan käyttävien lintulajien (haahka ja pilkkasiipi) poikastuotanto;

- Hallikantojen rakenne.

2. Kalakannat ovat terveitä ja tuottavia ja lajit esiintyvät tavanomaisissa runsauksissaan vallitsevien lämpötila- ja suolaisuusolojen puitteissa.

Tavoitteena on, että kalojen esiintyminen on normaalia vallitseviin lämpötila- ja suolaisuusoloihin nähden, ja ravintoverkon toiminnan kannalta keskeiset lajiryhmät esiintyvät tasapainoisissa runsaussuhteissa.

Kansainvälisen kiintiösäätelyn kohteena olevat lajit (silakka, kilohaili, turska ja lohi) ovat tärkeitä tekijöitä Itämeren ravintoverkoissa. Nämä lajit ovat keskeisiä kalastuksen kohteena lajeja Itämerellä ja siksi lajeihin liittyvät indikaattorit on kuvaajan 3 alla.

(19)

- särkikalojen (lähinnä särki, lahna, pasuri) runsaus rannikkovesissä;

- Särkikalojen poistokalastuksen saalismäärät;

- petokalojen runsaus rannikkovesissä, perustuen ammattikalastuksen saalistilastoihin;

- Pohjanlahden lohikantojen vaelluspoikasten kuolevuus meressä (post-smolttikuolevuus).

3. Kasvi- ja eläinplanktonyhteisöjen koostumus on tasapainoinen ja takaa energian siirtymisen ravintoverkon ylemmille tasoille.

Tavoitteena on, että kasvi- ja eläinplanktonyhteisöjen rakenne on sellainen, että ravintoverkon ylempien tasojen ravinnon määrä ja laatu on hyvä.

- Mean size total stock –indikaattori ("MSTS", keskikoko vs. kokonaismäärä) eläinplanktonyhteisölle: kuvastaa eläinplanktonin määrää ja rakennetta ja siten planktonsyöjäkalojen ravinnon määrää ja laatua,

- Sinilevien osuus kasviplanktonin kokonaisbiomassasta (kuvastaa sitä, kuinka suuri osa kasviplanktonbiomassasta on muodossa, joka on heikosti käyttökelpoista ravintona),

Vuoteen 2018 mennessä kehitettävät indikaattorit - Pii- ja panssarisiimalevien suhde

4. Pohjaeläinyhteisöjen koostumus on tasapainoinen ja takaa energian siirtymisen ravintoverkon ylemmille tasoille.

Tavoitteena on, että pohjaeläinyhteisöjen rakenne vastaa lajikoostumukseltaan sekä ikä- ja kokojakaumaltaan luonnollisia yhteisöjä ja ravinnon laatu on hyvä ravintoverkon ylemmille tasoille.

- Pitkäikäisten pohjaeläinlajien kokojakaumat (esimerkiksi liejusimpukka Macoma balthica, kilkki Saduria entomon). Hyvässä tilassa lajit pystyy kasvamaan täysikokoisiksi ja kaikkia kokoluokkia esiintyy populaatiossa,

- Kovien pohjien kasvi- ja selkärangattomien eläinlajien yhteisörakenne (elinvoimaisten pohjien populaatioiden tilan kvalitatiivinen indikaattori)

(20)

3.5. Ihmisen aiheuttama rehevöityminen, erityisesti sen haitalliset vaikutukset, kuten biologisen monimuotoisuuden häviäminen, ekosysteemien tilan huononeminen, haitalliset leväkukinnat ja merenpohjan hapenpuute, on minimoitu;

Ihmisen aiheuttama rehevöityminen on merkittävä koko Suomen merialueella, meriympäristön hyvä tila on tämän kuvaajan osalta saavutettu ainoastaan osassa Perämerta..

Rehevöitymisen haitalliset vaikutukset ilmenevät perustuotantotason nousuna, haitallisina leväkukintoina, veden samenemisena, lisääntyneenä hapenkulutuksena vesipatsaassa ja pohjilla, pohjien liettymisenä ja hapettomuutena, muutoksina luontaisessa lajikoostumuksessa, biologisen monimuotoisuuden häviämisenä, sekä ekosysteemien tilan huononemisena.

HELCOM:n tila-arvion perusteella kaikki Itämeren altaat, lukuun ottamatta osaa Perä- ja Selkämerestä luokiteltiin vuosina 2001-2006 172:lta rannikkoasemalta ja 17 avomeriasemalta kerätyn aineiston (mm. ravinteet, kasviplankton, näkösyvyys) perusteella rehevöityneiksi.

Rehevöityminen on tila-arviossa määritelty vesipuitedirektiiviä seuraten poikkeamana referenssitasosta (ekologinen laatusuhde).

Vesienhoidon mukainen pinta- ja rannikkovesien ekologinen arvioluokitus perustuu ensisijaisesti biologisiin laatutekijöihin ja viittaa merenhoidon kannalta lähinnä rehevöitymiseen. Vesienhoidon kriteereillä määritettynä Suomen rannikkovesien pinta-alasta miltei puolet on hyvässä ekologisessa tilassa ja yli puolet on tyydyttävässä tai sitä heikommassa tilassa. Valtaosa hyvän tilan alueista sijaitsee Pohjanlahden uloimmilla rannikkovesillä, mutta Pohjanlahden sisempien rannikkoalueiden tila on pääosin tyydyttävä. Suomenlahden ja Saaristomeren sisempien rannikkoalueiden tila on yleensä välttävä ja ulkosaariston tyydyttävä. Itäisellä Suomenlahdella tilanne on päinvastainen:

ulkosaaristo on luokiteltu huonompaan tilaan kuin sisäsaaristo.

1. Ihmistoiminnan seurauksena mereen joutuvien ravinteiden ja orgaanisen aineen määrä sekä niiden pitoisuudet vedessä ovat tasolla, joka ei aiheuta meriympäristössä suoria tai epäsuoria haitallisia vaikutuksia.

1. Mereen kohdistuva ravinnekuormitus on alennettu vesienhoitosuunnitelmien mukaisesti tasolle, joka mahdollistaa rannikkovesien hyvän ekologisen tilan saavuttamisen ja ravinnekuormitus alittaa HELCOM BSAP:ssa Suomelle hyväksytyt enimmäismäärät;

2. Veden ravinnepitoisuudet alittavat rannikolla vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat ja avomerellä HELCOM:ssa hyväksytyt hyvän tilan alueelliset raja-arvot.

- Fosforin, typen ja silikaatin pitoisuudet;

- Vuosittainen mereen pintavesistä päätyvä ravinnekuormitus (kokonaisfosfori, kokonaistyppi);

(21)

- Ravinteiden ilmalaskeuma

Vuoteen 2014 mennessä kehitettävät indikaattorit - Fosforin ja typen moolisuhteet

Vuoteen 2018 mennessä kehitettävät indikaattorit - Orgaanisen hiilen määrä

2. Vesi on kirkasta ja planktonlevät ja niiden kukinnat eivät haittaa veden laatua ja aiheuta muita epäsuoria haittavaikutuksia.

Tavoitteena on, että näkösyvyys ylittää ja kasviplanktonin määrä alittaa rannikolla vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat ja avomerellä HELCOM:ssa hyväksytyt hyvän tilan alueelliset raja-arvot ja haitallisten leväkukintojen määrä sekä niiden tuottamien haitallisten aineiden pitoisuudet vähenevät.

- a-klorofyllin pitoisuus pintavedessä;

- Näkösyvyys;

- Fykosyaniinin pitoisuus pintavedessä.

- Sinilevä- ja panssarisiimaleväkukintojen määrä, lajisto ja laajuus;

- Sinileväkukintojen tuottamien haitallisten aineiden (nodulariini-R) pitoisuudet;

- Panssarisiimalevien tuottamien haitallisten aineiden (PST- ja DST-yhdisteet) pitoisuudet.

3. Lajien ja luontotyyppien luonnolliset suhteet ja syvyysjakautuma ei vaarannu ja hapen määrä on riittävä.

Tavoitteena on, että rakkolevän kasvusyvyyden alaraja ylittää vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat eivätkä rihmalevät haittaa rakkolevän kasvua ja että hapettomien pohjien määrä ja laajuus vähenee.

Tavoitteen toteutumista seurataan seuraavilla indikaattoreilla Käytössä olevat indikaattorit

- Rakkolevävyöhykkeen ja punaleväyhteisöjen esiintymissyvyys.

- Rakkolevävyöhykkeen kunto (rakkolevä-rihmaleväsuhde).

- Pohjanläheisen veden happipitoisuus, hapettomien alueiden määrä ja laajuus;

- Rihmamaisten levien pituus;

- Hiekkarantojen ruovikoitumisen määrä ja laajuus.

(22)

3.6. Merenpohjan koskemattomuus on sellaisella tasolla, että ekosysteemien rakenne ja toiminnot on turvattu ja että etenkään pohjaekosysteemeihin ei kohdistu haitallisia vaikutuksia;

Suomen merialueilla fyysisten häiriöiden (esim. ruoppaukset, läjitykset, vedenalaiset kaapelit ja putket sekä muu rakentaminen, laivaliikenteen ja veneilyn potkurivirroista, aalloista ja ankkuroinnista aiheutuvat vauriot) vaikutukset ovat tällä hetkellä paikallisia.

Raskasta pohjatroolausta ei Suomen merialueilla harjoiteta. Vedenalaisten rakennelmien toteuttaminen vaikuttaa pohjan olosuhteisiin paikallisesti erityisesti rakennusvaiheessa.

Haitallisia vaikutuksia ovat suoraan pohjan fyysisiin ominaisuuksiin vaikuttavat vauriot, ja niiden seurauksena meren pohjayhteisöjen ominaispiirteet ja pohjan ekologiset prosessit muuttuvat haitallisesti.

Toimenpiteiden haittavaikutuksia voidaan aiempaa paremmin kontrolloida uuden vesilain pohjalta, kun esimerkiksi entistä suurempi osa ruoppauksista vaatii vesilain mukaisen luvan.

Rehevöitymisen aiheuttamat häiriöt (mm. hapettomat pohjat) sitä vastoin vaikuttavat laajasti sekä avomerellä että rannikolla meren pohjayhteisön tilaan haitallisesti ja ne on käsitelty osassa 3.5.

3.6.2. Meriympäristön tavoiteltava hyvä tila Meriympäristön tila on hyvä, kun

1. Suoraan tai epäsuorasti merenpohjaan kohdistuvat ihmistoiminnan vaikutukset ovat sellaisella tasolla, että ekosysteemien rakenne ja toiminnot on turvattu ja etenkään pohjaekosysteemeihin ei kohdistu haitallisia vaikutuksia.

Tavoitteena on, että meren pohjaan kohdistuvat ihmisen aiheuttamat paineet ovat paikallisia ja että paineiden kumulatiiviset vaikutukset eivät estä pohjaekosysteemien luonnollista rakennetta ja toimintaa.

- Myönnettyjen ympäristölupien määrä ja niihin sisältyvien ruoppausmassojen määrä;

- Ihmistoiminnan aiheuttama kumulatiivinen vaikutus.

- Meriläjitysalueiden luonnontilaan palautumista kuvaava ennallistamisindeksi.

2. Pohjayhteisön toiminta ja lajien runsaus ja monimuotoisuus eivät vaarannu ja ne voivat taata tarvittavat ekosysteemipalvelut (ravinteiden ja hiilen kierto) ja toiminnan (ravinto, suoja ja lisääntyminen).

Tavoitteena on, että merenpohjien suojelutaso on riittävä ja ne tarjoavat suotuisan elinympäristön sekä alustaan kiinnittyneille että liikkuville lajeille.

(23)

Tavoitteen toteuttamista seurataan seuraavilla indikaattoreilla Vuoteen 2014 mennessä kehitettävät indikaattorit

- Rannikkoalueiden pohjayhteisöjen monimuotoisuutta ja herkkyyttä kuvaavaa BBI-indeksi.

- Merenpohjan geologista pysyvyyttä (fyysistä koskemattomuutta) kuvaava indeksi.

3.7. Hydrografisten olosuhteiden pysyvät muutokset eivät vaikuta haitallisesti meren ekosysteemeihin

Suomen merialueilla ihmistoiminnalla on Itämeren hydrografian kannalta vain paikallisia vaikutuksia. Itämeren fysikaaliseen tilaan laajemmin voi ihmistoiminta vaikuttaa Juutinraumassa ja Tanskan salmissa. Pohjanlahden kannalta Ahvenanmeren pohjoisreuna ja Merenkurkku ovat alueita, joissa suoralla ihmistoiminnalla olisi mahdollista vaikuttaa Pohjanlahden tilaan ja silloinkin oletusarvoisesti lähinnä negatiivisesti.

Ihmisen toiminnan aiheuttamat hydrografisten olosuhteiden pysyvät muutokset voivat olla esimerkiksi muutoksia sedimentin ja makean veden siirtymisessä tai virtausten tai aaltojen toiminnassa, jotka johtavat fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien muuttumiseen. Patoaminen tai esimerkiksi pengertiet saattavat paikallisesti vaikuttaa hydrografisiin olosuhteisiin.

Havaitut Itämeren hydrografisten olojen pysyvät tai pitkäaikaiset muutokset ovat johtuneet pääosin ilmaston vaihtelusta tai muutoksesta.

Itämeren tilan kannalta vedenkorkeuden muutokset on merkityksellisiä sellaisten sisäsaariston lahtien vedenvaihdon kannalta, joissa vedenvaihto perustuu pääasiallisesti vedenkorkeusmuutoksiin.

Vedenkorkeusmuutoksilla on myös vaikutusta ympäristön tilaan, jos vesi nousee tulvatilanteessa alueille, joissa vesiympäristölle haitallisia aineita joutuu meren. Tällaisia ovat mm. meren rantaan tehdyt ongelmajätteiden säilytyspaikat ja ydinvoimalaitokset.

1. Vallitsevat hydrografiset (esim. suolaisuus, lämpötila, pH ja hydrodynamiikka) ihmistoiminnasta aiheutuvat muutokset eivät haittaa lajien, populaatioiden tai ekosysteemin toimintaa.

Tavoitteena on, että Itämeren ja sen altaiden luonnollinen vedenvaihto on turvattu, suolapitoisuus pysyy luonnollisen vakaana, vuotuinen ylimmän kerroksen täyskierto toteutuu keväisin ja syksyisin ja lisäksi vedenvaihto on riittävää ja virtausolot säilyvät mahdollisimman luonnonmukaisina myös paikallisesti.

Tavoitteen toteuttamista seurataan seuraavilla indikaattoreilla Käytössä olevat indikaattorit

- Veden suolapitoisuus ja sen muutokset;

- Veden lämpötila ja sen muutokset;

- Veden kerrostuneisuus ja sen muutokset.

(24)

- Pysyvien hydrografisten muutosten vaikutus luontotyyppeihin

3.8 Epäpuhtauksien pitoisuudet ovat tasoilla, jotka eivät johda pilaantumisvaikutuksiin

Meriympäristön hyvää tilaa ei ole tämän kuvaajan osalta saavutettu.

Olemassa olevat tila-arviot perustuvat vähäiseen mittausaineistoon. Vesienhoidon mukaisessa luokituksessa rannikkovesien kemiallista tilaa ei arvioitu kattavasti vielä ensimmäisellä suunnittelukierroksella. Tietoa haitallisten aineiden biologisista vaikutuksista on hyvin vähän.

HELCOM:n tila-arvion perusteella merialueet sijoittuvat luokkaan tyydyttävä tai välttävä metallien (erityisesti elohopea) sekä orgaanisten aineiden osalta. Ahvenanmeren tila on luokiteltu hyväksi.

Vesienhoidon mukaisessa luokituksessa rannikkoveden kemiallista tilaa ei kattavasti luokiteltu ensimmäisellä vesienhoidon suunnittelukierroksella. Valtioneuvoston asetuksessa vesiympäristölle vaarallisista ja haitallista aineista on asetettu elohopealle eliöstön (ahven) laatunormi. Laatunormin tarkoitus on suojata erityisesti ravintoverkon huipulla olevia nisäkkäitä ja vesilintuja, ja tämä laatunormi ylittyy yleensä moninkertaisesti jo luonnontilaisten kalojen elohopeapitoisuuksissa.

HCB:n ja HCBD:n osalta pitoisuudet alittavat selvästi vaarallisten aineiden raja-arvot.

Levien tuottamia haitallisia aineita (erityisesti fykotoksiineja) esiintyy koko Itämeren alueella. Niistä on olemassa tutkimusaineistoa n. 25 vuoden ajalta, mutta ei varsinaista seuranta-aineistoa.

Tietoa haitallisten aineiden biologisista vaikutuksista on olemassa hyvin rajoitettu määrä. Ainoat aikasarjat käsittelevät huippupetojen (linnut, merinisäkkäät) lisääntymiseen liittyviä muuttujia.

1. Haitallisten aineiden pitoisuudet eliöstössä tai vedessä ovat tasolla, joka ei aiheuta suoria tai epäsuoria haittavaikutuksia herkille meren eliöille tai ravintoverkon huipulla oleville lajeille.

Tavoitteena on, että pysyvien orgaanisten yhdisteiden ja muiden haitallisten aineiden pitoisuudet alittavat rannikolla vaarallisten aineiden asetuksessa olevat laatunormit. Lisäksi veden, sedimentin ja eliöiden raskasmetallipitoisuudet ovat lähellä luonnollisia tausta-arvoja eivätkä öljy- ja kemikaalipäästöt aiheuta haitallisten aineiden pitoisuusmuutoksia.

Tavoitteen toteutumista seurataan seuraavilla indikaattoreilla Käytössä olevat indikaattorit

- Polybromatut difenyylieetterit kaloissa (Kongeneerit tri-BDE 28, tetra-BDE 47, penta-BDE 99 ja 100, heksa-BDE:t 153 ja 154, octaBDE, dekaBDE);

- Polyklooratut bifenyylit ja -dioksiinit sekä -furaanit kaloissaja (CB-kongeneerit 28, 52, 101, 118, 138, 153 ja 180, dioksiinit ja furaanit sekä dioksiinin kaltaiset PCB-yhdisteet);

- Raskasmetallit (kadmium, elohopea ja lyijy kaloissa, nikkeli, lyijy, kadmium vedessä);

- Orgaaniset tinayhdisteet vedessä ja kaloissa;

- Radioaktiiviset aineet (cesium-137) vedessä ja kaloissa;

- Meriveden kokonaisöljypitoisuus;