• Ei tuloksia

Vaikuta vesiin – Yhteistyötä vesien ja meren parhaaksi

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Vaikuta vesiin – Yhteistyötä vesien ja meren parhaaksi"

Copied!
7
0
0

Kokoteksti

(1)

Vaikuta vesiin – Yhteistyötä vesien ja meren parhaaksi

Kommenttipuheenvuoro esitykseen:

Miten vesien- ja merenhoidon toimeenpanoa tulisi edistää? Teija Kirkkala, Vahanen WWF Jenny Jyrkänkallio-Mikkola

(2)

Pintavesien suurimmat haasteet hajakuormituksen pienentämisessä

• Päärahoitusinstrumentti maatalouden

ympäristökorvausjärjestelmä, jonka koordinaatio on eri viranomaisella kuin vesienhoidon suunnittelu

• Ympäristökorvauksen määrärahojen riittämättömyys ja huono alueellinen kohdentuminen

• Pahimmillaan 7 vuoden tauko uusien toimien

vesiensuojelutoimien lisäämisessä  pintavesien tilan

Vesienhoidon nykytila

(3)

• Tanska: kuntien suurempi rooli kannatettavaa Suomessakin, mutta millä resursseilla?

• Skotlanti: päästöjä, hajakuormitusta ja vedenottoa, vesirakentamista ja pohjavesiin vaikuttavia toimia koskevat tiukat säädökset

• Tanskan ja Skotlannin mallin mukaan tiukennettu sääntely saattaa olla Suomessakin tarpeen. Tiivis vuoropuhelu maa- ja metsätalouden kanssa tulee säilyttää

• Kohdennetulla sääntelyllä on tarvetta, koska kuormituksen hot spot- alueet on tunnistettu.

Eri maiden hyvät käytännöt

(4)

• Ruotsi: suunniteltujen ja toteutettujen toimenpiteiden sisällyttäminen karttaohjelmaan on hyvin

havainnollistavaa

• Norja: Ehdottoman kannatettavaa, että vesienhoito on mukana kuntatason aluesuunnittelussa

• Itävalta: ympäristölupia tulisi ehdottomasti voida muuttaa toimenpideohjelmien pohjalta

Eri maiden hyvät käytännöt

(5)

• Vesienhoito tulee ottaa vakavasti ja tosissaan

• Alueellinen kohdentaminen: Mihin keskitytään määrärahojen ollessa riittämättömiä?

• Alueellisten verkostojen motivaatio suuri, mutta resurssit monesti niukkoja  resursseja tulisi ohjata enemmän näille verkostoille

• Valtion lisäksi myös kuntien tulisi toimia

esimerkkeinä vesienhoidon toteuttamisessa

Tärkeää

(6)

• Suunnitellut vesienhoitotoimet on toteutettava

kokonaisuudessaan ennen kuin hyvän ekologisen tilan saavuttamisen aikarajaa siirretään

• Maa- ja metsätalouden kuormituksen vähentämiseksi on löydettävä tehokkaat ohjauskeinot, jotka hyödyttävät

myös maanomistajia

• Uusien vesiensuojelukeinojen lisäksi vanhat

(suojavyöhykkeet, talviaikainen kasvipeitteisyys,

kosteikot) tulee hyödyntää ja niiden velvoittavuutta pohtia

• Maatalouden vesiensuojeluun kohdistettava rahoitus tulee olla riittävää koko ohjelmakauden ajan

• Miten saadaan parempi vuoropuhelu maa- ja

metsätalouden harjoittajien ja vesiensuojelun välille?

Tärkeää

(7)

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Tietyin edellytyksin (mm. taloudellinen kohtuuttomuus suhteessa ympäristöhyötyihin maantieteelliset ja paikalliset olot sekä tekniset olosuhteet huomioon ottaen)

• Suunnitelmien ja toimenpideohjelmien laatimisen ohjeistus niin, että ne ovat rakenteeltaan sekä tietosisällön ja tarkkuustason suhteen yhtenäisiä eri

Vesien- ja merenhoidon sekä ravinteiden kiertoon liittyvällä kärkihankerahoituksella on ollut merkittävä rooli vesiensuojelussa ja on tärkeää, että se säilyy

Avustuksia vesien- ja merenhoidon toimenpiteiden toteuttamiseen voidaan myöntää hankkeille, jotka tukevat vesienhoidon toteutusta sekä vesien hyvän tilan saavuttamista

2019 toimenpiteiden suunnitteluun liittyviä teemoja (mahdollisesti työpajatyöskentelyä).. Merenhoidon

Yleistavoite: Pinta- ja pohjavesien tila ei heikkene ja on vähintään hyvä viimeistään vuonna 2015.. Tietyillä perusteilla tavoite voitu asettaa vuoteen 2021

– Pintavesien ekologinen luokittelu valmistui syyskuussa ja julkaistiin 2.10.2013 (kartta).. – Pintavesien kemiallinen luokittelu valmistuu vuodenvaihteessa

§ Ehdotus Kaakkois-Suomen vesienhoidon toimenpideohjelmaksi vuosiksi 2016-2021. § Ehdotus Vuoksen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelmaksi