• Ei tuloksia

Tekoälyn lukutaito näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Tekoälyn lukutaito näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

TIETEESSÄ TAPAHTUU 1 2018 1 Tieteessä tapahtuu -lehti kokoaa

yhteen eri tieteenalat. Se on foorumi ajankohtaisille ja yleis- tajuisille tiede artikkeleille sekä keskustelulle tieteestä ja tiede- politiikasta.

TOIMITUS

Päätoimittaja: Ilari Hetemäki Toimitussihteeri (kirja-arvostelut, ilmoitukset): Tiina Kaarela Ulkoasun suunnittelu: Camilla Pentti

Snellmaninkatu 13, 00170 Helsinki Puh. (09) 228 69 227 tieteessatapahtuu@tsv.fi TOIMITUSNEUVOSTO Professori (emeritus) Leif C.

Andersson, filosofian tohto- ri Katja Bargum, päätoimittaja Ilari Hetemäki, professori Peter Johansson, dosentti Tuija Laine, yliopistonlehtori Nelli Piattoeva, toiminnanjohtaja Lea Ryynänen- Karjalainen ja dosentti Leena Suurpää (pj.).

OSOITTEENMUUTOKSET JA TILAUKSET tilaukset@tsv.fi Puh. (09) 228 69 254 JULKAISIJA Tieteellisten seurain valtuuskunta Painos 7  200 kpl Ilmestyy 6 kertaa vuodessa 36. vuosikerta

Lehdestä ilmestyy myös verkkoversio:

www.tieteessatapahtuu.fi Seuraava numero ilmestyy maalis kuun lopulla. Julkaisemme siinä tapahtumatietoja, jotka on lähetetty viimeistään 26.2.2018 osoitteeseen: toimitussihteeri@

tieteessatapahtuu.fi ILMOITUKSET

1 / 1 takakansi 550 € (4-v.) Takakannen sisäsivu 480 € (4-v.) Sisäsivut (4-v.) 540 € 1 / 1 (mv) 480 € 1 / 2 sivu (mv) 280 €

Myynti: puh. 0400 467 195 tai ilmoitukset@tieteessa tapahtuu.fi ISSN 0781-7916 (painettu) ISSN 1239-6540 (verkkolehti) Painotalo Plus Digital, Lahti 2018.

PÄÄKIRJOITUS

TEKOÄLYN LUKUTAITO

T

ekoäly elää kultakautta. Tekoälytutkimus on ollut tasaisessa kas- vussa jo parisenkymmentä vuotta. Viimeisten noin viiden vuoden aikana muukin yhteiskunta on herännyt tekoälyn mahdollisuuk- siin. Myös yrityksissä tekoäly herättää valtavasti innostusta. Suomi ei ole jäänyt sivustakatsojan asemaan. Kansallinen tekoälystrategia kannustaa erityisesti tekoälyn hyödyntämiseen. Kotimaisen tekoälytutkimuksen pitämiseksi maailman huipulla tieteen rahoittajat ovat kohdistamassa alalle lisäpanostuksia tekoälyaiheisten ohjelmien ja profiloitumistoi- menpiteiden kautta. Lisää professoreita, tutkijatohtoreita ja tohtorikou- lutettavia rekrytoidaan monessa yliopistossa.

Yhteiskunnallinen mielenkiinto keskittyy ymmärrettävästi ennen kaikkea tekoälyn vaikutuksiin. Päällimmäisenä on kaksi vaihtoehtois- ta visiota: joko tappajarobottien kyllästämiä uhkakuvia tai ihania sovel- luksia nappia painamalla. Mikä merkillisintä, sekä optimistit että pes- simistit hehkuttavat tekoälyn jo saavuttaneen ihmiset monenlaisissa tehtävissä konenäöstä luetun ymmärtämiseen. Suuri ristiriita korostuu toimituksellisesti heppoisissa medioissa, joissa räväkin otsikko saa eni- ten klik kauksia ja jakamisia. Lähdekritiikki ja rationaalinen keskustelu on mahdotonta, koska puhutaan seurauksista pyrkimättä ymmärtämään taustalla olevaa tiedettä.

Miten tekoälykeskusteluun saataisiin enemmän tiedettä ja vähem- män klikkiotsikoita? Nähdäkseni vastaus on yksinkertainen: ymmärrys- tä tekoälyn perusteista on levitettävä muuallekin kuin tutkijoiden ja te- koälyn ammattilaisten piiriin. Tavoitteena ei ole kouluttaa koko kansasta tekoälykoodareita. Sen sijaan perusteiden avulla saavutetaan kyky osal- listua tekoälyyn liittyvään yhteiskunnalliseen keskusteluun ja arvioida kriittisesti esitettyjä väitteitä – ”tekoälyn lukutaito”.

Mitä tekoälyn lukutaito pitää sisällään? Opiskeltaviin aiheisiin voi kuulua mm. rationaalinen ongelmanratkaisu (sovelluksena voidaan käyt- tää vaikkapa kiperää sudokupulmaa) ja optimointi (sovelluksenaan esi- merkiksi julkisen liikenteen reittiopas). Kenties kaikkein tärkeimpänä aiheena on koneoppiminen ja sen merkitys tekoälyssä. Koneoppimisen tärkeys selittyy sillä, että se on osoittautunut tekoälyratkaisujen tuotta- misessa verrattomaksi lähestymistavaksi. Myös tekoälyn filosofian kul- makivet ja historian suuret linjat nousu- ja laskukausineen eli tekoäly- talvineen on syytä tuntea, jotta voi suhtautua tulevaisuusennusteisiin sopivan kriittisesti.

(2)

2 TIETEESSÄ TAPAHTUU 1 2018 PÄÄKIRJOITUS

Mikään edellä mainittu teema ei vaadi ohjel- mointitaitoa, vaan niiden periaatteet voi ymmär- tää käsitteellisellä tasolla varsin hyvin ilmankin.

Periaatteiden ollessa hallussa sovellukset eivät enää näyttäydy mustina laatikoina, joiden sisällä tapahtuu mystisiä asioita ja joiden tulokset ovat arvaamattomia. Savuverho hälvenee ja sen mukana tekoälyyn liittyvä tuntemattoman pelko laimenee.

Lukutaidon kohdalla on syytä korostaa, että kyse ei ole tekoälyratkaisujen tuottamisesta valmiita työ- kaluja soveltamalla, mikä olisi nimenomaan musta laatikko -lähestymistapa. Tekoälyn lukutaidon ei itse asiassa tarvitse välttämättä johtaa taitoon to- teuttaa tekoälyratkaisuja. Käytännön taitojen sijaan tavoitteena on kyky ymmärtää. Toki käytännön tai- tojenkin saavuttaminen on helpompaa silloin, kun taustalla olevat periaatteet ja niistä seuraavat mah- dollisuudet ja rajoitukset ovat hallussa.

Suomalainen tekoälytutkimus ja -opetus an- saitsee tukensa. Tekoälyllä on valtava potentiaali hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa. Vuoden 2018 alussa aloittanut Helsingin yliopiston ja Aalto-yli- opiston yhteinen Tekoälyn tutkimuskeskus (Fin- nish Center for Artificial Intelligence) haluaa olla mu- kana tässä kehityksessä. Toiminnassaan se pyrkii saavuttamaan tasapainon tutkimuksen, opetuk- sen ja yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen välillä.

Tutkimuksen painopisteisiin kuuluvat koneoppi- misen lisäksi tekoälyn luotettavuus sekä tekoälyn poikkitieteelliset sovellukset mm. terveydenhuol- lossa. Opetustarjontaa laajennetaan perinteisis- tä yliopistokursseista mm. työelämässä jo olevil- le soveltuviin ”tekoälymestarin” koulutuksiin ja kaikille avoimiin tekoälyn lukutaidon tarjoaviin verkkokursseihin. Yhteiskunnallinen vaikuttavuus rakentuu edellisten lisäksi laajan yrityskumppa- nuusverkoston varaan. Luonnollisesti yhteistyötä myös muiden kotimaisten ja ulkomaisten akatee- misten kumppanien kanssa tarvitaan.

Yliopistojen ja tutkijoiden vastuulla on tarjo- ta akateeminen ympäristö, jossa ”foliohattuilu” ja yletön hypettäminen ovat poissa, ja niiden tilal- la on tiedettä ja siihen pohjaavia ratkaisuja. Täs- sä kontekstissa tekoälyn yhteiskunnallisista vai- kutuksista voidaan keskustella rakentavasti sekä tutkimusta ja siitä ponnistavaa yritystoimintaa tu- kea ja suunnata parhaalla mahdollisella tavalla.

TEEMU ROOS

Kirjoittaja on tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori Helsin- gin yliopistossa. Hän vetää Tekoälyn tutkimuskeskuksen ope- tusohjelmaa ja toteuttaa parhaillaan tekoälyn avoimia verkko- kursseja, joista ensimmäinen alkaa toukokuussa 2018.

Twitter: @teemu_roos

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Tekoälyn menetelmien kehittämisessä ja korkeimman tason opetuksessa Suomi on verrokkimaiden tasolla, mutta toistaiseksi tutkimus- ja kehityspanostukset ovat hajallaan, eikä

Julkaisufoorumin ja CSC – Tieteen tietotek- niikan keskus Oy:n vuonna 2016 toteuttama lähes 30 000 artikkelin Web of Science -analyysi osoittaa, että korkeamman

Samoin tekoälyn etiikka on inhimillistä etiikkaa, koska tekoälyä sisältävät robotit ja muut laitteet ovat koneita, ihmisten suunnittelemia ja tekemiä.. Tekoälyn

Näin ollen tekoälyn kehittäminen julkisella sektorilla edellyttää yhteistyötä kansalaisten sekä eri sek- toraalisten toimijoiden välillä kuitenkin niin, että päävastuun

Monilla aloilla tehokas valmennus on hyvin tärkeä asia, jota voidaan sekä tehostaa että tehdä se taloudellisemmaksi ja helpommin saatavilla olevaksi

Kielen käytön historiallinen konteksti kiinnos- taa myös keskustelunanalyysistä ammentavaa DA:ta periaatteessa, mutta helposti käy niin, että kun tehdään kovin pikkutarkkoj a

Esimerkiksi Googlen toimitusjohtaja kertoi Suomen-vierailunsa yhteydessä, että yhtiön isona projektina on tekoälyn yhdistä- minen siihen, mitä ihmiset näkevät (Niskakangas

El- liotin (2019) mukaan niin kutsuttu tekoälyn vallan- kumous liittyy kuitenkin ensisijaisesti niihin valtaviin muutoksiin, joita nämä teknologiat tuovat, ja ovat jo