• Ei tuloksia

Uudet työt, menetetyt edut? näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Uudet työt, menetetyt edut? näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

n 297 Työelämän tutkimus – Arbetslivsforskning 15 (3) – 2017

KIRJASTO

Uudet työt, menetetyt edut?

n Nuutinen, Veera (toim.) (2017) Uusi työ­

väki. Työ ja yrittäjyys prekarisoituvan palk­

katyön yhteiskunnassa. Helsinki: Into Kus­

tannus.

Uusi työ ja uusi työelämä aiheena puhututtavat.

Viime vuonna Jaana Utin, Ville Mäkelän ja Karl­

Erik Michelsenin kirjoittama Uuden työn yh­

teiskunta pohti esteitä uuden työn kukoistuk­

selle. Veera Nuutisen toimittaman Uusi työväki ­kirjan näkökulma on toinen: se pyrkii valaise­

maan uuden työn tiloja ja ­paikkoja, joita luon­

nehtivat epävarmat työsuhteet, palkanmuodos­

tuksen epätasaisuus ja osattomuus tietyistä pe­

rinteisen palkkatyön oikeuksista.

Tarttuessani tällaisesta aiheesta kirjoitet­

tuun kirjaan mieleeni palautuu myös Raija Julkusen (2008) uraauurtava teos Uuden työn paradoksit ja kuinka tämä teos tuottaa uutta tietoa Julkusen teeseihin. Toisaalta mie­

tin, millaista lisäarvoa kirja tuottaa Suomeen 2000­luvulla rantautuneelle prekariaatio­

keskustelulle.

Veera Nuutisen kirjoittamasta esipuheesta lähtien jää epäselväksi, pyrkiikö kirja selvittä­

mään prekarisaatiota voimistavia mekanisme­

ja – kuten digitalisaatio ja maahanmuuttaja­

politiikka – vai prekarisaation läpikyllästä­

mien työmarkkinoiden vaikutuksia työnteki­

jöiden asemaan. Kirja näyttää ottavan preka­

risaatiokehityksen vääjäämättömänä, annet­

tuna, vaikka suomalaisen työelämän yleises­

tä prekarisoitumiskehityksestä voi olla hyvin toistakin mieltä (mm. Pyöriä 2017).

Kirjan pääotsikon Uusi työväki voi kuiten­

kin ymmärtää marginaalisempana eikä koko työväestöä koskevana entiteettinä. Uutta työ­

väkeähän näyttävät kirjoittajien mielestä

edustavan varsin heterogeeninen joukko erilaisia ammatillisia asemia lähtien digi­

taalisilla alustoilla työskentelevistä (Veera Nuutisen artikkeli) seksityöläisiin (Niina Vuolajärvi), yrittäjiin (Esko Harni ja Miikka Pyykkönen), startup­yrittäjiin (Antti Hyrkäs), osuuskunta­aktiiveihin (Mikko Peltokoski ja Jaana Pirkkalainen), ja kotisiivoojiin (Martta Tuomaala). Totta, kaikkia näitä työn muotoja yhdistää työn epävarmuus, mutta toistaiseksi näiden osuus työvoimasta on pysytellyt pie­

nenä. Osittain esimerkkejä näiden työn muo­

tojen dynamiikoista on haettu Yhdysvalloista, joissa uudet työn organisoinnin tavat ovat ol­

leet jo kauan käytössä aivan eri mittakaavassa kuin mitä tällä hetkellä Suomessa.

Yksittäiset luvut sisältävät joko empiiri­

sen tutkimuksen raportointia tai uuden työn muotojen pohdintaa prekaarissa kontekstis­

sa. Pohtivia ja uusia käsitteellisiä uria käsit­

televiä artikkeleita kirjassa on kaikkiaan viisi, empiirisiä kolme. Empiiriset ja käsitteelliset luvut lomittuvat sopivasti toisiinsa, joskin kir­

ja päättyy hieman yllättäen empiiriseen artik­

keliin. Erillistä loppupohdintaa kirjassa ei ole.

Työelämä on muutoksessa, mutta miten?

Tämä kirja valaisee uuden työelämän luon­

netta, mutta kokonaisvaltaiseen työmarkkina­

analyysiin siitä on vielä matkaa. Se, valtaavat­

ko uudet työtehtävät – itsenäinen, ajallisesti joustava ja kontrollista vapaa työ – alaa perin­

teiseltä palkkatyöltä, ei ratkea tällä lukemalla.

Kuten ei myöskään se, onko tällä tavoin mää­

ritelty uusi työ luonteeltaan paljoa sen prekaa­

rimpaa kuin ”vanhakaan” työ.

Uuden työn analyyseilla on kuitenkin mer­

kittävä paikkansa tämän päivän työelämäkes­

kustelussa; ne pyrkivät rehelliseen tarkaste­

(2)

298 n

Kirjasto

Uudet työt, menetetyt edut?

Työelämän tutkimus – Arbetslivsforskning 15 (3) – 2017 luun siitä, mihin suuntaan työelämä on me­

nossa. Suomessa harjoitettu työ­ ja sosiaali­

politiikka vastaa heikosti huono­osaisemman työmarkkinasegmentin tarpeisiin eikä ota sillä työskenteleviä tarpeeksi vakavasti. Kirjoittajat – hyvin perustellusti – peräävät muutoksia so­

siaaliturvan ja työntekijöiden edunvalvonnan puolelta. He ovat yksimielisiä siinä, että perus­

tulo olisi hyvä ratkaisu työn epävarmuuksien ja taloudellisten loukkujen poistamiseksi ny­

kyisestä työelämästä ja että ammattiliittojen

olisi aktiivisesti otettava haltuun uuden työn tilat ja paikat. Tämän kirjan lisäansio on, että se osoittaa uuden työn paikkoja ja tuo myön­

teisessä valossa esille, miten nämä paikat mahdollistavat työelämän yhteisöllisyyttä.

Osuuskunnat, startup­yritykset, yhteisölliset tilat ja yhteiset kokoontumistilat mahdollista­

vat paitsi yhteenkuuluvuuden tunteen lisää­

misen, myös ammatillisen järjestäytymisen.

Markku Sippola

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Muutamassa artikkelissa esiin nousee myös marginaalisempia työn muotoja. Ville Jalovaara kirjoittaa nollatuntisopimuksista ja niitä koskevasta

Hän avasi työn käsitettä, työelämän murroksen ajankuvaa ja esitti tilastollisia faktoja työvoimasta, työn luonteesta ja palkkauksesta sekä tulkintoja työelämän

Saukkosen (2013) mukaan kolmannen sektorin asemassa on tapahtunut muutoksia. Asema Sauk- kosen mukaan kuvastaa kolmannen sektorin toimijoiden formaalia järjestäytymistä sekä

Koska aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että työn epävarmuuden kokemuksilla oli yhteys lisääntyneisiin työpaikan vaihtoaikeisiin (Mauno & Kinnunen, 2008; Sverke

Helsingin yliopiston sisäisessä selvityksessä vuonna 2007 todettiin, että Avoimessa yliopistossa opiskelleet opiskelijat vaihtoivat pääainetta selvästi harvemmin kuin

Yhtäällä korkean koulutus- ja elintason maissa yritykset ovat pakotettuja kuuntelemaan ikääntyvän työvoiman toiveita mielekkäästä työstä.. Toisaalla taas matalan koulutus-

Eri aineistoajankohtina (1984, 1990, 1997, 2003 ja 2008) voimakkaimmat korrelaatiot löytyivät, kun epätyypillinen työsuhde korreloi työhön kohdistuvien uhkien samoin

Romahdusten estämiseksi kestävää siir- tymää (sustainability transition, ecosocial transition) koskevassa tutkimuskirjalli- suudessa etsitään keinoja, joiden avulla