vaikuttavuusarviointi
Riina Antikainen, Maija Mattinen, Marja Salo Suomen ympäristökeskus (SYKE)
18.12.2013
● 14 kokeilua arvioitiin yhteensä
● Tarkemmin tarkastelussa
○ Ruokahävikki
○ Kokeile edes kerran
○ Viisaasti valaistu taloyhtiö
○ Vesipihi kerrostalo
● Selvitettiin ympäristö-, talous- ja sosiaalisia näkökulmia
● Monissa kokeilussa korostuu resurssien yhteinen tehostunut käyttö
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Yleisesti arvioinnista
Menetelmät ja aineisto
● Elinkaariarviointi
○ Hiilijalanjälkilaskenta
● Luonnonvarojen kokonaiskäyttö (Total material requirement, TMR)
○ Materiaalipanoslaskenta (MI-kertoimet)
● Sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset kvalitatiivisesti
○ Hyvinvointi (terveys, yhteisöllisyys, turvallisuus, tyytyväisyys)
○ Hyötyjen jakautuminen, paikallinen työllisyys, yritystoiminta, vaikutukset talouskasvuun, verkostot, säästöt
● Haastattelut
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
● Kokeilun päästöt ja luonnonvarojen käyttö oli merkittävästi (jopa 90 %) vähäisempää vertailutilanteeseen nähden
● Tähderuokailua toteuttamalla ero keskimäärin yhden
annoksen kohdalla vertailutilanteeseen on noin 1,3 kg CO2e päästöissä ja 4,3 kg luonnonvarojen käytössä
○ Päästöt vastaavat noin seitsemän kilometrin autolla ajoa
● Laajetessaan vähennyspotentiaali voisi vastata jopa 6000 keskivertosuomalaisen vuotuisia elintarvikkeiden
kulutukseen liittyviä päästöjä
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Ruokahävikin vähentäminen
● Kokeilupäivän päästöt 60 % pienemmät vertailutilanteeseen nähden
○ vastaa suuruusluokaltaan keskivertosuomalaisen vuotuisia päästöjä
● Kannustaa siirtymään joukkoliikenteen käyttöön
● Suomessa noin 30 % kotimaan henkilöautomatkoista on alle 3 km pituisia
○ Joukkoliikenne tai kevyt liikenne ympäristöystävällisiä ja
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Kokeile edes kerran
● Vedenkulutus väheni noin 20 %
● Kokeilutaloyhtiössä asunnoissa lämmintä vettä säästyi vajaa 700 litraa, jonka lämmittäminen vastaa energian kulutukseltaan noin viittä saunomiskertaa
● Taloyhtiön kohdalla kylmän veden kulutuksen pysyvä lasku säästäisi vuositasolla jopa 1500 €, lisäksi pumppauksen ja jätevedenkäsittelyn ympäristövaikutukset vähenisivät
● Lämpimän käyttöveden säästön laajenemispotentiaali vastaa jopa 4500 keskivertosuomalaisen asumisen vuotuisia kasvihuonekaasupäästöjä.
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Vesipihi kerrostalo
● Taloyhtiössä vanhan valaistuksen vaihtaminen LED-
valaisimiin pienentää käytön aikaista energiankulutusta 75
%, ero päästöissä jopa 420-2500 kg CO2e, luonnonvaroissa ero noin 1600 kg.
● Suomen tasolla valaistuksen päivittämisessä potentiaalia 65-600 GWh energiansäästöön
● Elohopeahöyrylamppujen päivittäminen ajankohtaista markkinoilta poistumisen myötä v. 2015
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Viisaasti valaistu taloyhtiö
● Sosiaaliset vaikutukset merkittäviä: lisääntynyt turvallisuus ja yhteisöllisyys
● Kimppakyydit ja kylällä tuotetut terveydenhoitopalvelut vähensivät yksityisautoilua
● Nykyisen ja tulevan julkisten palveluiden konseptin haastaminen, vastaaminen julkisen talouden
tehostamistarpeisiin
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Lähiapu
● Suuri tarve myös muilla kaupunkiseuduilla
● Erityisesti potentiaalia taloudellisiin säästöihin, jos
kuljetuksia voidaan ketjuttaa ja optimoida työmaiden välillä
● Potentiaalinen vaikutus myös maamassojen tyhjänä ajon ja ylimääräisten välivarastoille kuljetusten vähentämisessä
○ Pk-seudulla sisäisesti vuosittain noin miljoona kuormaa
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
Jyväskylän seudun massainfo
Kuva: Ilona Osara
● Ruoka, asuminen ja liikkuminen on tunnistettu tärkeimmiksi kulutuksen ympäristövaikutuksia aiheuttaviksi tekijöiksi
○ Näihin liittyvillä kokeiluilla suurin vaikuttavuuspotentiaali
● Kokeiluilla oli myönteisiä ympäristövaikutuksia, useimmilla
kokeiluilla myös positiivisia vaikutuksia hyvinvointiin ja paikalliseen talouteen
● Kokeilujen edistämät muutokset ovat olennaisia resurssiviisauteen pyrittäessä, toimintaan kannustaminen tärkeää
● Yksittäisten kokeilujen perusteella ei vaikutuksia voida vaikutuksia yleistää koko Jyväskylän tai Suomen tasolle.
○ Lyhytaikaisten kokeilujen välittömistä vaikutuksista ei voida tunnistaa laajempia systeemisiä muutoksia, kerrannaisvaikutuksia tai pysyvää käyttäytymisen muutosta.
Antikainen, Mattinen, Salo, SYKE
