• Ei tuloksia

Esipuhe näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Esipuhe näkymä"

Copied!
8
0
0

Kokoteksti

(1)

SUOMEN KASVATUKSEN JA KOULUTUKSEN HISTORIAN SEURAN VUOSIKIRJA 2016 

(2)
(3)

III

SUOMEN

KASVATUKSEN

JA KOULUTUKSEN HISTORIAN

SEURAN

VUOSIKIRJA 2016

KOULU JA MENNEISYYS LIV

(4)

IV

ISSN 0780-7694

ISBN 978-952-67639-5-8 (nid.) ISBN 978-952-67639-6-5 (PDF)

Copyright SUOMEN KASVATUKSEN JA KOULUTUKSEN HISTORIAN SEURA

Toimituskunta:

FT JANNE SÄNTTI, päätoimittaja Dosentti ARTO NEVALA

Professori JUKKA RANTALA

Kirjapaino PAINOSALAMA OY

(5)

Kirjoittajat V

Pauli Arola, FT

Tapani Hautamäki, FM, tohtoriopiskelija Liisa Kivioja, KT

Alina Kuusisto, FL, tutkija

Eliisa Vähä, FL, historian ja yhteiskuntaopin lehtori

Ari Vuorio, FM, historian ja yhteiskuntaopin lehtori

(6)

VI Sisältö

Janne Säntti: Esipuhe ... VII 1. Alina Kuusisto: Kasvatus, tiede ja politisoituminen – Akatee- misuuden ja ammatillisuuden välinen jännite Joensuun korkea- koulusta 1970-luvulla käydyssä keskustelussa ... 1 2. Eliisa Vähä: Maamme opettajiston eturivissä – normaalilyseoi- den yliopettajuus 1873–1973 ... 25 3. Pauli Arola: Sotien kokemukset ja koulumuistojen kertojat .. 56 4. Tapani Hautamäki: Suomalainen urheilujohtamiskoulutus

1960-luvulta nykypäivään ... 89 5. Liisa Kivioja: Omaelämäkerrallinen opetussuunnitelmatarina- ni ...105 6. Pauli Arola: Kadotettu, säilytetty ja uudelleen löydetty koti- seutu. Perinne ja nuoret Rautulaisten lehdessä vuosina 1958–

2016 ...115 7. Ari Vuorio: Matti Koskenniemen yhteys Peter Petersenin Sak- saan... 139

(7)

Esipuhe VII

Käsissäsi on vuosikirja, joka on ottanut uuden askeleen. Vuosi sit- ten Suomen kasvatuksen ja koulutuksen historian seura päätti ottaa vuosikirjaan sekä vertaisarvioitavia että ei-vertaisarvioitavia tekste- jä. Vertaisarviointavia tekstejä tarjottiinkin vuosikirjalle, joten seura haki syksyllä 2016 oikeutta käyttää Tieteellisten seurain valtuuskun- nan vertaisarviointitunnusmerkkiä. Vuosikirjalle myönnettiin tämän tunnusmerkin käyttöoikeus, mikä on havaittavissa sisällysluettelossa ja vertaisarvioitujen artikkelien ensimmäisillä sivuilla.

Muistutettakoon, että Suomen kasvatuksen ja koulutuksen histo- rian seura edistää kasvatuksen ja koulutuksen historian tutkimusta ja harrastusta. Näiden kahden välinen raja on usein häilyvä. Ehkä viivan vetämisen vaikeus kuvastuu parhaiten mielikuvissa yliopistollisista toimijoista, jotka eivät osaa erottaa työtään harrastuksistaan – ja mah- dollisesta vapaa-ajastaan. Uusi linja tukee epäilemättä erityisesti tutki- musorientaatiota. Tänä päivänä julkaisu vertaisarvioidussa julkaisussa alkaa käydä yhä tutummaksi nuorille väitöskirjan tekijöille ja tutkijoille.

Uudistuksella halusimme kutsua seuran toimintaan mukaan erityisesti uutta polvea. Tutkimuksellisen intention vahvistamisessa ei sovi unoh- taa kasvatuksen ja koulutuksen historian seuran ylläpitämää harras- tuneisuutta. Toisin sanoen haluamme edelleen tarjota mahdollisuutta kirjoittaa menneestä vaikkapa henkilökohtaisesta näkökulmasta.

Teoksen artikkeli Omaelämäkerrallinen opetussuunnitelmatarina- ni herättää allekirjoittaneessa muistoja omasta väitöskirjaprossista, jonka myötä tutustuin omaelämäkertatutkimukseen. Useampikin epäluuloinen (tai sellaiseksi tulkittu) kyseli, että voiko muisteluista tai omaelämäkerroista olla varteenotettavaksi tutkimusaineistoksi. Ihmi- set kun tapaavat muistaa asioita oman etunsa mukaisesti tai jopa tie- toisesti valehdella. Tapasin vastata, että ei kai se valehtelu ole mikään aineisto- tai metodikysymys. Mikä siis estää ihmistä valehtelemasta likert-asteikkoa sisältävän lomakkeen yhteydessä?

Omasta ja toimituskunnan puolesta toivon, että jatkossakin saamme korkeatasoisia vertaisarvioituja artikkeleita. Toivomme myös vanhan tra- dition mukaisia kevyemmällä proseduurilla valmistettuja kirjoituksia, jotka avaavat omasta näkökulmastaan kasvatuksen ja koulutuksen maailmaa.

Helsingissä 7. marraskuutta 2016

Janne Säntti

vuosikirjan päätoimittaja

(8)

VIII

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Vinovskisin analyysin mukaan tämän päivän koulutuspoliittisesta päätöksenteosta puuttuu historiallista perspektiiviä, mutta myös kasvatuksen historian

Toiseksi uudistusta tulee Nevalan mukaan tar- kastella aikansa kontekstista käsin (yliopistokin on aikansa lapsi). Kolmanneksi tulkinnois- sa tulisi ottaa huomioon se,

1700-luvun, kuten yleisemminkin varhaismodernin, kasvatuksen historian laaja-alainen tutkimus on yksi keskeinen avain yleensäkin modernin kasvatuksen, koulutuksen ja laajem-

Vasta ilmestyneessä Knowledge, Politics and the History of Education -teoksessa punnitaan kasvatuksen historian asemaa Euroopassa ja Amerikassa.. Jesper Eckhardt Larsenin toimit-

Filosofian, kansatieteen ja historian opiskelijoilla puolestaan on ongelmia kasvatuksen kontekstin haltuun otossa.. Kasvatuksen historian verkosto perustettiin aikoinaan

Kasvatus Suomessa on tavattoman laaja aihealue. Klassisen käsityksen mukaan koko elämä on kasvua, oppimista ja opettamista, myös sosiaalistumista osaksi yhteisöä ja yhteis-

Vuoden 2005 kevätpuolella toimintansa aloittaneen kasvatuksen historian verkoston pääta- voitteena on edistää kaikilla tavoilla alan tutkimusta ja eri tieteenaloilta

Koska kasvatuksen historian tutkijoita tuntui olevan niin vähän, tilannetta ei voi korjata muulla tavoin kuin järjestämällä kasvatuksen historian tutkijoille oma