• Ei tuloksia

ENRIOn julkilausuma 16.4.2020 näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "ENRIOn julkilausuma 16.4.2020 näkymä"

Copied!
1
0
0

Kokoteksti

(1)

88 TIETEESSÄ TAPAHTUU 3 2020

ENRION JULKILAUSUMA 16.4.2020 Hyvä tieteellinen käytäntö entistä tärkeämpää pandemian aikana

Koronaviruspandemia on käynnistänyt paljon uut- ta tutkimusta paitsi lääketieteessä myös muilla tie- teenaloilla. Eri maiden hallitukset, viranomaiset ja kansalaiset odottavat tutkijoilta sekä uskotta- vaa dataa että luotettavia tutkimustuloksia, joiden perusteella voidaan tehdä terveyteen, talouteen ja laajasti yhteiskunnan toimintaan liittyviä vastuul- lisia päätöksiä ja linjauksia.

Kiire ymmärtää pandemiaa ja kukistaa se saat- taa aiheuttaa tutkimuseettisten ohjeiden ja bio- turvallisuuteen liittyvien säännöstöjen laiminlyö- mistä sekä liian nopeasti tehtyjen johtopäätösten julkaisemista esimerkiksi epäeettisesti hankitun tai puutteellisesti analysoidun aineiston perus- teella.

Tutkijoiden kiire ei saa horjuttaa luottamusta tieteeseen

On tärkeää, että tutkimustieto saadaan mahdol- lisimman nopeasti päätöksentekijöiden käyt- töön, mutta tämä ei voi tapahtua hyvän tieteelli- sen käytännön kustannuksella. Kun tutkijat ovat esittäneet julkisuudessa kiistanalaisia väitteitä pandemiasta ja siltä suojautumisesta, on näiden väitteiden herättämä keskustelu johtanut suuren yleisön hämmennykseen. Luottamus tieteeseen on uhattuna.

Tiedeyhteisöllä on vakiintuneet sääntönsä, joi- ta noudattamalla saadaan luotettavaa, vertaisarvi- oitua tutkimusta. Jos nyt näitä käytäntöjä laimin- lyödään COVID-19-tautia tutkittaessa, vaarantuu sekä pyrkimys pysäyttää pandemia että pienentää taudin aiheuttamaa kuolleisuutta.

Tutkimusorganisaatioiden vastuu korostuu kriisiaikana

Tutkijoiden tulee kertoa koronaepidemiaan liitty- västä tutkimuksestaan julkisuudessa, myös sosi- aalisessa mediassa, vastuullisesti, asiantuntevasti ja avoimuuden periaatteita noudattaen. Sekä hen- kilökohtaisia näkemyksiä että perusteettomia tai liioittelevia tulkintoja on vältettävä, eikä mitään aiheeseen olennaisesti liittyvää tietoa saa jättää

tahallisesti kertomatta. Näin saavutetaan muiden tutkijoiden, kansalaisten ja päätöksentekijöiden luottamus. Etenkin korkeakoulujen ja tutkimuslai- tosten tulisi olla erityisen valppaina tunnistamaan hyvän tieteellisen käytännön vastaisia käytäntöjä.

Näin vältytään yli-innokkaiden, huolimattomien tai jopa häikäilemättömien tutkijoiden virheelli- siltä lupauksilta ja tulkinnoilta.

Kansallisten tutkimuseettisten toimistojen eurooppalainen verkosto ENRIO vetoaa tiedeyh- teisöön, että nyt kriisitilanteessakin noudatetaan eettisesti korkeatasoisia tieteellisiä käytäntöjä niin tutkimuksen tekemisessä kuin tutkimustulosten raportoinnissakin. Hyvä tieteellinen käytäntö koi- tuu ihmiskunnan parhaaksi myös tulevaisuudessa.

The European Network of Research Integrity Of- fices (ENRIO) yhdistää hyvän tieteellisen käytän- nön sekä tutkimusvilpin kysymysten parissa toi- mivat ammattilaiset ja asiantuntijat. Verkosto on perustettu vuonna 2008, ja tällä hetkellä siihen kuuluu 32 jäsenorganisaatiota 24 Euroopan maas- ta. Lisätietoja: Kalle Videnoja, ENRIOn sihteeri, office@enrio.eu, puh. +358 44 775 0796.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Samoin palautetta olisi mukava saada sekä suoraan toimitukselle että avoimina kommenttikirjoituksina.. Myös pohdiskelut tieteellisen keskustelun suunnasta ja luonteesta

Vuoden 1968 vakauttamisratkaisua voidaan pitää nopeana hätävarjelu- toimenpiteenä devalvaation jälkeisessä tilanteessa. Silloin oli mahdol- lisimman nopeasti

Hyvinvointiyhteiskunnan kestävyyttä painot- tavissa kannanotoissa nousee esiin, että talouden kasvupotentiaaliin tulee panostaa nyt eikä myö- hemmin, ja että niin tulee

Siksi on karttapiirroksessa 1 esitetty uudestaan alueen korkeussuhteet siten, että niiden pääpiirteet näkyvät kar:talla mahdol- lisimman selvästi ja että siitä jo

Olen pyrkinyt osoittamaan (musiikki)kulttuurin eemisen puolen mahdol- lisimman hyvän ymmärtämisen ja tuntemisen tärkeyden myös vanhan musiikin tutkimuksessa, vaikkakin

etnologiasta  ja  taidehistoriasta  muun  muassa  kulttuurintutkimuksen  eri  aloihin  ja  psykologiaan,  ja  kullakin  on  luonnollisesti  omat  konventionsa 

taloustieteen professori Dan Ariely lohkaisi osuvasti: ”Iso data on kuin teiniseksi: kaikki teinit puhuvat siitä, kukaan ei oikeastaan tiedä miten se tehdään, mutta kaikki

Datan nopea käsittely nopeuttaa esimerkiksi päätöksentekoa ja sitä tulisi pystyä analysoimaan mahdol- lisimman nopeasti, jotta sillä olisi taloudellista arvoa (Chen, Mao &