TERRA 99;2, 1981
Aluepolitiikkatoimikunnan ehdotukset ja niistä saatu
palaute MATTI SIPPOLAS isciasioi n tn i n is teri ö, A I uepol i i I t i n en r,¡sast o
Aluepolitiikkatoimikunnan tehtävânri oli selvit- tää aluepoliittisten säädösten uudistamista ja alu- eellisen seurannan kehittämismahdollisuuksia valtionhallinnossa arvioimalla tapahtunutta ja odotettavissa olevaa kehitystä. Kansliapäällikkö Juhani Perttusen johtama toimikunta jatti mie- tintönsä helmikuun lopussa 1986.
Toimikunnalla oli käytettävissäán tai se teetti useita selvityksiä aluepolitiikasta ja aluepoliittis- ten toimenpiteiden vaikutuksista. Niiden perus- teella toimikunta tuli siihen tulokseen, että alu- eellisen kehityksen suunta oli viime aikoina vas- tannut kohtalaisen hyvin tavoitteita. Aluepolitii- kalle asetettuja perustavoitteita ei nähty tarpeel- Iisiksi muuttaa. Kuitenkin
oli
käynyt selväksi, että viime aikaisessa kehityksessä on sellaisia piir- teitä, joiden mukaan aluepolitiikka ei enâä pure entiseen tapaan. Yritysten investointien tukemi- sella ja julkisten investointien suuntaamisella vai- kutetaan tulevaisuudessa entistä vähemmän alu- eelliseen kehitykseen. Muutokseen vastaaminen edellyttää aluepolitiikalta panostamista tietotai- toonja
alueiden erilaisten kehitt¿imistarpeiden huomioon ottamista.Aluepolitiikkatoimikunnan mietinnön ensim- mäisenä osana on laaja katsaus aluepolitiikan ke- hitykseen ja trimän hetken tilaan. Se voisi käydä vaikkapa aluepolitiikan oppikirjasta. Mietinnös- sâ on selostettu sekä aluepoliittiset erityistoimen- piteet että kaikki ne julkisen vallan toimenpiteet,
joilla
toimikunta katsoi olevan aluepoliittista merkitystâ.Mietinnön johdannossa mäâriteltiin ja tâsmen- nettiin eräitten aiheeseen liittyvien käsitteiden si- sältöá seuraavasti:
-
Aluepolitiikalla toimikunta tarkoittaa kaik- kea sitä julkisen vallan toimintaa, jolla pyri- tâän tasoittamaan alueiden kehittyneisyys- eroja ja kehittämâän eri alueita niiden omien mahdollisuuksien pohjalta.-
Kehitysaluepolitiikka tarkoittaa niitä aluepo- liittisia erityistoimia, joita kohdistetaan ke-hitysalueiksi rajatuille alueille eli nykyisen aluejaon
I, II ja III
-perusvyöhykkeelle.-
Alueellisella kehittämispolitiikalla toimikunta tarkoittaa alue- ja paikallistasolla tapahtuvaaArtikkeli perusruu XXI maantieteen päivillä Joensuussa 8.
ll.
1986 pidettyyn esitelmäãn.Katsauksia
-
Översikter 133oman alueensa aktiivista kehittämistâ ja kes-
kushallinnon tãtä tukevaa toimintaa.
Uudistamisen periaatteita
Aluepolitiikkatoimikunta
pyrki
tarkastele- maan aluepolitiikan uudistamistarvetta pitkällä tâhtäimellä. Se rajasi aluepolitiikan tarkastelunsa ensi sijassa elinkeinopolitiikan tarpeita silmällä pitäen. Tällöin lähinnä sosiaali- ja terveys- sekä kulttuuripalvelut jáivät kokonaan tarkastelun ul- kopuolelle ja väestön elinolosuhteiden paranta- minen tulee esille vain muutamissa yhteyksissä.Uudistamisen keskeisiä periaatteita ovat
-
nykyistâ parempien edellytysten luominen yri- tysten uusiutumiselle,-
aluepoliittisen rahoituksen vaikuttavuuden li- säâminen,-
toimenpiteiden alueellinen vaihtelu erityistar- peiden mukaan,-
tukitoiminnan ja rahoitusjärjestelmien yksin- kertaistaminen ja-
alueellisen omatoimisuuden edistäminen.Ehdotusten pääpiirteet
Aluepolitiikkatoimikunnan ehdotukset voi- daan jakaa neljäân pääryhmäân:
1)
yrityksiä tukevan julkisen palvelutoiminnanja
perusrakenteen kehittäminen,2)
alueellinen kehittämispolitiikka ja sitä tuke- van toiminnan kehittäminen,3)
yritystoiminnan aluepoliittiset rahoitustoi- menpiteet ja4)
maaseutupolitiikka.Näiden ryhmien välillä on monia yhtymäkoh- tia ja samoja asioita on käsitelty useammassa eri kohtaa. Lisäksi on tarkasteltu erityisaluepolitii- kan kehittämistä ja aluejakokysymyksiä erikseen.
Yrityksiä tukevan palvelutoiminnan kehittämi-
sessä painotetaan innovaatioiden syntyä, tekno- logian siirtoa tasapainoisesti koko maahan ja mahdollisuuksia käynnistää uutta yritystoimin- taa. Toiminnan kehittâmisessä on kiinnitettävä huomiota itse palveluihin, toiminnan kâynnistä- misen organisaattoreihin sekä palvelujen valitta-
jiin,
tuottajiin, rahoittajiinja
yritysten kykyyn käyttää palveluja. Tähân liittyy eri yksiköiden vä- lisen tiedonsiirtoverkoston kehittäminen. Yritys-Sippola, Matti (1987). Aluepolitiikkatoimikunnan ehdotukset ja niistä saatu palaute. Terra 99:2, 133–136.
© 2020 kirjoittaja. Kirjoitus on lisensoitu Creative Commons Nimeä 4.0 Kansainvälinen (CC BY 4.0) -lisenssillä.
I34
Katsauksia-
Oversikterten palvelutoiminnan keskeisinä yksikköinä toi- mikunta näki korkeakoulut ja muut oppilaitok-
set. Oppilaitosten ja yrittäjien yhteyksiä pyritään lisäâmä¿in molemminpuoliseksi hyödyksi.
Yrityspalvelutoimintaan liittyvän perusraken- teen keskeinen osa on teleliikenteen toiminta.
Tästâ syystä kiinnitettiin erityistä huomiota te- lelaitoksen televerkon kehittämiseen ja siihen liit- tyvien palvelujen tarjonnan tehostamiseen. Etäi- syyden haittavaikutuksien vähentâmiseksi esitet-
tiin kaukopuhelutariffien alentamisen aientamis- ta posti- ja telelaitoksen omiin suunnitelmiin näh- den. Tavoitteena on niiden saattaminen vähitel- len läänitaksan tasolle.
Alueellisen kehittämispolitiikan tarkoituksena on luoda edellytyksiä alueelliselle omatoimisuu- delle. Jotta tämä toteutuisi myös omaehtoisesti, toimikunta
ei
lähtenyt tarkemmin mâärittele- mäân, kuinka tämän tulisi tapahtua ja mitä sentulisi sisaltää, vaan rajoittui tarkastelemaan lâ- hinnä hallinnon uudistamistarpeita. Tãssä tarkoi- tuksessa se esitti, ettã:
-
tehtäviä ja päätösvaltaa siirretään keskushal- linnosta aluehallintoon,-
kehitetäân aluehallinnon viranomaisten yh- teistyötä,-
aluehallinnossa itsenäisesti päâtettâviâ mää- rãrahoja lisâtâän,-
suunnittelujärjestelmiã uudistetaan asteittain,-
kuntien elinkeinopolitiikkaa vahvistetaan.Keskeistä tâssä toiminnassa tulisi olemaan lää-
ninsuunnittelun kehittäminen
koko
läänintoiminta- ja taloussuunnitteluksi ja sen kytkey- tyminen vuotuiseen valtion budjettiin. Samoin merkittävää tulisi olemaan lääninrahan laajen- taminen.
Yritystoiminnan aluepoliittista rahoitusta kos- kevilla esityksillâ on pyritty rahoitusorganisaa- tioiden selkeyttämiseen sekä kohdistamaan tuki yritysten tietotaito -tason kohottamiseen ja vä-
hentämään yleisiä tukia. Yleisistä tuista tulisi siir- tyã entistä valikoivampiin tukiin kohdistaen eri- tyistä painoa yrityksen alkuvaiheen vaikeuksiin.
Avustuksia tulisi myöntää pääasiassa vain sellai- sille yrityksille ja sellaisilla alueilla, missä riskit ovat suurimmat. Muutoin tulisi päâpaino siirtää lainoitukseen.
Tältä pohjalta toimikunta esitti:
-
KERAn toimialueen laajentamista koko maa- han, jolloin kehitysalueiden osuus rahoituk-sesta tulisi määritellä vuosittain sijoitussuun- nitelman yhteydessä.
-
Investointi- ja käynnistysavustuksia vähenne- täãn kolmannen perusvyöhykkeen ja neljän- nen perusvyöhykkeen tukialueiden tavan- omaisilta hankkeiltaja
lisätään vastaavastiTERRA 99:2, 1987
KERAn lainoitusta. Avustuksia myönnettäi- siin edelleen uutta teknologiaa käyttöön ot- taviin, teollisuuden rakennetta uudistaviin etenkin aloittavien tai uudelle tuotantoalalle suuntautuvien yritysten hankkeisiin.
-
Kuljetustuen ja veronhuojennusten aluepoliit- tinen tarkoituksenmukaisuus tulisi selvittää ja muuttaa niitä vastaamaan paremmin aluepo- litiikan tavoitteira.-
Työnantajan sosiaaliturvamaksun alentamis- ta tulisi kokeilla ensimmäiseliâ perusvyohyk- keellã ja toisen perusvyöhykkeen A-tukialu- eilla.Maaseutupolitiikan tulisi aluepolitiikkatoimi- kunnan mielestä olla kiinteâ osa aluepolitiikkaa ja määritellä sille omat tavoitteet ja keinot. Täl- tâ osin toimikunnan ehdotukset koskivat maa- seutuun kohdistuvan tutkimuksen ja koulutuk-
sen kehittâmistä ja maaseudun kehittämistoimin- nan järjestämistä paikallistasolla. Toimikunra esitti:
-
Maaseututieteiden opetuksen tehostamista korkeakouluissa ja maaseututieteiden laitok-sen perustamista johonkin kehitysalueen kor- keakouluun.
-
Liitännâiselinkeinojen neuvonnan ja yrittämi- sen opetusta maatalousoppilaitoksiin ja maa-seut uopist on perustamista.
-
Maaseudun kehittâmistoiminnat tulisi järjes- taä paikallistasolla 5euraavasli:l)
kuntien on huolehdittava kehimâmissuun-nittelusta
esimerkiksi kuntaprojektin muodossa,2)
yrittäjäkoulutusta ja maaseuruelinkeino- jen neuvontaa tulisi tehostaa kunnissa janeuvontajärjesr öissä.
3)
maaseudun pienyritystoiminnan tukijär- jestelmiä tulisi selkeyttää,4)
viranomaisten yhteistyötäon
lisättâvâ kaikilla tasoilla ja huolehdittava maaseu-dun rahoitusosuudesta eri tukimuodois-
sa, erityisesti läänin kehittämisrahan yh- teydessä.
Lisäksi toimikunta tarkasteli eräitä maaseudun kehitykseen liittyviä yksityiskohtia, kuten maa- talouden alueellista tukijârjestelmäâ, metsäta- loussuunnittelua ja palvelujen saatavuutta haja- asutusalueilla.
Erityisaluemenettelyâ aluepolitiikkatoimikunta esitti kehitettâväksi siten, ettâ kullakin erityis- alueella tulee soveltaa paikkakunnalle tarkoituk- senmukaisia ja valikoituja toimenpiteitâ. Erityis- alueiden määräämiskäytäntöä
tulisi
muuttaa siten, että ne määrättãisiin päâsâäntöisesti vuo- deksi kerrallaan ja vain erityisestä syystä pitem- mäksi aikaa.TERRA 99:2, 1987
Rahoitusta koskevat toimikunnan esitykset edellyttâvät myös aluejakojen muutoksia. Nämä tulisi toteuttaa muutosten kanssa samanaikai- sesti.
Aluepolitiikkatoimikunnan esifysten toteufuminen
Sisäasiainministeriö pyysi aluepolitiikkatoimt- kunnan mietinnöstä lausunnot noin 80 viran- omaiselta, etujärjestöltä, tutkimuslaitokselta ja korkeakoululta sekä lisãksi kaikilta seutukaava- liitoilta ja maakuntaliitoilta. Lausuntojen yleisil- me oli mietinnölle myönteinen. Lähinnä sellai- set organisaatiot ja alueet, jotka olivat menettä- mâssä jotakin, vastustivat niitä, mutta kaikki muu¡ kantaa ottaneet olivat ehdotuksille myön- teisiä. Esimerkiksi Valtion teknillisen tutkimus- keskuksen Espoossa sijaitseva johto ei halunnut perustettavaksi uusia laboratorioita. Investoin- tirahaston ja Valtiontakauslaitoksen lakkautta- misehdotusta vastustettiin melko laajasti. Kehi- tysalueilla suhtauduttiin varauksellisesti kaikkiin tuen supistamisehdotuksiin. Kaikkein ristiriitai- sin suhtautuminen oli sosiaaliturvamaksun por- rastamiseen, jota laajasti vastustettiin, mutta ke- hitysalueella haluttiin ehdotettua voimakkaam- pana. Yleisesti voidaan sanoa, ettâ suhtautumi- nen ehdotuksiin oli hyvin pitkälle odotusten mu- kainen.
Monet ehdotukset ovat toteutumassa jo valti-
on vuoden 1987 budjetin mukana. Opetusminis- teriön hallinnonalalla ovat korkeakoulut saamas- sa lisää palvelutoiminnan määrärahoja. Myös muille oppilaitoksille
ja
ammattikouluille tulee yrityspalvelumäärärahoja, mutta ne jakautuvat pieninä murusina viiteen ryhmään opetusminis- teriössä noudatetun käytännon mukaan. Valti- on teknillisen tutkimuskeskuksen toimintaa laa- jennetaan erityisesti päãkaupunkiseudun ulko-puolisissa toimintayksiköissâ. Sen sijaan uusia la- boratorioita ei esitetâ perustettavaksi, vaan Lap- peenrantaan
ja
Jyvåiskyläân tulee lähivuosina vastaavat laboratorioiden jaostot. Kotimaan kau- kopuhelutaksoja alennetaan 20 prosentin sijas- ta vain kahdeksalla prosentilla, 1. 1. 1987 lukien.Läânin kehittämisrahajârjestelmää esitetään laajennettavaksi aluepolitiikkatoimikunnan esit-
tâmân kolmen läänin sijasta kaikkiin maamme läãneihin. Mãârârahan käyttöperusteisiin on kui- tenkin tulossa muutosta niin, että pienyritystoi- minnan tuki on siirtymässä ammattiviranomais- ten hoidettavaksi. Maatalouspiirien käyttöön on tulossa uusi tukijãrjestelmä maatilojen ja muun alkutuotannon pienimuotoisille liitánnãiselinkei- noille. Muun pienyritystoiminnan tukemisen siir-
Katsauksia
-
Oversikter 135támisestä teollisuuspiirien myönnettäväksi on laa- dittu esitys, jota koskevat pâätökset tehdãän val- tioneuvostossa
ja
eduskunnassa myöhemmin.Näin ollen läânin kehittámisraha jää päãasiassa erilaisten projektitoiminnan ja muiden alueellis- ten kehittämishenkkeiden tukitoiminnaksi.
Kehitysaluerahasto ulottaa vuonna 1987 toi- mintansa koko Kymen läänin alueelle. Tämà merkitsee kuitenkin vain vajaan kymmenen kun- nan tuloa sen toiminnan piiriin, koska KERA on jo toiminut neljännen perusvyöhykkeen tukialu- eilla. Muista KERAn toimialueen laajennuksis- ta ei ole tehty pä¿itöksiä, mutta todennäköistä on, että se laajenee lãhivuosina ainakin Satakunnassa
ja
mahdollisesti Pirkanmaalla.Muilta osin toimikunnan esitykset voivat to- teutua myös laajempien mâärârahojen puitteis- sa, mutta useimmat vaativat vielâ jatkovalmis- telua. Esimerkiksi Vaasan korkeakoulun tekni- sen opetuksen aloittamiseksi voidaan ryhtyä tä- hän viittaavan budjettilausuman perusteella. Sa-
moin on toteutumassa monia páâtösvallan siir- toa koskevia ehdotuksia.
Maaseutupolitiikan osalta toimenpiteiden to- teutuminen on ensi sijassa kuntien käsissâ. Val- tion tuki näihin asioihin on vähittäin laajenemas- sa ja selkiytymâssä. Maaseututieteiden laitosta on eräissä lausunnoissa pidetty tarpeettomana ja pa- rempana vaihtoehtona esitetty maaseudun tutki- muksen koordinointia kaikissa korkeakouluissa.
Tâllä hetkellâ näyttäisi siltä, että Joensuun kor- keakoululla ja sen yhteydessâ toimivalla Karja- lan tutkimuslaitoksella on hyvät edellytykset li- sätâ panostusta
ja
monipuolistaa maaseututut- kimustaan.Saatujen lausuntojen
ja
käydyn keskustelun perusteella näyttää siltä, ettã eräãt asiat ovat jää- mässä iäisyyskysymyksiksi. Tällaisia ovat ehdo- tettujen rahoitusorganisaatioiden lakkauttaminenja
sosiaaliturvamaksun alueellinen porrastami- nen. Viime mainitun yli näyttävät menevân sotu- maksun muunlaiset porrastamisvaatimukset.Investointi- ja käynnistysavustusten muutok-
sia kolmannella perusvyöhykkeellä ja neljännen perusvyöhykkeen tukialueilla valmistellaan vuo- den 1987 aikana. Aluepolitiikkatoimikunnan eh- dotukset merkitsevãt toisaalta tuen supistumis- ta, toisaalta tuen kohoamista. Nykyisiä kolman- nen perusvyöhykkeen tukia on yrittäjien taholta pidettykin vähämerkityksellisinä.
Samanaikaisesti käynnistetâãn vyöhykejaon tarkistamisselvitys. Alueellista kehittyneisyyttä koskeva tutkimus on juuri käynnistymässä ja val- mistuu, kunhan väestölaskennan tiedot saadaan
kaikki
käyttöön. Samanaikaisesti selvitellâân myös erityisaluepolitiikan jatkamista ja kehitta-136
Katsauksia-
Översiktermistä. Kaikkien tähãn asti nimettyjen erityisalu- eiden määrãaika päättyy vuoden 1987 lopussa.
Työryhmä selvittelee kuntien ongelmia ja mah-
dollisuuksia määritellä toimenpiteet kunkin alueen tarpeiden mukaan.
Jatkotoimet alue-
ja
maantieteen kannalta Uudistuva aluepolitiikka tarjoaa mahdolli- suuksia myös maantieteilijöiden osallistumiselle.Maantieteilijät ja aluetieteilijät ovat tâhänkin asti
merkittävästi tuoneet esille alueellisia ongelmia ja laatineet alueellisen kehittyneisyyden mittarei- ta. Nytkin kâynnistyvä alueellisen kehittyneisyy- den selvitys tehdään Tampereen yliopiston alue- tieteen laitoksen kanssa. Kehittyneisyys on kui- tenkin niin moniulotteinen asia, että muidenkin tahojen tutkimukset ovat tervetulleita.
Alueellinen kehittämistoiminta tarjoaa uusia mahdollisuuksia myös aluetieteilijöille. Kuntien
ja
muiden alueiden kehittämisprojektien osana tarvitaan perusselvityksiä. Erityisesti tulisi selvit- tää alueiden omat potentiaaliset kehittämisresurs-sit
ja
-mahdollisuudet. Usein niissä tarvitaan enemmänkin uusia ajatusmalleja ja uudenlaisia yhdistelmiâ kuin pelkkiä numerotietojen esille tuomista. Kylätoiminnan laajeneminen on yksiTERRA 99:2, 198'7 esimerkki siitâ, miten aluetieteilijät ovat voineet olla myös tiedonvälittäjiä.
Maaseudun tutkimus on ollut yksi maantietei- lijöitten ominta aluetta. Esitetyissä maaseututie- teiden laitoksen perustamisessa
ja
maaseudun tutkimuksen koordinoinnissa tulee maantieteen laitosten olla mukana. Yhteensovittavan näke- myksensä vuoksi ne voisivat soveltua hyvinkin maaseutututkimuksen koordinointiyksiköksi.Maaseudusta tarvitaan sekä perus- että sovelta- vaa tutkimusta. Jopa maaseudun määrittelystä on erilaisia käsityksiä riippuen näkökulmasta.
Kehittämistoimenpiteiden soveltamisessa tarvit- taneenkin erilaisia rajauksia toimenpiteiden mu- kaan. Maaseudun kehittämistoimikunta esitti ti- lastotuotannossa maaseudun määrittelyksi haja- asutusalueet
ja
alle 500 asukkaan taajamat.Aluepolitiikan vaikutuksista tarvitaan myös li-
sää tutkimusta. Esimerkiksi siitä, millaisia vyö- hykerajan muutokset ovat olleet kyseisille alueille verrattuna muihin kuntiin, ei meillä ole täsmäl- listä tietoa. Myös teollisuuskeskusten ympäris- töön heijastavista vaikutuksista saadut tiedot ovat hieman ristiriitaisia.
Tutkittavaa kyll¿i riittää, mutta siihen osoite-
tut varat ovat olleet kovin vähäisiâ.