Tutkielmassa pyrittiin selvittämään kirjallisuuskatsauksen avulla esineiden internetin haasteita liiketoimintamallien näkökulmasta. Haasteita lähestyttiin sekä esineiden internetin liiketoimintaekosysteemin, että liiketoimintakartan neljän kulmakiven kautta, joita ovat asiakkaat, arvolupaukset, infrastruktuuri ja taloudellinen toteutus. Esimerkkien avulla pyrittiin myös havainnollistamaan tilanteita, joissa haasteisiin voidaan konkreettisesti törmätä.
Tutkielmassa löydettiin useita haasteita, jotka vähintäänkin voivat hidastaa esineiden internetin kaupallistamista. Haasteita löytyi huomattava määrä osittain siitä syystä, että esineiden internet on käsitteenä erittäin laaja, se kattaa useita eri käyttötapauksia, eikä sille ole olemassa universaalisti hyväksyttyä määritelmää. Merkittävimmiksi haasteiksi kirjallisuuden perusteella osoittautuivat:
• eri teknologioiden ja valmistajien siiloutuneisuus, eli teknologioiden yhteensopimattomuus
• standardoinnin vaillinaisuus
• puutteet tietoturvassa ja käyttäjien yksityisyyden vaarantuminen
• nykyisen infrastruktuurin ominaisuuksien riittämättömyys esineiden internetin asettamille vaatimuksille
• konkreettisen hyödyn mitattavuus
Useimpien lähteiden mukaan myös nämä ongelmat tullaan todennäköisesti selättämään siinä vaiheessa, kun teknologiat ja standardit kehittyvät tarpeeksi vastatakseen niihin. Löydetyt haasteet olivat mielestäni odotettuja ja tiedettyjä, mutta aihe kaipaa silti jatkotutkimusta, sillä kummatkin keskeiset käsitteet, esineiden internet ja liiketoimintamalli ovat laaja-alaisia ja varsinkin esineiden internet kehittyy nopeasti ja suurin harppauksin. Mielestäni ekosysteemin standardoinnin ja yleisesti hyväksytyn viitekehyksen kehittäminen voisivat tarjota ratkaisun avaimet jo suurimpaan osaan tunnistetuista ongelmista.
Johdantoluvun jälkeen tutkielmassa esiteltiin käsitteitä ”esineiden internet”
ja ”liiketoimintamalli” omissa luvuissaan. Esineiden internetiä käsittelevässä luvussa käytiin läpi aiheen verrattain lyhyttä historiaa sekä visiota. Luvussa tarkasteltiin myös esineiden internetin suunnittelussa hyödynnettäviä arkkitehtuurisia ratkaisuja, avainteknologioita sekä käytännön sovelluskohteita.
Liiketoimintamalleja sekä -ekosysteemejä tarkastelevassa luvussa keskityttiin käsitteen määrittelyyn, liiketoimintakartan esittelyyn ja liiketoimintakartan kohtaamaan kritiikkiin. Luvussa sivuttiin myös sitä, miten esineiden internet voidaan sovittaa liiketoimintaekosysteemeihin. Neljännessä luvussa esineiden internetistä pyrittiin löytämään haastavimmat ominaisuudet, jotka ovat toimivien liiketoimintamallien muodostamisen esteinä tai hidasteina.
Rajoitteita tutkielmassa oli useita. Kirjoitusprosessi oli omalla kohdallani hyvin haastavaa ja se vei kokonaisuudessaan useita vuosia, joten tutkielman
24
tulokset voivatkin tästä syystä olla jo osittain vanhentuneita. Tuloksista ei voida myöskään tehdä yleistyksiä johtuen siitä, että esineiden internet kattaa käsitteenä useita erilaisia teknologioita ja kokonaisuuksia. Mielestäni myös tutkimuskirjallisuudessa termiä on käytetty huolimattomasti ja eri tutkijat tarkoittavat eri asioita. Jotta tutkielmasta olisi saatu hyödyllisempi ja validimpi, olisi pitänyt kehittää tai soveltaa teoreettista viitekehystä, jolloin myös tutkielman toistettavuus olisi helpompaa. Vaikka itse termeistä löytyi huomattava määrä lähdeaineistoa, ei varsinaisesti omaa aihettani koskevaa kirjallisuutta ollut lopulta helppoa löytää. Jouduin kokoamaan tietoja useammasta lähteestä, kuin olisin alunperin toivonut, mikä mielestäni vaikutti negatiivisesti tutkielman kokonaisuuteen ja punaiseen lankaan.
Tulevaisuuden tutkimusaiheita esineiden internetin saralla on lukematon määrä. Kaikki aiemmin tässä luvussa mainitut haasteet olisi hyvä ratkaista, jotta teknologian potentiaali saataisiin oikeasti valjastettua ihmiskunnan hyödyksi.
Esineiden internetin käsite tulisi määritellä tarkemmin, jotta voitaisiin varmistua siitä, että tutkitaan samaa ilmiötä. Myös yleisesti hyväksyttyjen standardien ja viitekehyksen löytyminen edesauttaisivat jatkotutkimusta ja -kehitystä.
Käyttäjien yksityisyydestä huolehtiminen noussee tulevaisuudessa merkittäväksi tekijäksi ratkaisuja tarjoavia tahoja valitessa, joten pienten ja halpojen laitteiden, kuten sensoreiden, tietoturva tulisi saattaa sille tasolle, että palveluita uskallettaisiin ottaa käyttöön laajemminkin. (Khan & Salah, 2018) mukaan lohkoketjuteknologian hyödyntämisen mahdollisuuksista esineiden internetin haasteiden helpottamiseksi tulisi tutkia lisää. He myös toteavat, että tehtäväkriittisten komponenttien saavutettavuuden ja luotetattavuuden parantamiseen tulee ohjata huomattava määrä tutkimusresursseja.
LÄHTEET
Ahmed, E., Yaqoob, I., Gani, A., Imran, M. & Guizani, M. (2016). Internet-of-things-based smart environments: State of the art, taxonomy, and open research challenges. IEEE Wireless Communications, 23(5), 10-16.
Al-Fuqaha, A., Guizani, M., Mohammadi, M., Aledhari, M. & Ayyash, M.
(2015). Internet of things: A survey on enabling technologies, protocols, and applications. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 17(4), 2347-2376. doi:10.1109/COMST.2015.2444095
Asghar, M. H., Negi, A. & Mohammadzadeh, N. (2015). Principle application and vision in internet of things (IoT). (s. 427-431)
doi:10.1109/CCAA.2015.7148413
Ashton, K. (2009). That ‘internet of things’ thing. RFID Journal, 22(7), 97-114.
Atzori, L., Iera, A. & Morabito, G. (2010). The internet of things: A survey.
Computer Networks, 54(15), 2787-2805.
doi://dx.doi.org/10.1016/j.comnet.2010.05.010
Bandyopadhyay, D. & Sen, J. (2011). Internet of things: Applications and challenges in technology and standardization. Wireless Personal Communications, 58(1), 49-69.
Bröring, A., Schmid, S., Schindhelm, C., Khelil, A., Käbisch, S., Kramer, D., . . . Teniente, E. (2017). Enabling IoT ecosystems through platform
interoperability. IEEE Software, 34(1), 54-61.
Catarinucci, L., De Donno, D., Mainetti, L., Palano, L., Patrono, L., Stefanizzi, M.
L. & Tarricone, L. (2015). An IoT-aware architecture for smart healthcare systems. IEEE Internet of Things Journal, 2(6), 515-526.
Chan, H. C. (2015). Internet of things business models. Journal of Service Science and Management, 8(04), 552.
Chen, S., Xu, H., Liu, D., Hu, B. & Wang, H. (2014). A vision of IoT:
Applications, challenges, and opportunities with china perspective. IEEE Internet of Things Journal, 1(4), 349-359. doi:10.1109/JIOT.2014.2337336 Chiang, M. & Zhang, T. (2016). Fog and IoT: An overview of research
opportunities. IEEE Internet of Things Journal, 3(6), 854-864.
Datta, S. K., Da Costa, Rui Pedro Ferreira, Härri, J. & Bonnet, C. (2016).
Integrating connected vehicles in internet of things ecosystems:
Challenges and solutions. (s. 1-6) IEEE.
26
Fleisch, E. (2010). What is the internet of things? an economic perspective.
Economics, Management, and Financial Markets, (2), 125-157.
Fleisch, E., Weinberger, M. & Wortmann, F. (2015). Business models and the internet of things. Interoperability and open-source solutions for the internet of things (s. 6-10) Springer.
Fleisch, E., Wortmann, F., Bilgeri, D. & Weinberger, M. (2016). Revenue models and the internet of things. A Consumer IoT-Based Investigation.Bosch IoT Lab Whitepaper.ETH, Zürich,
Fortune Business Insights. (2019). Internet of things market analysis - 2026 . Haettu osoitteesta https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/internet-of-things-iot-market-100307
Gubbi, J., Buyya, R., Marusic, S. & Palaniswami, M. (2013). Internet of things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions. Future Generation Computer Systems, 29(7), 1645-1660.
ITU. (2005). The internet of things. ITU Report, 1(3), 367-371.
doi:10.1386/jdtv.1.3.367_7
Jansen, W., Steenbakkers, W. & Jägers, H. (2017). New business models for the knowledge economy Routledge.
Joyce, A. & Paquin, R. L. (2016). The triple layered business model canvas: A tool to design more sustainable business models. Journal of Cleaner Production, 135, 1474-1486.
Ju, J., Kim, M. & Ahn, J. (2016). Prototyping business models for IoT service.
Procedia Computer Science, 91, 882-890.
Khan, M. A. & Salah, K. (2018). IoT security: Review, blockchain solutions, and open challenges. Future Generation Computer Systems, 82, 395-411.
Khan, R., Khan, S. U., Zaheer, R. & Khan, S. (2012). Future internet: The internet of things architecture, possible applications and key challenges. (s. 257-260) doi:10.1109/FIT.2012.53
Klein, A., Pacheco, F. B. & Righi, R. d. R. (2017). Internet of things-based products/services: Process and challenges on developing the business models. JISTEM-Journal of Information Systems and Technology Management, 14(3), 439-461.
Kocakulak, M. & Butun, I. (2017). An overview of wireless sensor networks towards internet of things. (s. 1-6) IEEE.
Lee, I. & Lee, K. (2015). The internet of things (IoT): Applications, investments, and challenges for enterprises. Business Horizons, 58(4), 431-440.
Leminen, S., Rajahonka, M., Westerlund, M. & Siuruainen, R. (2015). Ecosystem business models for the internet of things. Internet of Things Finland, 1, 10-13.
Li, S., Da Xu, L. & Zhao, S. (2015). The internet of things: A survey. Information Systems Frontiers, 17(2), 243-259.
Lin, J., Yu, W., Zhang, N., Yang, X., Zhang, H. & Zhao, W. (2017). A survey on internet of things: Architecture, enabling technologies, security and privacy, and applications. IEEE Internet of Things Journal, 4(5), 1125-1142.
Madlmayr, G., Langer, J., Kantner, C. & Scharinger, J. (2008). NFC devices:
Security and privacy. (s. 642-647) IEEE.
Massa, L., Tucci, C. L. & Afuah, A. (2017). A critical assessment of business model research. Academy of Management Annals, 11(1), 73-104.
Mazhelis, O., Warma, H., Leminen, S., Ahokangas, P., Pussinen, P., Rajahonka, M., . . . Myllykoski, J. (2013). Internet-of-things market, value networks, and business models: State of the art report. University of Jyvaskyla, Department of Computer Science and Information Systems, Technical Reports TR-39,
Moore, J. F. (1993). Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75-86.
Nachira, F., Dini, P. & Nicolai, A. (2007). A network of digital business ecosystems for europe: Roots, processes and perspectives. European Commission, Bruxelles, Introductory Paper, 106
Noura, M., Atiquzzaman, M. & Gaedke, M. (2019). Interoperability in internet of things: Taxonomies and open challenges. Mobile Networks and
Applications, 24(3), 796-809.
Okoli, C. & Schabram, K. (2010). A guide to conducting a systematic literature review of information systems research.
Osterwalder, A., Pigneur, Y. & Clark, T. (2010). Business model generation : A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken, NJ: Wiley.
Palattella, M. R., Dohler, M., Grieco, A., Rizzo, G., Torsner, J., Engel, T. & Ladid, L. (2016). Internet of things in the 5G era: Enablers, architecture, and
business models. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 34(3), 510-527.
28
Riggins, F. J. & Wamba, S. F. (2015). Research directions on the adoption, usage, and impact of the internet of things through the use of big data analytics.
(s. 1531-1540) IEEE.
Sadeghi, A., Wachsmann, C. & Waidner, M. (2015). Security and privacy challenges in industrial internet of things. (s. 1-6) IEEE.
Shi, W., Cao, J., Zhang, Q., Li, Y. & Xu, L. (2016). Edge computing: Vision and challenges. IEEE Internet of Things Journal, 3(5), 637-646.
Stojkoska, B. L. R. & Trivodaliev, K. V. (2017). A review of internet of things for smart home: Challenges and solutions. Journal of Cleaner Production, 140, 1454-1464.
Teece, D. J. (2010). Business models, business strategy and innovation. Long Range Planning, 43(2), 172-194.
Turber, S. & Smiela, C. (2014). A business model type for the internet of things.
Turber, S., vom Brocke, J., Gassmann, O. & Fleisch, E. (2014). Designing business models in the era of internet of things.
Uckelmann, D., Harrison, M. & Michahelles, F. (2011). 1 an architectural approach towards the future internet of things.
Vojinovic, I., Barac, D., Jezdovic, I., Labus, M. & Jovanovic, F. (2017). An approach to designing IoT-based business models. Emerging trends and applications of the internet of things (s. 43-70) IGI Global.
Weyer, S., Schmitt, M., Ohmer, M. & Gorecky, D. (2015). Towards industry 4.0-standardization as the crucial challenge for highly modular, multi-vendor production systems. Ifac-Papersonline, 48(3), 579-584.
Yaqoob, I., Ahmed, E., Hashem, I. A. T., Ahmed, A. I. A., Gani, A., Imran, M. &
Guizani, M. (2017). Internet of things architecture: Recent advances, taxonomy, requirements, and open challenges. IEEE Wireless
Communications, 24(3), 10-16.
Zott, C., Amit, R. & Massa, L. (2011). The business model: Recent developments and future research. Journal of Management, 37(4), 1019-1042.