Verkkoyhteisö teatterina

Verkkoyhteisöt esitetään tutkimuskirjallisuudessa usein tiloina. Yhteisöjen vuorovaikutustilanteita on verrattu esimerkiksi toriin (Aula 2006a). Toisaalta Matikainen huomauttaa, että keskustelijat tyytyvät usein ilmaisemaan mono-logisesti omia näkemyksiään vailla pyrkimystä todelliseen keskusteluun (Ma-tikainen 2006). Tämänkaltainen tilanne muistuttaa tilana näyttämöä tai esiin-tymislavaa.

Tämän tutkimuksen aineistossa verkkoyhteisöön oli tullut perinteisten kes-kustelijoiden lisäksi uusi toimija: mainostaja. Tämän toimijan rooli ja vaikutus vuorovaikutustilanteeseen ei hahmotu riittävästi edellä mainittujen tori- tai näyttämöanalogioiden kautta.

Tämän tutkimuksen ydinkategoriaksi muodostui verkkoyhteisö teatterina.

Tällaisen hahmotuksen kautta jokainen toimija löytää luontevan paikkansa ja jotain olennaista toimijoiden kohtaamisen luonteesta paljastuu.

Organisaatio istuu ohjaajan tuolilla pyrkien suuntaamaan näyttämön tapah-tumia haluamaansa suuntaan. Näyttelijöinä voidaan ymmärtää ne verkkoyh-teisön jäsenet, jotka puheenvuoroissaan kertovat organisaation tavoitteen kannalta oleellisia sanomia. Yleisönä voidaan hahmottaa muut keskustelijat, jotka mahdollisesti olisivat potentiaalisia näyttelijöitä organisaation näkökul-masta, mutta heillä ei vielä ole riittävästi tietoa tai muita valmiuksia siirtyäk-seen näyttämölle. Yleisö voi kuiskia keskenään tai huutaa mielipiteensä näyt-tämön tapahtumista, mutta heidän sanomansa jää ohjaajan näkökulmasta epä-oleelliseksi.

Koska yleisön potentiaali kuitenkin kiinnostaa ohjaajaa, on hänen parempi oh-jailla näyttämön tapahtumia niin, että yleisö innostuisi lähtemään mukaan. Jos näytelmällä olisi käsikirjoitus, se ilmentäisi organisaation mainetta. Organisaa-tion toiminta on vaikuttanut maineen syntymiseen, aivan kuten ohjaajalla on vaikutuksensa käsikirjoitukseen. Viime kädessä maine syntyy kuitenkin kes-kustelijoiden vuoropuhelussa (Aula & Heinonen 2002).

Teatterianalogiaa mukaillen on loogista, että organisaatio jättäytyy näytöksen alkaessa taka-alalle. Tämän tutkimuksen aineiston perusteella keskustelijoilla on runsaasti luovuutta, jota he haluavat esitellä muille keskustelijoille nokke-lilla kommenteillaan tai intertekstuaalisilla viittauksillaan. Niinpä organisaatio voi hyödyntää tämän voimavaran omaksi edukseen.

Kuten näyttämöllä, niin myös verkkoyhteisössä toimijoilla on erilaisia rooleja.

Myös tässä on keskeinen ero tori-vertaukseen. Torilla ihmisten oletetaan kes-kustelevan toistensa kanssa tasavertaisina ja jokseenkin rationaalisina toimi-joina. Teatterinäyttämöllä keskustelija voi ottaa erilaisia rooleja, mutta niihin voidaan vaikuttaa sekä käsikirjoituksella että ohjaajan toiminnalla. Taitava or-ganisaatio pystyy vähentämään ei-toivottua käyttäytymistä verkkoyhteisössä omalla toiminnallaan, mutta myös hyvä maine auttaa organisaatiota tässä teh-tävässä.

Kuvio 5. Puheenvuorojen luokittelua.

6.2 Välihuutoja

Sihvonen tuo esille, että IRC-keskustelu, jonka jälkeläinen IRC-Gallerian kes-kustelukin on, on muotoutunut kirjalliseen muotoon puetuksi puheeksi, jossa erilaisten merkkien, tehosteiden ja kuvallisten symbolien järjestelmä muodos-taa omantakeiseksi laskettavan kommunikaation muodon (Sihvonen 2003, 93-94). Osa kommunikaatiosta on kuin välihuuto. Se voi naurattaa ja olla ajoittain oivaltavakin, mutta asiallisen keskustelun kannalta se on pelkkää häirintää.

Välihuudoilla saatetaan myös hakea näkyvyyttä omalle profiilille.

Ilmavoimat-yhteisössä 29,5 % (n=1 279) viesteistä oli luonteeltaan välihuutoja eli yhteisön tarkoituksen kannalta turhaa viestintää. Tässä tutkimuksessa ei voitu selvittää, missä määrin häirintää haluttiin kohdistaa yleisesti mainosyh-teisöjä sekä erityisesti ilmavoimia tai puolustusvoimia vastaan, ja missä mää-rin kyse oli vain joukkoilmiöstä jossa aiemmat viestit ruokkivat innokkuutta lähettää lisää samankaltaisia viestejä. Jälkimmäisen tulkinnan mukaan häirin-näksi tulkittu viesti ei itse asiassa ole lainkaan sellaiseksi tarkoitettua, vaan pa-remminkin käyttäjän ilmoitus muille keskustelijoille siitä, että hänkin on pai-kalla ja haluaa osallistua tapahtumien kulkuun.

Valtaosa turhasta viestinnästä koski ihkusälää eli kuvaelementtejä, joita yhtei-söön liittyneille käyttäjille annettiin palkinnoiksi. Sen lisäksi välihuudoiksi luokiteltiin hymiöt ja merkkijonot, jotka eivät kytkeytyneet mihinkään käyn-nissä olevaan keskusteluun siten, että ne voitaisiin tulkita reaktioksi aiempaan kommenttiin.

Kun Ilmavoimat-yhteisö avattiin, kampanjan lentäjäprofiili lähetti kohderyh-mään kuuluville rekisteröityneille käyttäjille viestin, jossa kehotettiin liitty-mään yhteisöön. Uusille jäsenille luvattiin ihkusälää. Ylläpitäjän kanssa oli so-vittu, että tuhannelle ensimmäiselle liittyjälle lähetetään automaattisesti Hor-net-sälä. Kun tieto ilmaisesta sälästä levisi käyttäjien tietoisuuteen, alkoivat he ruuhkauttaa keskusteluketjua säläpyynnöillä. Erityisesti nuorimmat yhteisön jäsenet olivat varsin innostuneita tästä melko tuoreesta käyttöliittymän toi-minnallisuudesta. Todellisuudessa sälä lähetettiin käyttäjälle automaattisesti ilman erillistä pyyntöäkin, kun tämä liittyi yhteisön jäseneksi.

14.12.06 22:28 <k1> mistä saa säläää 15.12.06 09:18 <k2> saaks tääl jotai sälää?

Säläpyyntöjen runsas määrä vaikutti houkuttelevan muita käyttäjiä lähettä-mään lisää samansisältöisiä viestejä. Joukkoilmiössä haluttiin olla mukana,

vaikka sälä ei olisi välttämättä aidosti kiinnostanutkaan. Viestien sisällöillä ha-luttiin leikkiä.

14.12.06 22:46 <k3> jos en saa sälää ni meen siva-riin!!!!!!!!!!!!!!!111111111

Kuvio 6. Välihuutojen määrä aikajanalla. Yhteisökutsu aiheutti säläpyyntöjen piikin kampanjan ensimmäisinä päivinä. Yhteisön aktiivinen mainostaminen päättyi vuoden vaihtuessa, mikä heijastui myös välihuutojen määrään.

Osa viesteistä oli hätkähdyttävän kärkeviä. Muista poikkeavalla tyylillä käyt-täjät erottuivat massasta ja näin varmistivat, että juuri heidän viestinsä lue-taan.

16.12.06 15:48 <k5> ihq sälääääääää pliiis siis muuten vedän ranteet auki :( SÄLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ pliiiiis

Vaikka osa pyynnöistä lienee ollut vilpittömiä, muodostui sälän pyytämisestä kuitenkin hyvä häirintäkeino, jolla yhteisön normaalia vuorovaikutusta pyrit-tiin järkyttämään. Yksi käyttäjistä kuvaa ilmiötä tarkkanäköisesti.

16.12.06 16:54 <k6> Yhteisön tarkoitus on mainostus, ja sälän vin-gunta on mitä mainiointa sabotaasia ;)

Haitallisinta ei-toivottua viestintää on floodaaminen eli saman viestin lähet-täminen useita kertoja peräkkäin siten, että asialliset viestit hukkuvat turhien viestien aaltoihin. Samalla floodaaja pyrkii kohottamaan oman profiilinsa nä-kyvyyttä.

Valvotussa yhteisössä floodaavat käyttäjät saavat valvojalta huomautuksen tai heidät suljetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle. Myös IRC-Galleriassa häirit-sevän käytöksen voi ilmiantaa ylläpidolle. Joillekin häirintäviestien lähettämi-nen tarkoitti rajojen hakemista. Ylläpitäjä haastetaan leikkiin ja kokeillaan kuinka pitkälle häiritseviä viestejä siedetään.

Jotkut käyttäjät häiritsevät kirjoittamalla siten, että jokaisen kirjaimen jälkeen painetaan enter-painiketta, jolloin esimerkiksi tyypillinen ilmaus ”sälää” vie tilaa viiden viestin verran. Lähettämällä viestin näin, käyttäjä saa asialleen nä-kyvyyttä, koska visuaalisesti valtavirrasta poikkeava viesti erottuu muiden joukosta hyvin. Tämä viestintätapa aiheuttaa epätarkkuutta viestien määrien laskentaan, sillä oheinen viiden viestin mittainen sanoma tulisi tulkita vain yhtenä viestinä. Tässä tutkimuksessa jokainen lähetetty viesti laskettiin kui-tenkin johdonmukaisuuden ja yksinkertaisuuden vuoksi erikseen.

26.01.07 21:21 <k9> s 26.01.07 21:21 <k9> ä 26.01.07 21:21 <k9> l 26.01.07 21:21 <k9> ä 26.01.07 21:21 <k9> ä

Joitakin käyttäjiä sälän pyytäminen ihmetytti. Heille ei vaikuttanut olevan sel-vää mistä edes puhuttiin. Valtaosa tietämättömiltä vaikuttaneista käyttäjistä oli kuitenkin ilmeisiä trolleja. Trollilla tarkoitetaan internet-slangissa viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä. Trolliksi voidaan kutsua myös henki-löä, joka kirjoittaa tällaisia viestejä. Trollissa kirjoittaja esiintyy usein

ylikoros-tetun tietämättömänä tai yksioikoisesti jonkin asian kannattajana. Fleimi on yleensä provosoiva viesti, jonka tarkoitus on sanasodan synnyttäminen, ja si-ten häiriön aiheuttaminen. Alla olevassa esimerkissä viestin loppuun kirjoitet-tu hymiö paljastaa trollin.

10.01.07 19:16 <k11> mikä vittu on sälä voisiko joku kertoa minulle :) Häirintä ja trollit tekivät tehtävänsä, ja osa käyttäjistä turhautui ja hermostui.

Asiallinen keskustelu oli ajoittain hankalaa, kun kommenttien välit täyttyivät säläpyynnöistä.

15.12.06 15:59 <k12> voi lol tunkekaa ne saatanan sälät persee-seenne poikittain kitoos

16.12.06 16:22 <k13> Pitäkää nyt päänne kiinni jostain sälästä, tajut-kaa apinat yhteisön tarkoitus.

Koska uuden yhteisön avaaminen mille tahansa asialle on IRC-Galleriassa ää-rettömän helppoa, syntyy uusia yhteisöjä usein reaktioina muiden yhteisöjen tapahtumiin. Spontaanisti syntyneissä yhteisöissä ei ole välttämättä tarkoitus-kaan käydä aktiivisia keskusteluja. Ne on tarkoitettu ilmaisemaan jäsenten asennetta jotakin ilmiötä kohtaan. Kun käyttäjä liittyy tällaisen yhteisön jäse-neksi, näkyy yhteisön nimi käyttäjän omassa profiilissa, mistä taas käyttäjän ystävät voivat sen nähdä. Esimerkiksi yhteisö ”Aaaa...Nyt mä tajusin!!!!” ku-vaa itseään seuraavasti: ”tää on kaikille niille joilla sytyttää ”vähän” hitaasti”.

Jo kampanjan alkupäivinä Hornet-sälälle avattiin oma faniyhteisö.

Iskulauseenomaisia kielteisiä viestejä kirjoitettiin yhteisöön vain 53 kappalet-ta, mitä voidaan pitää viestien kokonaismäärään verrattuna varsin pienenä lukuna. Joissakin viesteissä kielteinen mielipide perusteltiin.

12.12.06 14:04 <k14> Saisivat lennellä sitten perkele maalla noilla le-luillaan, mulla hajoo ikkunat ku tarttee aina tosta yli lennellä, perkeleen perke-le.

Toisissa tyydyttiin yksinkertaisempaan ratkaisuun.

13.12.06 16:14 <k15> vitun paska armeija saatana