Itseohjautuvuusteoria erottaa motivaation puutteen ja motivaation toisistaan. Motivaation puute ilmenee, kun henkilöllä ei ole aikomusta tehdä asioita ja toimia. Motivaatio taas jaetaan kahteen
26
osaan: autonomiseen (autonomous motivation) ja hallittuun motivaatioon (controlled motivation) ja näiden ero onkin keskeinen osa-alue itseohjautuvuusteoriassa. Niissä eroavat taustalla olevat sääntelyprosessit sekä niiden mukanaan tuomat kokemukset. Itseohjautuvuusteorian mukaan käyttäytymisestä voidaan erottaa elementtejä sen mukaan, onko ne autonomisia vai hallittuja. (Gagné
& Deci 2005, 333-334.)
Autonomisesta motivaatiosta puhutaan sisäisen motivaation sekä ulkoisen motivaation kahden korkeimman tason kohdalla: integroitu ja identifioitu. Sisäisestä motivaatiosta puhutaan henkilön suorittaessa tehtävää, koska pitää sitä mielenkiintoisena ja nauttii sen tekemisestä (Breauhg, Ritz &
Alfes 2018, 1425). Sisäistä motivaatiota esiintyy joidenkin tutkimusten mukaan todennäköisesti vähemmän työelämässä kuin muissa elämän osa-alueissa (esim. Baard 2002). Ulkoisen motivaation puolella taas integroitunut motivaatio on, kun käyttäytymiseen liittyvät arvot ja normit ovat integroituneet henkilön omiin arvoihin ja normeihin. Kun henkilö uskoo tehtävän arvoon ja tärkeyteen, puhutaan identifioituneesta motivaatiosta. (Breauhg, Ritz & Alfes 2018, 1425.) Motivoituminen tapahtuu siis autonomisen motivaation tapauksessa mielenkiinnosta tekemiseen tai koska henkilö on sisäistänyt tekemisen arvon ja sääntelyn (Gagné & Deci 2005, 340).
Hallittua motivaatiota on taas ulkoisen motivaation kaksi alinta tasoa. Sisäistetyllä ulkoisella motivaatiolla tarkoitetaan sitä, että henkilö pyrkii käyttäytymisellään välttämään syyllisyyttä ja häpeää. Ulkoisen motivaation kohdalla taas käyttäytyminen pyrkii jonkun tietyn hyödyn saavuttamiseksi tai rangaistuksen välttämiseksi. (Breauhg, Ritz & Alfes 2018, 1425.)Motivoituminen tapahtuu siis hallitussa motivaatiossa ulkoapäin, pakotetusti tai ohjatusti (Gagné & Deci 2005, 340).
Näillä käsitteillä pyritään siis kuvaamaan henkilön suhdetta yksittäiseen tehtävään tai laajempaan tehtäväalueeseen. Niitä pystytään ennustamaan sekä sosiaalisen ympäristön että henkilökohtaisten piirteiden näkökulmasta. Näihin kumpaankin näkökulmaan liittyvät seikat voivat vahvistaa autonomista ja hallittua motivaatiota tai motivaation puutetta. Autonomista motivaatiota vahvistaa muun muassa henkilön motivaatio työhönsä ja työympäristön tukeminen itsenäisyyteen, kun taas hallittua motivaatiota esimerkiksi työssä tapahtuva valvonta. Lisäksi erilaiset henkilökohtaiset piirteet voidaan nähdä eri motivaatiotyyppejä vahvistavina tai heikentävinä. (Gagné & Deci 2005, 340.) Itseohjautuvuusteorian mukaisten motivaation osa-alueiden yhteyksiä eri muuttujiin on tutkittu paljon työelämän (esim. Deci, Ryan, Gagné, Leone, Usunov & Kornazheva 2001; Bono & Judge 2003) sekä muiden elämän osa-alueiden näkökulmasta (esim. Koestner & Losier 2002; Milyavskaya
27
& Koestner 2011). On kuitenkin otettava myös huomioon, että eri tasot voivat sekoittua keskenään ja olla näin sekoitus eri motivaation osa-alueita (Moran, Diefendorff, Kim & Liu 2012, 355).
3.3 Työmotivaatio hoiva-alalla
Henkilökohtaisten avustajien työmotivaation taustaksi sekä vertailukohdaksi tarkastellaan hoiva-alan työmotivaatiota. Henkilökohtainen apu sisältää monin olennaisin kohdin samoja piirteitä hoiva-alan kanssa, muun muassa avustamisen, läheisyyden, vuorotyön mahdollisuuden sekä merkityksellisyyden kautta. Henkilökohtaisten avustajien motivaatiota ei ole tutkittu lähes lainkaan, joten hoiva-alan työmotivaatiotutkimuksen laajentamiselle on tarvetta. Henkilökohtaisen avun saajat ovat lisääntyneet jatkuvasti viime vuosina ja näin myös henkilökohtaisten avustajien tarve lisääntyy.
Avustajien riittävyyden ja työssä pysymisen vuoksi on tärkeää tarkastella, millä tasolla avustajien työmotivaatio on, mihin tekijöihin se on yhteydessä ja sen myötä siihen vaikuttamismahdollisuuksia.
Työmotivaatio hoiva-alalla vaihtelee riippuen monista tekijöistä (Kjellström, Avby, Areskoug-Josefsson, Gäre & Bäck 2017), eikä näin ollen voida puhua täydellisesti yhteneväisestä joukosta tai alasta. Hoiva-ala sisältää monenlaisia työtehtäviä ja sen sisällä olevissa ammattiryhmissäkin työtehtävät vaihtelevat huomattavasti. Tutkimusta on tehty eniten sairaanhoitajien työstä (Perreira, Innis & Berta 2016), joten se näkökulma painottuu myös tässä tarkastelussa. Suoraa soveltamista hoiva-alan tutkimuksesta ei voida muutenkaan tehdä henkilökohtaiseen apuun, mutta työ sisältää monia samanlaisia piirteitä, joten suuntaviivoja on mahdollista saada.
Suomessa erikoissairaanhoidon sairaanhoitajien työmotivaatiota ovat tutkineet Lahnalampi, Roos ja Suominen (2020). Tutkimuksessa tulee esille, että työmotivaatio on korkeampaa nuorilla hoitajilla, joilla on vähän työkokemusta ja määräaikainen työsuhde. Työmotivaation vaikuttaa positiivisesti myös työhön vaikuttamisen mahdollisuudet sekä työn ja vapaa-ajan onnistunut yhdistäminen. Lisäksi tämän tutkimuksen kohdalla naisten työmotivaatio on korkeampaa.
Myös Toode ym. (2011) ovat tutkineet hoitajien työmotivaatiota ja jakaneet työmotivaatioon vaikuttavat tekijät viiteen ryhmään: työpaikkatekijöihin, työoloihin, persoonallisuustekijöihin, henkilökohtaisiin prioriteetteihin ja sisäisiin psykologisiin asenteisiin. Työpaikkatekijöihin kuuluvat esimerkiksi toimiva työyhteisö ja yhteistyö muiden työntekijöiden kanssa sekä autonomian tunne.
28
Sopivat työskentelyajat, työn ja vapaa-ajan erottaminen sekä työturvallisuus ovat esimerkkejä työoloihin liittyvistä motivaatiotekijöistä. Henkilökohtaisilla ominaisuuksilla persoonasta ja asennoitumisesta lähtien on merkitystä työmotivaatioon. Lisäksi esimerkiksi merkityksellisyyden ja osaamisen tunne ovat tärkeitä. (Toode ym. 2011, 253.) Merkityksellisyys nousee esiin myös muissa hoiva-alan tutkimuksissa (esim. Edgar 1999; Hertting, Nilsson, Theorell ja Sätterlund Larsson 2004) ja se tulee esille myös henkilökohtaisten avustajien motivaatiosta ja työhön sitoutumisesta puhuttaessa (Falch 2010, 131).
Ruotsissa hoitajien motivaatiota laadullisin menetelmin on tutkinut Hertting ym. (2004). Heidän tutkimuksessaan motivaattoreiksi nousivat muun muassa merkityksellinen ja vaihteleva potilas- ja tiimiorientoitunut työ, arvostettu ura hoivatyössä sekä mahdolliset etenemis- tai palkitsemismah-dollisuudet. Vaihtelevat työtehtävät, yhteistyö ja positiivinen tiimihenki ovat nousseet myös muissa tutkimuksissa esille (Kjellström ym. 2017).
Ikä nousee lisäksi esiin useissa työmotivaatiotutkimuksissa. Esimerkiksi Koivulan, Paunosen ja Laippalan (1998) tutkimuksessa hoitajien korkeampaan työmotivaatioon korreloivia tekijöitä ovat nuorempi ikä (alle 30-vuotiaat) sekä korkeampi koulutus. Von Bonsdorffin (2011) tutkimuksessa taas vanhemmat ja kokeneemmat hoitajat arvostavat enemmän rahallista palkkiota kuin nuoremmat hoitajat. Toisaalta Kivimäen, Voutilaisen ja Koskisen (1995) tutkimuksessa ikä ei kuitenkaan noussut korreloivaksi tekijäksi työmotivaation kanssa. Ikä vaikuttaa myös työn ja perheen yhdistämiseen, millä on tutkittu olevan vaikutusta työmotivaatioon (esim. Razee, Whittaker, Jayasuriya, Yap &
Brentnall 2012). Henkilökohtainen apu on useimmiten osa-aikaista työtä ja avustajina toimivat usein opiskelijat ja kotiäidit (Guldvik ym. 2014). Perheen ja työn yhdistäminen nousee näissä tapauksissa erityisen tärkeäksi ja avustajat ovatkin tuoneet osa-aikaisuuden esille työn positiivisena aspektina (esim. Hugemark & Wahlström 2002).
Johtajuudella on oletettavasti myös olennainen vaikutus työmotivaatioon. Hoiva-alalla suuri osa työskentelee sairaaloissa tai muissa lääkärivetoisissa ryhmissä, joissa usein vielä vallitsee vahva hierarkia. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että hoiva-alalla työmotivaatioon vaikuttaa negatiivisesti perinteisen klinikkakäytäntöön kuulumattomat ylhäältä tulevat strategiat ja toimintatavat (Mannion, Davies, McDonald, Harrison & Checkland 2008). Vaikka sairaalaympäristöä ja hierarkista johtajuutta ei suoraan voida siirtää henkilökohtaisen avun kontekstiin, on henkilökohtaisen avun tutkimuksessakin tullut esille, työnantaja-työntekijä -suhteessa ilmenevällä sopimattomalla
29
käskyttämisellä tai liian hierarkkisella asetelmalla on vaikutusta avustajien työmotivaatioon (esim.
Falch 2010).
3.4 Yhteenveto
Työmotivaatio on tärkeä teema sekä työntekijän että työnantajan eli henkilökohtaisen avun kontekstissa sekä avustajan että avustettavan näkökulmasta. Siihen voivat vaikuttaa sekä sisäiset että ulkoiset tekijät ja sitä voidaan tarkastella yksilö- sekä vuorovaikutustasolla. Itseohjautuvuusteoria erottaa motivaation ja motivaation puutteen toisistaan sekä samalla jakaa motivaation sisäiseen ja ulkoiseen motivaatioon sekä hallittuun ja kontrolloituun motivaatioon. Niiden taustalla vaikuttavat erilaiset mekanismit ja niiden piirteitä voidaan löytää käyttäytymisestä. Näiden eri tasojen ja niiden osa-alueiden avulla voidaan myös paremmin selvittää eri työn ja henkilökohtaisten piirteiden vaikutusta työmotivaatioon.
Hoiva-alalla työmotivaatio on tyypillisesti melko korkeaa. Motivaation vaikuttaviksi tekijöiksi nousee tutkimuksessa muun muassa sukupuoli (Lahnalampi ym. 2020) ja ikä (Koivula ym. 1998;
Von Bonsdorffin 2011), millä on vaikutusta myös työn ja perhe-elämän yhdistämisen teemoihin (Razee ym. 2012). Olennaisena tekijänä hoiva-alan työmotivaatiotutkimuksessa nousee esille myös työn merkityksellisyys (Edgar 1999; Hertting, Nilsson, Theorell ja Sätterlund Larsson 2004; Toode ym. 2011).
Henkilökohtaisten avustajin työmotivaatioon voidaan löytää vaikuttavia tekijöitä sekä avustajien yksilöllisistä piirteistä että henkilökohtaisten avun järjestelmän sisältä (kuvio 2). Avustaminen on henkilökohtaiselle avustajalle työtä, joka tapahtuu työnantajamallissa moniulotteisessa suhteessa vaikeavammaiseen työnantajaan. Työ tapahtuu henkilökohtaisen avustajajärjestelmän puitteiden sisällä osana suurempaa henkilökohtaisen avun ja vammaispalvelujen kenttää. Toimintaa määrittelee lainsäädäntö, julkisten palveluiden teemat sekä kuntien toiminta. Tässä viitekehyksessä tarkastellaan henkilökohtaisia avustajia, heidän työtään, työmotivaatiotaan sekä näkökulmia työnantajamallista.
30