• Ei tuloksia

5 Piirilohkot 33

5.2 Takaisinkytkentävastukset

Takaisinkytkentävastusten toteuttamisessa on kaksi haastetta: vastusten suuri re­

sistanssi ja niiden läpi kulkeva vuotovirta. Kapasitiivisten antureiden signaalitaa- juus on useimmiten korkeintaan suuruusluokkaa 103

Hz,

jolloin siirtofunktion (yh­

tälö (3.25)) —3

dB:n

taajuuden on oltava luokkaa 102

Hz.

Tällöin vastuksen kooksi saadaan vielä kohtuullisesti integroitavissa olevalla 10pF:n kondensaattorilla noin 160

МП.

Toisaalta esimerkiksi 5

V:n

käyttöjännitteellä voidaan melko helposti toteuttaa vah­

vistin, jonka yhtälön (4.40) mukainen

VoFF,max

on 1

V.

Tällöin suurimmaksi salli­

tuksi vuotovirraksi saadaan 1 У/160

MCI —

6,25

n A,

joka on hyvin realistinen vuoto- virran arvo bulk-mikromekaaniselle kapasitiiviselle anturille, kun se ei ole varausvah- vistimen kanssa samalla puolijohdealustalla ja ESD-suojadiodien vuotovirrat joudu­

taan huomioimaan.

Näiden yksinkertaisten määritysten perusteella tarvitaan siis 160

MCI:

n takaisinkyt- kentävastukset, joiden yli voi olla maksimissaan 11Лп jännite. Tarkastellaan seuraa- vaksi erilaisia mahdollisia toteutustapoja integroidulla piirillä sekä niiden etuja ja rajoituksia.

5.2.1 Integroitu vastus

Yksinkertaisin tapa toteuttaa takaisinkytkentävastukset on käyttää integroituja vas­

tuksia. Tavallisen CMOS-prosessin kanssa yhteensopivat vastustyypit ovat p+- ja n+-diffuusiovastukset, n-allasvastus ja polypiivastus [28]. Diffuusiovastuksessa vas- tuselementtinä on joko n+ tai p+-diffuusio, n-allasvastuksessa n-allas ja polypiivas- tuksessa monikiteinen (engl. polycrystalline) pii. Näistä n-allasvastuksella saavute­

taan suurin, noin 2

kCl/O

resistiivisyys. Vastustyypin haittana on kuitenkin suuri resistiivisyyden jänniteriippuvuus, joka tekee vastuksesta epälineaarisen. Suurempia ja lineaarisempia resistiivisyyksiä voidaan saavuttaa lisäämällä prosessiin ylimääräi­

siä vaiheita, kuten vastuksissa käytettävän monikiteisen piin johtavuuden muokkaus sitä eri aineilla seostamalla. [28]

Integroiduilla vastuksilla päästään siis normaalisti maksimissaan noin kahden kilo- ohmin neliöresistanssiin. Tällöin alussa mainitun 160

MCI:

n vastuksen toteuttaminen vaatisi esimerkiksi 1 /лп:п leveydellä 80 mm pitkän rakenteen. Näin suuren rakenteen toteuttaminen on ongelmallista johtuen suuresta pinta-alatarpeesta ja sen aiheutta­

masta parasiittisesta kapasitanssista. Erilaisilla ylimääräisillä prosessioptioillakaan ei yleensä päästä niin suuriin neliöresistansseihin, että näin suuren vastuksen toteut­

taminen olisi järkevää.

Mikäli integroitu vastus saadaan muiden komponenttien mitoituksen avulla kooltaan toteuttamiskelpoiseksi, sen hyviä puolia ovat yksinkertainen toteutus ja lineaarisuus.

Suunnittelussa tulee kuitenkin ottaa huomioon resistiivisyyden suuri absoluuttinen

LUKU 5. PIIRILOHKOT

38 toleranssi (jopa 20-30

%)

ja lämpötilariippuvuus [28]. Lisäksi kaikissa mainituissa integroiduissa vastustyypeissä esiintyy termisen kohinan lisäksi l/f-kohinaa, joka muodostaa lisärajoituksen järjestelmän herkkyydelle [48].

5.2.2 Vastusten T-kytkentä

Kuvassa 5.2 on esitetty yksipäinen varausvahvistin, jonka takaisinkytkentävastus on toteutettu

vastusten T-kytkennällä

(engl. resistor T network). Kun tälle varausvah- vistimelle lasketaan siirtofunktio ja verrataan sitä yhtälöön (3.10) nähdään, että kuvan T-kytkentä vastaa yhtä takaisinkytkentävastusta R/, jonka koko on

Rf

=

Ri + R

2 + . (5.3)

Rs

VOUï(t)

Kuva 5.2: Yksipäinen varausvahvistin; takaisinkytkentävastus toteutettu vastusten T-kytkennällä.

Nyt takaisinkytkentävastuksesta saadaan periaatteessa mielivaltaisen suuri mitoit­

tamalla vastus R3 riittävän pieneksi. Kytkennällä on kuitenkin eräitä ongelmia. En­

sinnäkin ekvivalenttisen resistanssin

Rj

herkkyys vastuksen R3 resistanssin vaihte­

lulle kasvaa sitä suuremmaksi, mitä pienempi R3:n resistanssi on. Toiseksi operaa­

tiovahvistin joutuu ajamaan resistiivistä kuormaa, mikä vähintäänkin tulee ottaa vahvistimen suunnittelussa huomioon.

Kolmas, varausvahvistimen toteutuksen kannalta suurin ongelma on T-kytkennän vastaavankokoista yksittäistä vastusta suurempi kohina. Liitteessä C esitetyn

ana-LUKU 5. PIIRILOHKOT

39 lyysin mukaisesti saadaan T-kytkennän varausvahvistimen lähtöön aiheuttaman ko- hinajännitteen tehotiheydeksi

tainen yksittäiseen vastukseen verrattuna. Kohina saataisiin minimoitua, jos suhde

R

1

/R

3 olisi mahdollisimman pieni, mutta tällöin T-kytkennällä ei saavutettaisi enää alkuperäistä tarkoitustaan, eli suurta

Rf .'à'à.

Myös T-kytkennän etuja ovat yksinkertainen toteutus ja lineaarisuus ja senkin ta­

pauksessa on otettava huomioon vastusten absoluuttinen toleranssi ja lämpötilariip­

puvuus sekä ylimääräinen 1/f-kohina [28,48].

5.2.3 Aktiiviset toteutukset

Erilaisia aktiivisia vastusten toteutustapoja on olemassa lukuisia (esim. [49-52]).

Niillä päästään yleensä kohtuulliseen lineaarisuuteen noin -1 V ... +1 V jännitea- lueella, ja suurtenkin resistanssien toteuttaminen on mahdollista. Riittävään tark­

kuuteen pääseminen vaatii kuitenkin yleensä jonkinlaista erillistä virityspiiriä, joka monimutkaistaa toteutusta.

Koska aktiiviset toteutukset koostuvat useista MOSFET-transistoreista, yhdistää niitä kaikkia yksittäistä vastusta suurempi kohina. Matalilla taajuuksilla ongelmaksi muodostuu ennen kaikkea transistorin l/f-kohina (katso jakso 4.1.1).

5.2.4 Yhden MOS-transistorin käyttö

Integroitu vastus voidaan toteuttaa myös yhdellä lineaarialueella toimivalla MOS- transistorilla. Toimintapisteen asettelu voidaan tehdä esimerkiksi kuvan 5.3 mu­

kaisella kytkennällä. Kytkennän tarkoitus on pitää vastuksena toimivan pMOS- transistorin MPI hilan ja nielun välinen jännite

V

gd vakiona. Tämän saavuttamisek­

si jännite seuraa diodikytketyn transistorin MP2 hilan ja lähteen välistä jännitettä

V

gs

,

joka taas asetetaan viemällä transistorin läpi vakiovirta

I

b

-Liitteessä D esitetyn analyysin mukaisesti yksinkertaisen SAH-transistorimallin [33]

avulla laskettuna MPl:n differentiaaliseksi konduktanssiksi saadaan

dl

d

(V/ —

VQ)

=

K' W,

MPI 2 •

LMP

2 •

Lmpi V K' ‘ Wmp2 • (1 — A Vt) (5.5)

Tässä

Vj

V

q on transistorin MPI yli oleva jännite,

K'

transistorien MPI ja MP2 varauksenkuljettajien liikkuvuuden (/¿p) ja oksidikapasitanssin

(Cox)

tulo,

W

ja

L

LUKU 5. PIIRILOHKOT

40

mMP1

c

Q

0

MP2

в

Kuva 5.3: Yksipäinen varausvahvistin; takaisinkytkentävastus toteutettu yhdellä MOSFET-transistorilla.

transistoreiden mitat (leveys ja pituus), Л kanavanpituusmodulaatioparametri ja

V

t kynnysjännite.

Jos oletetaan vielä, että 1 —

XVp

~ 1, sievenee yhtälö (5.5) muotoon

0_____ _ K>. wmp\

(5.6)

d (Vj — V

q

)

LMp\

Käytetyn transistorimallin mukaan kytkennällä saadaan siis toteutettua lineaarinen vastus. Simuloimalla kytkentä tarkemmalla BSIM3v3-transistorimallilla [42] havai­

taan kuitenkin, että differentiaalinen resistanssi pienenee, kun transistorin yli oleva jännite kasvaa.

Toinen ongelma ilmenee, kun kuvan 5.3 varausvahvistimen lähtö jännite pyrkii nouse­

maan tulojännitettä korkeammaksi. Tämä tilanne syntyy vuotovirran kulkiessa va- rausvahvistimesta ulospäin. Tällöin transistorin MPI nielu ja lähde vaihtavat paik­

koja, kun aiemmin nieluna toimineen terminaalin jännite nousee aiemmin lähteenä toimineen terminaalin jännitettä korkeammaksi. Nyt MPl:n

V

db = 0, ja toimin­

tapisteen asettelupiiri pitää transistorin hilan ja lähteen välisen jännitteen Vqs va­

kiona. Simuloimalla havaitaan, että MOSFET-vastuksen MPI differentiaalinen re­

LUKU 5. PIIRILOHKOT

41 sistanssi kasvaa aluksi jännite-eron kasvaessa, mutta kun

Vos

nousee noin 0,6 V:iin, alkaa lähteen ja n-altaan välinen pn-liitos johtaa myötäsuuntaisen jännitteen vaiku­

tuksesta, jolloin resistanssi putoaa hyvin nopeasti. Kytkentä on siis käyttökelpoinen myös tässä tapauksessa, mutta jännitealue on rajoittunut.

Toimintaa voitaisiin parantaa käyttämällä monimutkaisempaa toimintapisteen aset- telupiiriä, joka varmistaisi sen, että MPl:n yli olevan jännitteen napaisuudesta riip­

pumatta transistorin

V

qd pysyisi aina vakiona ja jännite

V

sb = 0.

Käyttämällä MPl:ssä suurta kanavan pituutta voidaan tällä tekniikalla toteuttaa kohtuullisen suuria vastuksia. Ongelmana on vastuksen epälineaarisuus ja jännite- alueen rajoittuneisuus. Kohinaominaisuuksiltaan toteutus on yksinkertaista vastusta heikompi, mutta aiemmin käsiteltyä T-kytkentää ja usean transistorin aktiivitoteu- tuksia parempi.