Perheen kokemukset ja odotukset sodasta

Tämän tutkimuksen alkuidea on lähtenyt liikkeelle yksityisestä tekstiaineistosta.

Tutustuminen Suomessa tehtyyn sota-ajan kirjeiden tutkimukseen vei uuden sotahistorian alueelle ja edelleen saksalaiseen sodan kokemushistoriaan. Sotakirjeet ovat tulleet Suomessa suuremman huomion kohteeksi 1990-luvun lopulta lähtien. Yhteistä sotakirjeisiin kohdistuneelle tutkimuksille on ollut, että ne keskittyvät parisuhteeseen, identiteetteihin, sotaan sopeutumiseen tai sodan arkipäivään. Sota-ajan kirjeistä lähtevä tutkimus on ollut uutta sotahistoriaa tyypillisimmillään. Pitäytyminen aineistolähtöisesti kirjeissä ei ollut lopulta käsillä olevan tutkimuksen kannalta mielekäs ratkaisu.

Perheeseen liittyvät kysymykset jäivät vähitellen osatekijöiksi. Ratkaisuun vaikuttivat myös tutkimuseettiset syyt. Kirjeaineisto kuitenkin herätti lisäkysymyksiä sodasta ja johti sotilasorganisaation ja tiedonvälityksen piiriin. Piiri kuvaakin hyvin tätä kolminaisuutta, koska aineistojen lukeminen on osoittanut, miten informaatio välittyi kehämäisesti ja merkitykset tiivistyivät viestinnässä. Perhe on yksilön ja yhteiskunnan välissä ja sen viestinnän avulla tarjoutuu mahdollisuus lähestyä sota-ajan kokemusta.

Saksalaisessa sodan tutkimuksen teoreettisesta keskustelussa siirryttiin 1990-luvun lopulla lähtien käsitteellisesti sotaelämyksestä sotakokemukseen. Siinä oli pohjimmiltaan kysymys merkitysten muodostamisesta kieleen perustuvana. Kokemus korvasi sellaiset käsitteet, kuin arkipäivä ja mentaliteetti. Kokemuksia tuottavat yksilöt, mutta eivät yksilöllisesti. Kokemukset eivät ole yksilöllisiä, kuten elämykset, vaan kokemukset muodostuvat yksilön ja yhteiskunnan rajapinnasta. Kieli mahdollistaa, määrittää ja rajoittaa kokemuksia. Kieli tallentaa sosiaalista tietämystä ja tarjoaa kokemukselle malleja, jotka ovat käytettävissä merkityksen muodostamiseksi.

Merkitykset ovat yhteiskunnallisia ja niitä tuotetaan uudelleen kielenkäytössä, kun yksilöt ovat niitä omaksuneet, vahvistaneet ja muuttaneet.³⁶⁹ Merkitysten kierto näkyy tässä työssä tarkastellussa aineistossa sanomalehden ja rintamakirjeen sanavalinnoissa.

369 Latzel 1997, 15–16.

Helmikuun 3. päivänä 1940 Pohjolan Sanomien etusivulla julkaistiin Valtiopäivien avajaisiin liittynyt otsikko:

”Parempaan tulevaisuuteen luottavin mielin.”³⁷⁰

Maaliskuun 5. päivänä Janne Mikkotervo lähetti Kuhmosta kirjeen, jonka teksti poikkesi kirjoittajan yleensä käyttämästä tyylilajista:

”Ei muuta kuin katse kohti valoisampaan tulevaisuuteen, sillä me täällä itse kukin omissa tehtävissä olemme valppaana ja tahtomme on, että vainolaisen ajamme rajan taa.”³⁷¹

Kirjeessä mainittu vihollinen muodosti suomalaisen perheen kannalta uhan toimeentulolle ja pahimmassa tapauksessa jopa olemassaololle. Kotiseudun näkökulmasta epävarmuutta herätti mahdollisuus koko maan miehityksestä. Ilma-ase toi sodan konkreettisesti kotiseuduille, vähintäänkin pelkona. Vihollisen aiheuttaman uhan vastapainoksi kirjeissä oli verbaalisesti aggressiivista kieltä. Vihollinen piti ajaa pois, mutta myös lyödä tai tappaa. Rauhanteon aikoihin maaliskuussa 1940 Katri Mikkotervo epäili vihollisen petollisuutta perusteeksi sille, ettei omia joukkoja voi kotiuttaa.

Työkuntoisten miesten poissaolo oli jo talvella vaikuttanut maaseudun talousjärjestelmän toimintaan, mutta työvoimapula olisi muodostunut todelliseksi kevätkesällä. Maatalouden kannalta reservijoukkojen kotiuttaminen huhti-toukokuussa tapahtui oikea-aikaisesti. Talven aikana yhteys sodassa olleisiin perheenjäseniin ja sukulaisiin välittyi kirjeiden ja lomalaisten välityksellä. Huolenpito läheisestä ilmeni kiinnostuksella sodan olosuhteisiin, vaatetukseen ja muonitukseen. Kysymykset joukkojen siirroista on nähtävä suhteessa huolenpitoon. Kirjeiden sisältöihin ja kuulopuheisiin sekoittuivat radio-ohjelmien ja sanomalehtien informaatio, kuten helmikuun lopussa 1940 Katri Mikkotervon kirjeessä:

”Kuinkas kauas teitä sitten nyt vietään, johan te olettekin lyöneet iivanat rajan taka”³⁷²

370 PS, 3.2.1940; vrt. Ylikoski 1979, 397. Valokuva uudenvuodentoivotuksesta kotirintamalla: Uusi vuosi 1940 uudistakoon lujan uskomme valoisampaan tulevaisuuteen.

371 OMA/KMMA, JKM:n kirje KMM:lle 5.3.1940.

372 OMA/JKMA, KMM:n kirje JKM:lle 20.2.1940.

Sotatilanteesta yritettiin päästä selville esittämällä kirjeissä kysymyksiä niissä rajoissa, jotka sensuuri oli asettanut. Joskus raja ylittyi ja se näkyi sensorin musteena kirjepaperilla. Liiallinen kirjoittaminen omista tappioista oli aiheuttanut sensorin kynän liikkeen. Kuolleet ja haavoittuneet tulivat kirjeisiin mukaan, kun sodan seuraukset koskettivat läheisiä ihmisiä, mutta myös silloin, kun tiedotusvälineet raportoivat pommitusten uhreista.

Rintamalla ensimmäinen kosketus viholliseen oli ilmatoiminnan aiheuttama.

Lentokoneet pakottivat huoltokolonnan kaivamaan suojakuopat. Aluksi pahviteltoissa tapahtunut majoittuminen muuttui myöhemmin korsumajoitukseksi.

Ampumatarvikekolonnan kuljetukset tapahtuivat ilmavaaran takia öisin, jolloin korsumajoitus mahdollisti levon päivisin. Huolenpidon vuoksi toistuvat aiheet kirjeissä olivat levon lisäksi vaatetus, muonitus ja terveys. Kotoa lähetetyt paketit, joissa oli ruokaa, vaatteita ja lääkkeitä, auttoivat talviolosuhteissa selviämistä.

Rintamaolosuhteissa syöpäläiset levisivät väistämättä ja vaatteissa alkoi olla hyönteisiä, kuten Janne Mikkotervo totesi. Puhtaat alusvaatteet eivät yksistään riittäneet, vaan lopulta korsusaunan rakentaminen auttoi peseytymisessä. Kuhmossa saarretuilla vihollisilla olosuhteet olivat vielä pahemmat. Rintamakirjeissä ei ole nähtävissä samanlaista verbaalista aggressiota vihollista kohtaan, kuin kotirintamalla kirjoitetuissa kirjeissä. Kuhmossa helmikuussa 1940 teiden varsilla näkemiään vihollisen kaatuneita kirjoittaja vertasi juurakoihin. Näkymä pakkasen jäykistämistä ruumiista on muistuttanut pellonraivauksen jäljistä ja saanut kirjoittajan etsimään muistista sopivaa semantiikkaa. Jopa jonkinlaista myötätuntoa on havaittavissa sotavankeja kohtaan, jotka olivat pahoin paleltuneita ja likaisia. Talvisodan taisteluiden aikana rintamakirjeissä oli uskoa vihollisen ajamiseen pois ja luottamus tulevaisuuteen. Rauhanteon jälkeen vähittäinen kevään tulo aiheutti maanviljelijöille tarpeen päästä kotitöihin. Toukotyöt olisivat jääneet tekemättä, jos lomavuoro olisi ollut vasta kesäkuun lopulla. Huhtikuussa lomalle pääsi kerrallaan kahdeksi viikoksi vain yksi kymmenesosa kolonnan henkilöstöstä. Huhtikuun alussa 1940 hiljaisuus Euroopassa loppui, kun maailmansota laajeni Tanskaan ja Norjaan.³⁷³ Samalla väheni luottamus tulevaisuuteen.

373 PS, 10.3.1940 artikkelissa nimimerkki Neutraali kysyi: Hiljaisuus suurella näyttämöllä jatkuu. Mutta kuinka kauan?

Moskovassa solmitun rauhansopimuksen voimaantulo oli ajallinen jakolinja perheen viestinnän kannalta. Viittaukset sodan aikaiseen viholliseen jäivät kokonaan pois.

Viestinnän sisältöjen painopiste vaihtui sodasta vihollisen ja omien muodostamana yhtenäisyytenä muihin asioihin, joista tärkeimmiksi tulivat perheen huolenpidon lisäksi talouteen ja toimeentuloon liittyneet asiat. Sodan kokemus oli perheen kannalta kaksijakoinen. Ensinnä sota tunkeutui normaalielämän järjestykseen ja uhkasi sitä, joten rauhan toivottiin palaavan. Toisaalta ymmärrettiin, että rauhaan pääsy vaati toimenpiteitä vihollista vastaan. Niiden toteuttamiseksi reserviläiset piti irrottaa perheistään ja kotiseuduiltaan. Toimenpiteitä tarvittiin, jotta parempi tulevaisuus ja perheiden toiveet oli mahdollista saavuttaa.