Minä xx ja muut allekirjoittajat olemme osallisena Karhunrahkan tuulivoimapuistoon siten, että olemme maanomistajia Vehkojan kylässä, josta vakituisesti asustusta kiinteistöstä lähimpään suunniteltuun tuulivoimalaan matkaa 3.5km (Eerola 109-504-x-x).
Vastustamme asianosaisina tuulivoimaloita ja haluamme tuoda suunnitteluun seuraavia asioita tuulivoimapuiston rakentamista Pöyryn, Akaan kaupungin ja Abo Windin tekemää Akaan Karhunrahkan tuulivoimahankkeen osayleiskaavan ja YVA:n yhteismenettely Osayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma (MRL 63 ja ympäristövaikutusten arviointisuunnitelma (YVAL 16 §) Ile.
Muistutamme: Seuraavat asiat edellä mainitussa asiakirjassa tulee mielestämme ottaa huomioon asian valmistelussa:
Tuulivoimaloiden etäisyys asutuksesta
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan tuulivoimalan etäisyys asutuksesta tutisi olla kymmenen kertaa napakorkeus Ja vähintään kaksi kilometriä. Kuitenkin Karhunrahkan voimalat tulisivat minimissään 1,1 - 1,6 kilometrin päähän asutuksesta.
Ministeriön mukaan näin lähelle ei tule rakentaa, ilman kattavaa terveysvaikutusten arviointia.
Koska tällaista puolueetonta tutkimusta ei vielä ole, niin rakentamisesta on toistaiseksi
pidättäydyttävä. Vaihtoehtoisesti on kaavaa muutettava niin, että
Myös ns. vilke-ilmiö on laaja. Vilke ilmiöt häiritsevät jo alle 200 metrin kokonaiskorkeuksisien tuulivoimaloiden asukkaita noin 1 - 2km etäisyydelle, tämäkin puoltaa tuulivoimaloiden etäisyysvaatimuksien kiristystä.
Suunnitellun 300-metrisen tuulivoimalan vilke-ilmiöt ovat vielä laajemmat.
Edellä huomioidut näkökohdat huomioon ottaen, on ihmisten terveys turvattava ja
vaihtoehtoisesti kaavaa muutettava siten, että etäisyyttä asutuksen ja tuulivoimalan välillä tulee olla vähintään kolme(3) kilometriä. Lisäksi tuulivoimaloiden lapakorkeutta laskettava 100 metrillä, kahteensataan metriin, jolloin se vastaa Pirkanmaan maakuntakaavan mukaista maksimikorkeutta. (Kohdat: 9.10,9.11,9.12. jne.)
Melusta ja infraäänestä
Myös Teknologian tutkimuskeskus VTT on tuonut ympäristövaliokunnan
asiantuntijakuulemisissa esiin, että tuulivoimaloiden tuottaman laajakaistaisen äänen tai infraäänen ja oireilun välistä yhteyttä ei ole juurikaan tutkittu, VTT on käynnistämässä uuden tutkimushankkeen, jonka tavoitteena on muun muassa selvittää tuulivoimaloiden aiheuttaman äänen potentiaalisesti haitalliset vaikutukset ihmisille sekä selvittää ääni- ja värähtelytasoja asuinrakennuksissa, niiden välittömässä läheisyydessä ja turbiinien lähellä. Päätavoite on arvioida oireilun yleisyys tuulivoimatuotantoalueiden läheisyydessä, ja selvittää mitkä tekijät ovat yhteydessä oireiluun.
Ennen kuin edellä mainittu tutkimus on valmistunut, ei aluetta tule kaavoittaa
tuulivoimakäyttöön. Jos kuitenkin kaavoitusta jatketaan, kiinnitetään huomio tuulivoimaloiden lukumäärään ja siihen, mitä edellä mainitun tutkimuksen hankkeelle mahdollisesti tuoma negatiivinen vaikutus mahdollisten tuulivoiman ja oireilujen yhteydestä lähietäisyydeltä toisi.
Melua tulee tämän kokoluokan voimaloissa mitata jatkuvasti. Edellytetään jatkuvaa melunmittaussuunnitelmaa, jonka kesto vähintään kuukausi ja se tehtävä kaksi kertaa vuodessa, eri vuodenaikoina. On mitattava myös alueen infraääntä, jos tuulivoimalat rakennetaan Ja asukkaat kokevat melun häiritsevänä.
Edellytetään erillistä ympäristöviranomaista melu-ja Infraääniselvltysten laatijalle.
Melumittauksia tehtävä myös sisätiloissa.
Infraäänen mittauksille ei ole säädöksiä, joten siinä tulisi käyttää kansainvälistä tuulivoimaloiden emissiotasojen mittausstandardia IEC 61400-11:2012 (IEC, 2012).
Standardin taajuusalue on 20 Hz - 10 kHz, eikä siinä mittalaitteille ja menetelmille esitettyjen vaatimusten tai ohjeiden fysikaaliset perusteet ulotu infraäänialueelle. Standardin liitteessä A.2 mainitaan infraäänen mittaaminen ja suositellaan käyttämään äänenpainetasoja
laskettaessa G-painotusta. G-painotus on infraäänille tarkoitettu painotus standardin IS07196:1995 mukaisesti (ISO, 1995). (Kohta 9.10 ja moni muu.)
Tuulivoimapuiston toiminta-ajan rajaaminen
Määrä-ajan umpeuduttua, tulee alueelle hakea uusi kaava tai purkaa olemassa olevat rakenteet pois.
Nykyisin tuulivoimaloiden laskennalliseksi käyttöiäksi on arvioitu keskimäärin 50 vuotta.
Kaavan voimassaoloaika tulee rajata, maanvuokrasopimusten voimassa-oloaikaan, ilman optiota tai vaihto-ehtoisesti maksimivoimassaoloaikaan, joka voisi olla vaikkapa 40 vuotta.
(Kohdat 6.1.5, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5.1)
Tuulivoimalan käytöstä poistamisen riskit
On myös varauduttava huomioimaan tuulivoimaloiden käytöstä poistaminen hankkeen elinkaaressa (6.1.5) Sekä riskit, että tuulivoimapuisto esimerkiksi myytäisiin esimerkiksi elinkaarensa lopulla ns. kolmannelle osapuolelle, jolla ei ole haluja poistaa tuulivoimalaa ja tuulivoimalan poistosta aiheutuisi veronmaksajille tai maanomistajille kohtuuttomia
kustannuksia.
Tahi tuulivoimalan melu aiheuttaisi kohtuuttomia meluvaikutuksia, jolloin sulkeminen nähtäisiin ainoaksi vaihtoehdoksi.
On määriteltävä jokaiselle tuulivoimalalle riittävä vakuus, jota tulee korottaa vuosittain elinkustannusindeksin mukaisesti.
Alustavasti vakuus, joka maksettaisiin Akaan kaupungille takuuna, tulisi olla vähintään 300.00€/ rakennettu tuulivoimala, indeksillä korotettuna vuosittain.
Ympäristölupa ja maakotka
Hankkeen ympäristövaikutukset (kohta 7.3) ovat niin Isot, että tuulivoimaloille tulee hakea ympäristölupaa. Lisäksi haettava Luonnonsuojelulain poikkeamislupa (kohta 6.2.5.3) v. 2019 kesä-heinäkuussa tehtävässä päiväpetoselvityksessä tulee olla huomioitu Kotkan liikkuminen hanke-alueelta tarkasti, koska alueella liikkuu aktiivisesti maakotka,
Maakotka on päivittäinen vieras mm Vehkoian kylässä. Maakotkan liikkumisesta ym. saa lisätietoja Kiekun seudun erän pj.:lta.
Suomen uhanalaisten lajien luettelossa maakotka on vaarantunut (W), rauhoitettu ja erityisesti suojeltava laji. Edellä mainittuun, erityishuomio.
Sähkönsiirto tuulivoimalasta
Tuulivoimaloiden kaapeli on normaalisti 0,4KV:n maakaapelia, joka sähköaseman kautta syötetään valtakunnan verkkoon.
Kohdassa 6.1.2 on osin tähän perehdyttykin. Suunnitelmasta puuttuu kuitenkin sähkö-asema ja tilavaraus sille, koska tuulivoima ei sinänsä tuota 201<v:n sähköä, vaan 0,4kv. Samoin kun tuulivoimaloiden ohjauslaitteistot, jotka käyttävät 0,4Kv:n sähköä..
Tuulivoimapuistoissa on yleensä aina jonkinlainen sähkö-asema.
Se puuttuu tästä suunnitelmasta. Sähkö-asemavaraus on lisättävä.
Lisäksi esitämme paheksuntamme tavasta, jolla pakollinen yleisötilaisuus (kohta 3.4.4) vedettiin läpi 18.6.2019, samoin kun muistutusta tehdessämme, kunnan ja ELYn vastaavat viranomaiset eivät ote tavoitettavissa, vaikka asia on ajankohtainen.
Edellä mainittu ei ole hyvän virkamiestavan tai asian puolueettoman etenemisen hyvän hengen mukaista.
Edellä mainitut näkökannat huomioiden, vastustamme hanketta ja toivomme nollavaihtoedon toteuttamista.
Mielipide 82. Liian lähellä asutuksia. Melun vaikutukset: Vaikutus linnustoon ja muihin eläimiin sekä marjastukseen, luonnossa liikkumiseen. Vaikutusta moneen asiaan.
Vastustamme jyrkästi. Tässä muutamia mainittu, niitä on paljon muitakin haittapuolia. Nyt järki käteen, Akaa on jo riittävästi sössinyt.
Mielipide 83. Ei tuulivoimaa Akaaseen. Olen huolissani ko. hankkeen negatiivisista
vaikutuksista elinympäristöömme ja asumiseen Akaassa. Tuulivoimalat on suunniteltu liian lähelle vakituista asutusta, niiden aiheuttamaa matalataajuista melua ja infraääniä sekä
haittoja ja terveysvaikutuksia ihmisille ja eläimille ei ole riittävästi tutkittu. En toivo joutuvani asumaan koekaniinina ennätyskorkeiden tuulivoimaloiden vaikutusalueella.
Tuulivoimaloiden mahdollisia hyötyjä Akaan taloudelle on karkeasti liioiteltu. Ensimmäisten vuosien näennäisesti korkeat kiinteistöverotulot laskevat nopeasti. Huomattavasti paremmat ja pysyvämmät verotulot saataisiin esim. kaavoittamalla korkealuokkaisia asuintontteja (sekä pientalo että rivi/kerrostalo) esim. Vanajan läheisyyteen (vrt. Härmälänranta Tampereella).
Lisäksi jo aloitettua panostusta yritysten houkuttelemiseksi Akaaseen tulisi merkittävästi lisätä ja miettiä uusia keinoja työllistävien yritysten saamiseksi Akaaseen.
Akaata parempaa sijaintia ei Suomesta löydy. Ei pilata sitä massiivisilla tuulivoimaloilla!