Liikkumisella voidaan muun muassa lieventää mielenterveyspotilaiden oireita, vähentää lää-kityksen tarvetta sekä vahvistaa itsetuntoa, sosiaalisia kontakteja ja terveitä piirteitä (Luoto-niemi 1986, 40). Fyysisen kunnon ja terveyden kohentumisen lisäksi liikunnan avulla voi-daan siis vaikuttaa myös mielenterveyskuntoutujien psyykkiseen hyvinvointiin ja ehkäistä mahdollisesta sosiaalisesta syrjäytymisestä koituneita haittoja. Oikein toteutettuna liikunta voi edistää yksilön kokonaisvaltaista kuntoutumista. Liikunta on edullinen hoitokeino ja sen vai-kutukset yksilön tilan kohentumisen kautta vaikuttavat edelleen myönteisesti kansantervey-teen ja -taloukansantervey-teen.
Liikunnan myönteiset vaikutukset mielenterveyteen eivät ole yksiselitteisiä. Liikunnan hyvin-vointivaikutusten mekanismit voivat olla sekä lääketieteellisiä että psykososiaalisia, mutta todennäköisesti moni asia vaikuttaa useimmissa tapauksissa yhtä aikaa (Ojanen & Liukkonen 2013, 247). Fysiologisissa malleissa liikunnan myönteisiä vaikutuksia selitetään ainakin ke-hon endorfiinien ja aivojen tiettyjen välittäjäaineiden lisääntymisellä (Rintala, Huovinen &
Niemelä 2012, 191). Liikunnan mielialaa kohottavan vaikutuksen keskeinen psykologinen selitystekijä puolestaan on hallinnan kokemus. Liikuntasuoritusten paraneminen kohentaa it-setuntoa ja lisää hallinnan kokemusta. Alkuvaiheissa itsehallinnan tunne vahvistuu jo siksi, että kykenee säännöllisesti osallistumaan liikuntaryhmään, jossa vaaditaan myös hieman pon-nistelua. (Ylén & Ojanen 1999, 11–12.)
Liikunnalla on useiden tutkimusten mukaan osoitettu olevan suotuisa vaikutus mielentervey-den häiriöimielentervey-den, erityisesti masennustilojen hoidossa, vaikka liikunnan vaikutusmekanismit mielenterveyden ongelmiin (ks. Partonen 2005) tai optimaaliset liikunta-annokset ja -muodot eivät olekaan vielä aukottomasti tiedossa. Blumenthalin ja kollegoiden (2012) mukaan
liikun-ta näyttäisi olevan psykologisten hoitomuotojen ja lääkehoidon veroinen menetelmä depressi-on hoidossa. Myös Codepressi-oneyn ja kollegoiden (2013) meta-analyysi osoitti, että liikuntainterven-tio hieman vähentää depressiivisiä oireita, mutta heidän mukaansa on vielä epävarmaa, onko liikunta todella yhtä tehokasta depression hoidossa kuin perinteiset psykoterapia- ja lääkehoi-tomuodot. Depression Käypä hoito -suosituksissa (Depressio 2013) yksilö- tai ryhmäliikuntaa suositellaan osaksi depression kokonaishoitoa lääkehoidon ja psykoterapian rinnalle. Lisää tutkimusta tarvitaan muun muassa liikuntainterventioiden lukumäärästä, kestosta ja pidempi-aikaisista vaikutuksista, sekä siitä, minkä tyyppisestä liikunnasta on eniten hyötyä. Tutkimuk-sissa on tarkasteltu erityisesti kestävyystyyppistä liikuntaa, mutta jonkin verran näyttöä on myös voimaharjoittelusta (Blumenthal ym. 2012). Myös ahdistuneisuushäiriöiden hoidossa liikunnan hyödyntämisestä on saatu lupaavia tuloksia, vaikka tutkimusta onkin vähemmän kuin liikuntainterventioista masennuksen hoidossa (Nupponen 2011). Liikunnan käytöstä muiden mielenterveysongelmien hoidossa on tällä hetkellä vähemmän tutkimustietoa.
Liikunta olisi tärkeää depressiosta ja muista mielenterveyden ongelmista kärsiville myös fyy-sisten terveys- ja kuntovaikutustensa vuoksi. Depressio lisää riskiä moniin fyysisiin sairauk-siin ja voi pahentaa niitä. Toisaalta krooninen fyysinen sairaus voi myös altistaa depressiolle ja pahentaa oireita. Depressio ja fyysinen sairaus yhdessä laskevat toimintakykyä rajummin kuin sairaudet yksinään. Lievien ja keskivaikeiden masennusoireiden yhteydessä suositellaan yhtenä matalaintensiteettisenä psykososiaalisena hoitomuotona ryhmämuotoista fyysisen ak-tiivisuuden ohjelmaa. (NICE clinical guideline 2009, 4, 9.) Ryhmämuotoisella ohjatulla lii-kunnalla on tärkeä merkitys mielenterveyskuntoutujien liikuntaan aktivoinnissa, koska ryh-missä on helpompi varmistaa liikkumisen turvallisuus, riittävä intensiteetti ja säännöllisyys (Richardson ym. 2005). Vaikka jo yksikin liikuntakerta kohottaa autonomisen hermoston ak-tivoituessa elimistön vireystilaa ja mielialaa (Leppämäki 2009), on liikunnan säännöllisyys ja jatkuvuus pidempiaikaisten hyötyjen saavuttamiseksi ja esimerkiksi depression uusiutumisen ehkäisemiseksi tärkeää. Lisäksi ryhmäliikunta Richardsonin ja kollegoiden (2005) mukaan vähentää mielenterveyskuntoutujille tyypillistä sosiaalista eristäytymistä, sillä liikuntaryh-mässä pääsee kokemaan sosiaalista vuorovaikutusta toisten kanssa. Toisaalta joillekin sopii paremmin omatoimisesti tehtävä liikunta. Pitkäaikaisilla omatoimisen fyysisen aktiivisuuden edistämisen interventioilla on useita etuja: kustannukset ovat matalat, liikuntapaikkaan ei tar-vitse erikseen lähteä ja liikkumisen voi joustavasti liittää oman arjen toimintoihin sopivaksi.
(Richardson ym. 2005.)
Liikunta mielenterveyspotilaiden avohoidon tukena -projektissa ilmeni, että fyysinen kunto ja psyykkinen hyvinvointi eivät lisääntyneet samassa suhteessa. Fyysisen kunnon kohotessa psyykkinen hyvinvointi ei välttämättä parantunut, vaan ahdistuneisuus saattoi jopa lisääntyä.
Toisaalta psyykkinen hyvinvointi saattoi parantua, vaikka fyysisessä kunnossa ei kohenemista tapahtunutkaan. Koetun kunnon (yksilön subjektiivinen mielikuva omasta suorituskyvystään) kohoaminen oli sen sijaan selvästi yhteydessä psyykkisen hyvinvoinnin paranemiseen.
Psyykkisen hyvinvoinnin lisäämiseksi mielenterveyskuntoutujien liikunnassa on kiinnitettävä erityisesti huomiota liikunnan sopivaan annosteluun ja omaehtoisuuteen. Jotta fyysisen kun-non paranemiseen tarvittavaa liikuntaa voidaan mielenterveyspotilaiden keskuudessa toteuttaa psyykkisiä hyvinvointivaikutuksia menettämättä, on liikunnan oltava ensisijaisesti nautittavaa ja hauskaa. (Ylén & Ojanen 1999, 29–30.)
Ojanen kumppaneineen (2001a) esittää edellytyksiä liikunnan positiivisten vaikutusten toteu-tumiselle. Ehtoina ovat liikuntavajaus, hyvinvointivajaus, myönteiset odotukset, omaehtoi-suus, koettu panostus ja mielihyvä. Liikuntavajauksella liikunnan hyvinvointivaikutusten eh-tona tarkoitetaan sitä, että jos liikuntaa jo harrastetaan paljon, ei lisäliikunta välttämättä enää tuo lisää hyvinvointia. Hyvinvointivajaus ei täyty, jos ihminen kokee jo voivansa hyvin. Täl-löin liikunnan lisääminen ei enää huomattavasti nosta jo korkealla olevaa hyvinvoinnin tasoa.
(Ojanen ym. 2001a, 204–205.) Myönteiset odotukset, omaehtoisuus, koettu panostus ja mieli-hyvä voidaan nähdä tajunnallisuuden elementteinä, joihin voidaan vaikuttaa myös sopivilla ulkoisilla toimenpiteillä.
Liikuntaan liittyvät myönteiset odotukset yleensä täyttyvät, koska liikunnan terveyttä edistävät vaikutukset ovat yleisesti tunnettuja ja suomalaisessa kulttuurissa liikunta on arvoasteikolla korkealla. Henkilökohtaiset kielteiset kokemukset, kuten huonot koululiikunta-muistot voivat kuitenkin laskea myönteisiä odotuksia. (Ojanen ym. 2001a, 204.) Odotukset, olivatpa ne myönteisiä tai kielteisiä, ovat tajunnallisuudessa olevia sisäisiä rakennelmia (Rauhala 2005), mutta ympäristöllä on mahdollisuus muokata, vahvistaa ja muuttaa niitä.
Myönteisiä odotuksia liikuntaa kohtaan on mahdollista synnyttää, jos liikuntaryhmän ilmapiiri on kannustava, liikuntamuoto on mieluisa ja jos kielteisiä kokemuksia pääsee työstämään puhumalla ja uusia parempia kokemuksia saamalla.
Omaehtoiseen liikkumiseen motivointiin tulisi mielenterveyskuntoutujien liikunnassa kiinnittää enemmän huomiota (Ruuskanen 2006, 49). Varsinkin liikunnan aloittamiseen tarvitaan kuitenkin usein ulkokohtaista ohjausta (Ojanen ym. 2001a, 205), mutta sisäisen
motivaation herääminen on tärkeää myös liikunnan jatkamisen kannalta. Liikkumiseen motivoinnissa on tapauskohtaisesti huomioitava kuntoutujan yksilöllisyys: jos on koko elämänsä ollut liikunnallisesti passiivinen, ei omaehtoisuus synny helposti, vaan ainakin aluksi tarvitaan ulkoista ohjausta. Jos taas ihminen on tottunut liikkumaan omin ehdoin, voivat ryhmäliikunnan kaavamaisuus ja kannustaminen ärsyttää ja jopa heikentää motivaatiota.
Yksi liikunnan myönteisten vaikutusten ehdoista, riittävä panostus liikuntaan, on haaste mielenterveyskuntoutujien liikunnassa. Ojasen ja kumppaneiden (2001a) projektin ryhmät samoin kuin Suomen Mielenterveysseuran liikuntahankkeiden ryhmät (Ruuskanen 2006, 31) kokoontuivat pääsääntöisesti kerran tai korkeintaan kaksi kertaa viikossa yleensä tunnin kerrallaan. Tätä ei välttämättä voida pitää riittävänä panostuksena liikuntaan, paitsi jos liikkuminen lähtötilanteessa on ollut olematonta (Ojanen ym. 2001a, 205). Jos liikunta on niin vähäistä tai epäsäännöllistä, että se ei juuri aiheuta fysiologisia vaikutuksia, jotka tajunnallisuus tulkitsisi mielihyväksi, jäävät liikunnan vaikutukset heikoiksi. Myös tässä situaatiotekijät, esimerkiksi aikaisempi liikunnallinen tausta, vaikuttavat siihen, kuinka paljon liikuntaa tarvitaan, jotta siihen koetaan panostettavan. Entinen kilpaurheilija tuskin kokee parin viikkotunnin liikuntamäärää tyydyttävänä panostuksena, kun taas aikaisemmin fyysisesti passiivinen saattaa tulkita saman liikuntamäärän suureksi panostukseksi, joka lisää mielihyvää. Koettua panostusta voidaan mahdollisesti lisätä, jos ihmisiä saadaan kannustettua myös omatoimiseen, ohjatun ryhmän ulkopuolella tapahtuvaan liikkumiseen.
Mielihyvän kokemus on tärkeä edellytys sille, vaikuttaako liikunta hyvinvointia lisäävästi.
Positiiviset, mielihyvää tuottavat kokemukset kannustavat jatkamaan liikunnan harrastamista.
Tutkimusten mukaan mielenterveyskuntoutujien kokemukset liikunnasta ovat pääosin myönteisiä, vaikkakin esimerkiksi intensiteetiltään liian rankkaa tai erityistaitoja vaativaa liikuntaa kartetaan. (Ojanen ym. 2001a, 205.) Mielihyvän kokemisessa ovat läsnä tajunnallisuus, joka tekee tulkintoja liikunnan kehollisuuteen aiheuttamista fysiologisista vaikutuksista, sekä situaatio, joka saa aikaan yksilöllisiä tulkintoja liikunnasta mielihyvän lisääjänä tai vähentäjänä.