Kansalaisten hyvinvoinnin edistäminen on suomalaisen yhteiskuntapolitiikan lähtökohta ja ta-voite. Hyvinvointia, sitä mikä on hyvää elämää, on kuitenkin äärimmäisen haastavaa määritel-lä ihmisten emääritel-lämäntavoitteiden eriarvoisuuden ja erilaisuuden takia. Perusta hyvinvoinnille voidaan kuitenkin löytää esimerkiksi henkisestä autonomiasta sekä terveydestä, mutta myös esimerkiksi institutionaalisista edellytyksistä eli hyvää elämää mahdollistavista instituutioista, kuten koululaitoksesta ja terveydenhuollosta. Lisäksi perustaa hyvinvoinnille voidaan löytää tarkastelemalla sen vastakkaisia tekijöitä, kuten erilaisia vajeita. Vajeita voivat olla poik-keamat riittäväksi määritellystä elintasosta, hyvinvoinnista tai toiminta- ja sopeutumiskyvystä sekä edelleen niiden kasautumisesta eli kytkeytymisestä toisiinsa. (Saari 2011, 9, 11–13.)
Raijas (2011, 243, 246, 248, 251–252, 255, 260) tarkastelee hyvinvointia eli tarpeiden tyydyt-tämistä pitkälti arjen toiminnan näkökulmasta, mikä toisin sanoen tarkoittaa sitä, että hyvin-vointia on kaikki se olennainen, ei vain välttämätön, mikä tekee arjesta sujuvaa. Arjen suju-miseen hän katsoo pääasiassa vaikuttavan kolme toisiinsa kietoutuvaa asiaa: elinolosuhteet, kotitalouksien resurssit ja toiminnot sekä ihmisten omat henkilökohtaiset resurssit ja toimin-takyvyt. Elinolosuhteet, kuten asumistapa ja varallisuus, viitoittavat ja tarjoavat mahdolli-suudet arjen elämään, mutta eivät suoraan määrittele sitä, millaiseksi arki muodostuu. Väliin voi tulla aina tekijöitä, joiden vuoksi arki huononee tai paranee siitä, mitä puitteet ja mah-dollisuudet ovat ennakoineet. Suuri merkitys on kotitalouksien resursseilla, tuloilla, kestoku-lutustavaroiden omistuksella ja niin edelleen, joilla on vaikutusta elinympäristön mahdolli-suuksien hyödyntämiseen, mutta myös toiminnalla, kuten ansiotyöllä, kotityöllä ja vapaa-ajalla, jotka muun muassa takaavat taloudellisen turvallisuuden, rytmittävät ihmisten arkea, tyydyttävät tarpeita ja auttavat rentoutumaan. Lisäksi suuri merkitys on ihmisten henkilökoh-taisilla resursseilla, kuten tuloilla ja varallisuudella, ajalla, terveydellä, tiedoilla ja taidoilla ja sosiaalisella pääomalla, joiden määrä ja hallinta sekä mahdollisuus hyödyntämiseen ovat riippuvaisia niin yhteiskunnan ja lähiympäristön tarjoamista mahdollisuuksista ja olosuhteista kuin ihmisen ominaisuuksistakin. Oleellista tässä kaikessa Raijaksen mukaan on se, millaisena ihmiset itse kokevat mahdollisuutensa vaikuttaa elämäänsä koskeviin asioihin. Näin ollen lap-siperheiden hyvinvointina voidaan nähdä kaikki se, mikä tekee laplap-siperheiden arjesta sujuvaa.
Lammi-Taskulan ja Salmen (2009, 38, 46, 50, 60, 62, 66) mukaan perhe-elämän keskiössä ovat niin tunne- ja hoivasuhteet kuin ansiotyökin, jotka tarjoavat monenlaisia rakennusaineita hy-vinvoinnille. Ansiotyö voi merkitä rahan ohella parhaimmillaan mielekästä tekemistä, itsensä toteuttamista ja sosiaalisia suhteita ja tunne- ja hoivasuhteet taas hoivan antamista ja saa-mista, turvallisuutta ja jatkuvuutta, läheisyyttä ja rakkautta. Perhe-elämän ja ansiotyön so-vittaminen yhteen ei ole helppoa lapsiperheille, mutta onnistuessaan tässä perhe voi saavut-taa tunteen tasapainosta eli siitä, että aikaa ja voimia riittää molemmille elämän osa-alueille. Uhkana tasapainon saavuttamiselle lapsiperheissä ovat usein tunne syyllisyydestä, joka syntyy kotiasioiden laiminlyönnistä työasioiden vuoksi, vanhempien välisen työnjaon epä-tasaisuus, tyytymättömyys parisuhteeseen sekä riidanaiheet. Vastaavasti yhteiset ilon aiheet, jotka syntyvät esimerkiksi yhteisestä tekemisestä ja kommunikaation toimimisesta, auttavat jaksamaan arjessa. Myös elinympäristöön liittyvillä perheen ulkopuolisilla tekijöillä on oma merkityksensä.
Samoilla linjoilla Lammi-Taskulan ja Salmen (2009) lapsiperheiden hyvinvoinnin määrittelyn kanssa on ollut jo vuonna 1976 Erik Allardt, joka on määritellyt käytetyimmän hyvinvoinnin kuvauksen kolmen eri ulottuvuuden mukaan. Näitä ulottuvuuksia ovat having, joka liitetään elinoloihin ja elintasoon, loving, joka liitetään yhteisöön liittyviin suhteisiin sekä being, joka liitetään mahdollisuuksiin toteuttaa itseään ja olla arvostettu. Ulottuvuudet kertovat ihmisen
perustarpeista, joiden on toteuduttava, jotta ihminen voisi hyvin. Lapsiperheissä näiden pe-rustarpeiden eli hyvinvoinnin turvaaminen liitetään edelleen perhepolitiikan lähtökohtiin ja keskeiseen tehtävään. (Forss & Vatula-Pimiä 2007, 24, 78.)
Perhepolitiikan käsite on moninainen (Hämäläinen 2010, 227). Suomen nykyinen hallitus nä-kee perhepolitiikkaan kuuluvan kolme ydinasiaa. Nämä ovat tulonsiirrot, palvelut sekä per-heen ja työn yhteensovittaminen. Hallitusohjelman mukaan suomalainen perhepolitiikka luo lapsille turvallisen kasvuympäristön ja tukee vanhemmuutta. Tämän hetkinen suuntaus per-hepolitiikassa on palveluiden ja etuuksien kehittämisessä perheiden erilaiset tarpeet huomi-oiden. (Valtioneuvoston kanslia 2011, 62.) Laajemmin ajateltuna perhepolitiikka ulotetaan puolestaan koskemaan kaikkea sellaista yhteiskuntapoliittista toimintaa, mikä vaikuttaa per-heiden elämään, kuten väestöpoliittiset pyrkimykset edistää syntyvyyttä tai terveyspoliittiset pyrkimykset edistää perheiden avulla väestön terveyttä (Hämäläinen 2010, 227–228).
Perhepolitiikan yleisenä väestöpoliittisena pyrkimyksenä on poistaa lasten hankkimisen talou-dellisia esteitä tasaamalla yhteiskunnassa lapsista aiheutuvia kustannuksia. Tällä tavoin ihmi-siä pystytään rohkaisemaan perheenperustamiseen sekä lisääntymiseen yhteiskunnan jatku-vuuden turvaamiseksi. Väestöpoliittiselta kannalta merkityksellisiä perhepoliittisia toimia ovat myös kansanterveyden sekä kulttuurisen, vanhempia kasvatustehtävässä tukevan jatku-vuuden edistäminen. Siten perhepolitiikan tarvetta voidaankin perustella muun muassa yh-teiskunnalle merkittävällä taloudellisella ja sosiaalisella hyödyllä sekä niihin erityisesti liitty-villä humaaneilla arvoilla, kuten inhimillisellä kärsimyksen lieventämisellä, lasten terveen ja tasapainoisen kehityksen ja kasvatuksen tukemisella, lapsen oikeuksien ja etujen ja kotityön arvostuksen lisäämisellä sekä naisten tasa-arvoisella työmarkkina-asemalla. (Hämäläinen 2010, 228–229.) Nykyisin myös ydinperheiden yhteyksiä sukulaisiin, ystäviin ja naapureihin kannustetaan, jolloin perhepolitiikka voi tukea koko yhteisön sosiaalisuutta ja eri elämänti-lanteissa olevien ihmisten vuorovaikutusta (Lainiala 2010, 8). Perheiden hyvinvoinnin turvaa-misen ohella perhepolitiikalla on siis lisäksi myös yleinen yhteiskunnallinen ja yhteiskuntapo-liittinen tehtävä, joten se voidaan määritellä oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon, vaurauden, vapauden ja demokratian edistämisen ja turvaamisen järjestelmäksi (Hämäläinen 2010, 230).
Suomen perustuslain mukaan julkisen vallan tehtävänä on turvata kaikille riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut, edistettävä väestön terveyttä sekä tuettava perheen ja muiden lapsen huo-lenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Lapsi-perheiden lakisääteisten perus- ja erityispalvelujen tuottamisessa on kunnilla keskeinen rooli.
Lisäksi kunnilla on mahdollisuus organisoida muitakin palveluja ja järjestelyjä kuntalaisten hyvinvointia edistämään. Perheiden huolenpito- ja kasvatustehtävän näkökulmasta tällaisia muita palveluja voivat olla esimerkiksi lapsille ja nuorille suunnatut vapaa-ajan palvelut ja yleensäkin lasten ja nuorten harrastusmahdollisuuksien edistäminen sekä koululaisten
iltapäi-vätoiminta. Kuntien lisäksi Suomessa toimii järjestöjä, joilla on omia perhepoliittisia pyrki-myksiä. Näitä järjestöjä ovat etenkin lastensuojelujärjestöt, joista suurimpina ja yleisen per-hepolitiikan näkökulmasta vaikutusvaltaisimpina nähdään Ensi- ja turvakotien liitto, Lasten-suojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset ja Väestöliitto.
Näillä ja muilla lastensuojelujärjestöillä onkin Suomessa puolivirallinen asema, mikä tarkoit-taa sitä, että valtio tukee niitä taloudellisesti sekä sitä, että niiltä pyydetään alaan liittyviä lausuntoja poliittisissa kysymyksissä, hallinnollisissa ratkaisuissa ja lainvalmistelussa. (Hämä-läinen 2010, 238–239.)
Perhettä on mahdollista tutkia usealta eri kannalta. Huomion kohteena voivat olla perheen perustamiseen, perhetyyppeihin, syntyvyyteen, perheriskeihin, perhe- ja työelämän suhtee-seen sekä siihen liittyviin perhe-elämään, ajankäyttöön, lastenhoitoon ja perhepoliittisiin toimien mahdollistamiin järjestelyihin, perheiden talouteen, tuloeroihin, köyhyyteen, koulu-tukseen, asumiseen sekä terveyteen liittyvät seikat. Luetteloa voitaisiin jatkaa edelleen mel-ko pitkälle. Perheiden ongelmat, kriisit, elinolot ja arjen haasteet ovat kuitenkin pitkälti sitä aluetta, johon perhepolitiikan näkökulmasta perhepolitiikalla pyritään vaikuttamaan. Itse perhepoliittinen tutkimus puolestaan liittyy perhepoliittiseen vaikuttamiseen, perhepoliittisiin järjestelmiin ja rakenteisiin, etuuksiin ja palveluihin, perhepolitiikan periaatteisiin, tavoittei-siin, lainsäädäntöön, hallintoon sekä vaikuttavuuteen. Perhepolitiikan tutkimus on sosiaalipo-liittista tutkimusta, jonka kohteena ovat perheiden tukemista tavoittelevat sosiaalipoliittiset toimet historiallisessa, vertailevassa, kuvailevassa ja arvioivassa mielessä. Saavutettu tutki-mustieto perheiden arjesta, perhearvoista ja perhe-elämästä saaduista kokemuksista on mer-kittävää perhepolitiikan kansalaislähtöiselle kehittämiselle. (Hämäläinen 2010, 232, 234.)