Elämänkumppani

Vastaajista (N 159) lähes puolet (47,2 %) on yhdessä, avioliitossa, rekisteröityneessä parisuhtees-sa tai avoliitosparisuhtees-sa, ensimmäisen lapsen isän kansparisuhtees-sa, tämä käy ilmi taulukosta 39. Bergin (2008) mukaan äitiys ja avioliitto eivät enää liity tiiviisti toinen toisiinsa. Miettinen ja Rotkirch (2008) huo-mauttavat, että avioliiton ja lasten hankkimisen välillä ei ole vahvaa liitosta. Helmisen kokoaman tilastokeskuksen raportin (2013) mukaan Suomessa 46 prosenttia kaikista ensisynnyttäjistä on naimisissa tai rekisteröityneessä parisuhteessa lapsen syntyessä.

TAULUKKO 39. Vastaajan (N 159) parisuhdetila tällä hetkellä Valinta Yhdessä

1. lapsen isän kanssa

% Yhdessä 2. lapsen isän kanssa

% Muu parisuhde

%

Kyllä 75 47,2 4 40,0 64 80,0

Ei 84 52,8 6 60,0 16 20,0

Yhteensä 159 100 10 100 80 100

Aineisto tukee aiempia tutkimustuloksia siinä suhteessa, että lapsen saaminen ei ole suoraan yh-teydessä avioliittoon tai rekisteröityneeseen parisuhteeseen. Moffitin ja tutkimustiimin (2002, 735) tutkimuksessa seurattiin alle 20-vuotiaana äidiksi tulleita ja noin 28-vuotiaana äidiksi tulleita naisia viiden vuoden ajan Iso-Britanniassa. Tutkimuksessa havaittiin, että nuorten äitien perherakenne oli vähemmän vakaa vanhempiin äiteihin verrattuna. Kolme kertaa todennäköisemmin nuori äiti ei asunut lapsen isän kansa yhdessä verrattaessa vanhempien äitien ryhmään.

Lopuista isistä (N 84) lähes kaksi kolmasosaa (64,3 %) osallistuu lapsensa elämään, vaikka ei ole yhdessä lapsen äidin kanssa. Lineaarisen regressioanalyysin avulla isän osallistumisen vaihtelusta 47,7 prosenttia selittyi faktoripistemuuttujilla lapsen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen (FP2), äitiyden katuminen (FP3), positiivinen äitiys (FP4) ja lapsesta huolehtiminen ja oma nuoruus (FP7) (F(4)= 19,962, p =,000). Muodostuneen mallin selitysosuus (R²) on hyvä 47,7 prosenttia ja

p-arvo (,000) on tilastollisesti erittäin merkitsevä. Mallissa muuttujien p-arvot vaihtelevat ,000-,190 (taulukko 40). Merkitsevintä lapsen isän osallistumiseen on luonnollisesti faktoripistemuuttujan lap-sen isän ja hänen vanhempiensa vaikutus.

TAULUKKO 40. Isän (N 157) osallistumista lapsen elämään selittävät seuraavat tekijät

Muuttuja Beta -arvo t-arvo p-arvo

Lapsen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen ,694 8,664 ,000

Äitiyden katuminen ,179 2,010 ,048

Lapsesta huolehtiminen ja oma nuoruus ,123 1,331 ,187

Positiivinen äitiys ,111 1,323 ,190

Mallissa ovat mukana positiivinen äitiys ja lapsesta huolehtiminen ja oma nuoruus, vaikka näiden p-arvo ei yllä merkitsevyys tasolla asti. Mallin perusteella neljä faktoripistemuuttujaa vaikuttaa isän osallistumisen. Vastaajista (N 84), jotka eivät ole parisuhteessa lapsen isän kanssa, kolmanneksen eli 30 lapsen isä ei osallistu lapsensa elämään. Tähän kohtaan tulee huomauttaa, että sain seu-raavanlaista palautetta Vauva-lehden Aihe vapaa -palstalta yhdeltä vastanneelta äidiltä.

”Minulla on sikäli erikoinen tilanne, että lapseni isä on kuollut lapsen ollessa ihan pieni. Pelkkien lomakkeen kysymysten valossa vastaukseni vaikuttavat kuitenkin siltä, että lapsen isä ei muuten

vain ole lapsen elämässä läsnä.”

On myös mahdollista, että muidenkin vastaajien kohdalla on joitakin tällaisia tapauksia, vaikka täl-laiset tilanteet ovat harvinaisia. Neljä (2,5 %) äitiä on yhdessä toisen lapsen isän kanssa. Kuusi äitiä ei ole yhdessä toisen lapsensa isän kanssa, mutta kaikki isät osallistuvat lapsen elämään. Alle puolella (40,3 %) äideistä on muu kumppani, joka ei ole ensimmäisen tai toisen lapsen isä. Moffitin ja kumppaneiden (2002, 735) mukaan nuoret äidit elivät useammin jonkun toisen miehen kanssa yhdessä kuin vanhemmat äidit eli nuorten äitien lapsilla oli elämässään isäpuoli. Myös yksinhuolta-japerheitä oli enemmän nuorten äitien keskuudessa. Nuorilla äideillä on useammin vanhempiin äiteihin verrattuna perheessään lapsia, joista osa on sisarpuolia tai sisaruksia, joilla ei ole keske-nään verisiteitä vanhempiensa kautta.

Vastaajan (N 155) syntymävuodella oli tilastollisesti erittäin merkitsevä yhteys vastaajan yhdessä oloon ensimmäisen lapsen isän kanssa (χ²(2)=22,839, p =,000). 1940–1970-luvuilla syntyneistä vain reilu kolmannes (35,6 %) oli yhdessä ensimmäisen lapsen isänsä kanssa. 1980-luvulla synty-neiden osuus oli hieman pienempi (31,6 %) kuin aiemmin syntysynty-neiden. 1990-luvulla syntyneistä vastaajista suurin osa (73,6 %) oli yhdessä ensimmäisen lapsen isän kanssa.

Aineistossani ilman kumppania elää joka kymmenes (10,1 %) vastaajista (N 159). Yksinhuoltajuus toistuu muuan muassa seuraavissa tutkimuksissa: Kelhä (2009), viisi yksinhuoltajaa, Heikku

(2001) yksi yksinhuoltaja ja Hirvonen (2000), neljä yksinhuoltajaa. Moffitin ja kumppaneiden (2002, 735) tutkimuksessa 6,4 prosenttia nuorista äideistä elää yksin. Niemelä ja Kelhä (2005, 20) tuovat artikkelissaan ilmi, että nuoreen äitiin kohdistetaan ennakkoluuloja, joista yhtenä oletuksena on yksinhuoltajuus. Aineistoni perusteella voidaan sanoa, että vain pieni osa vastaajista on yksinhuol-tajia. Näiden kuudentoista äidin, joilla ei ollut vastaushetkellä kumppania, lapsen isistä hieman alle kaksi kolmasosaa (62,5 %) osallistuu lapsensa elämää. Eli täysin ilman isää tai miehenmallia elää koko aineistosta kuuden (3,8 %) äidin lapsi.

Lineaarisen regressiomallin avulla selvisi, että faktoripistemuuttujat positiivinen äitiys (FP4) ja lap-sen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen (FP2) selittävät 28,7 prolap-senttia muuttujan yhdes-sä ensimmäisen lapsen iyhdes-sän kanssa välisestä vaihtelusta (F(2)= 32,826, p =,000). Muodostuneen mallin selitysaste (R²) on kohtuullinen 28,7 prosenttia ja p-luku on erittäin merkitsevä ,000. Taulu-kosta 41 näkee, että erityisesti lapsen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen faktoripiste-muuttuja selittää hyvin muodostunutta mallia (β =,507, p =,000). Positiivinen äitiys ei ole aivan 0,05 tason alapuolella p-arvolla 0,072. Kuitenkin positiivisen äitiyden kokeminen vaikuttaa muodostu-neen mallin mukaan parisuhteessa ensimmäisen lapsen isän kanssa olemiseen. Lapsen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen vaikuttavat vastaajan yhdessä oloon lapsen isän kanssa.

TAULUKKO 41. Vastaajan (N 159) ensimmäisen lapsen isän kanssa parisuhteessa oloa selittää

Muuttuja Beta -arvo t-arvo p-arvo

Lapsen isän ja hänen vanhempiensa suhtautuminen ,507 7,418 ,000

Positiivinen äitiys ,124 1,811 ,072

Aineistostani ei käy ilmi, että kuinka moni vastaaja oli raskauden jatkamisen päätöshetkellä yhdes-sä vastaajan kanssa. Tällä hetkellä noin puolet (47,2 %) elää ydinperheesyhdes-sä ensimmäisen lapsen isän kanssa. Kuortin (2012, 85–86) sosiaalisen tuen ja perheyhteyden kehyksessä parisuhteella ja syntymättömän lapsen näkökulmalla oli suuri osuus. Tytöistä suurin osa koki, että lapsen isään pitäisi pystyä luottamaan ja hänen olisi hyvä pysyä tytön rinnalla. Jos näin ei tapahdu, niin raskau-denkeskeytys olisi hyvin todennäköinen vaihtoehto. Syntymättömän lapsen näkökulmasta nähtiin, että ydinperhe olisi paras kasvuympäristö.

Vastaajan (N 155) iällä oli tilastollisesti melkein merkitsevä yhteys lapsen isän kanssa elämiseen tällä hetkellä (χ²(3)=8,853, p =,031). Mitä vanhempi äiti oli ollut lapsen saadessaan, niin sitä toden-näköisemmin hän eli yhdessä ensimmäisen lapsensa isän eli puolisonsa kanssa (taulukko 41).

Erityisen iso määrä 16- ja 18-vuotiaana äidiksi tulleista ei ole yhdessä lapsen isän kanssa. Huomi-oitavaa on, että 16-vuotiaana äidiksi tulleista vain yksi on yhdessä lapsen isän kanssa aineiston keruuhetkellä. Vanhimmasta ikäryhmästä eli 19-vuotiaana lapsensa saaneista yli puolet (54,5 %)

on yhdessä tällä hetkellä lapsensa isän kanssa. Kaikissa muissa ryhmissä suurin osa vastanneista ei ole yhdessä ensimmäisen lapsen isänsä kanssa.

TAULUKKO 41. Vastaajan (N 155) iän ja yhdessä 1. lapsen isän puolison välinen yhteys Yhdessä 1.

Tilastollisesti on melkein merkitsevää raskauden tietoisen valinnan ja ensimmäisen lapsen isän kanssa yhdessä olemisen yhteys (χ²(1)=9,068, p =,003). Vastaaja on yhdessä ensimmäisen lap-sensa isän kanssa todennäköisimmin, jos raskaus ja äitiys ovat olleet tietoinen valinta (taulukko 42). Yli puolet (56,7 %) tietoisen raskauden valinneista vastaajista on yhdessä lapsen isän kanssa.

Jos raskaus ja äitiys eivät ole olleet tietoisia valintoja, niin alle kolmannes (32,3 %) vastanneista on yhdessä lapsen isän kanssa.

TAULUKKO 42. Vastaajan (N 159) parisuhdetilan yhteys tietoiseen raskauteen Yhdessä 1. lapsen

Kyselyyn vastanneita oli 159 naista ja he olivat tulleet ensikertaa äideiksi 16–19-vuotiaana. Lasten isän ikä vaihteli 13–34 -vuotiaaseen. Yli puolet (61 %) lasten isistä oli vähintään 20-vuotiaita. Lä-hes puolet (47,2 %) oli yhdessä ensimmäisen lapsen isän kanssa. Ilman kontaktia isäänsä tai vas-taajan puolisoon oli pieni osa (3,8 %) vastanneiden esikoisista. Raskauksia ja synnytyksiä oli enemmän kuin keskimäärin Suomessa. Raskaus ja äitiys olivat tietoinen valinta yli puolelle (61 %) vastanneista. Suunniteltu raskaus lisää ensimmäisen lapsen isän kanssa yhdessäoloa. Vahinko-raskauksien yleisin syy (43,4 %) oli ehkäisyn laiminlyöminen. Lähes kaikki (88,7 %) olivat saaneet tietoa ehkäisystä koulusta. Raskaus oli useimmiten suunniteltu kun vastaaja ei asunut vanhem-pansa tai vanhempiensa luona. Yleisimmin (47,2 %) vastaaja asui omassa asunnossaan kump-paninsa kanssa. Valmiudet äitiyteen olivat sitä paremmat mitä vähemmän vastaaja oli asuinmuo-don kautta sidoksissa vanhempaansa tai vanhempiinsa.