• Ei tuloksia

Puustinen Markku_Lohko-vai-valuma-aluekohtaiset-ratkaisut_Viikki 03042019

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Puustinen Markku_Lohko-vai-valuma-aluekohtaiset-ratkaisut_Viikki 03042019"

Copied!
12
0
0

Kokoteksti

(1)

Peltolohko

Pieni valuma-alue

Vesistöalue Vaikutusten havaitseminen

Seurantarooli

1,2 milj. kasvulohkoa 50 000 maatilaa

Paikalliskuivatus

Lannoitus

Kevennetty muokkaus Talviaikainen

kasvipeitteisyys Kerääjäkasvit

Suojavyöhykkeet Muut ratkaisut

Vesistöjen tila

Kokonaiskuormitus Maatalouden osuus Kokonaisvaikutukset

Kuivatusvesien

Määrä

Pitoisuudet

Tavoitetaso

Kosteikot

2-taso uomat

Viljelyjärjestelmät Kuivatusalue

Lohko- vai valuma-aluekohtaiset ratkaisut -

Valuma-aluekohtaiset monipuoliset vesienhoitotoimet

Markku Puustinen, Syke, 3.4.2019 Pellot ja vedet kuntoon

(2)

8.4.2019

Viljelykierron vuosikalenteri

o Kalenterivuosi vs. hydrologinen vuosi o Kasvukausi vs. ei-kasvukausi

o Uuteen kasvukauteen valmistaudutaan jo edeltävän kasvukauden lopulla o Viljelykierto

Lähde: Kierto Vesi-hanke, loppuraportti julkaistaan 5/2019

(3)

8.4.2019

1) Kyntö (20-25 cm)

2) Sänkimuokkaus (10-15 cm),

3) talviaikainen sänki, kylvömuokkaus (5 cm),

4) suorakylvö, pysyvä nurmi

Lähde: Kierto Vesi-hanke, loppuraportti julkaistaan 5/2019

(4)

Valunnan ja kokonaistypen pitoisuuksien mediaaniarvot ja vaihtelu valuma-alueilla Fosforipitoisuus

Peltoviljelystä keskimäärin Fosforia1,1 kg/ha/vuosi

1 000

800

600

400

200

0

1987 – 2010

Phosphorus concentration (µg L-1)

114 V ähä-Askanjoki 44 Huhtisu

onoja

14 Teeressuo noja

121 L aanioja 103 M

yllyp uro

51 Kess

elinpuro 43 Latosu

onoja

71 Ru un

apuro 22 Savi

joki

81 Ha ap

ajyrä

21 Löyt äneeno

ja 11 Ho

vi

P

Forested Mixed

Agricultural

Lähde: Tattari et. al. 2017

(5)

Forested Mixed

Agricultural

1981 – 2010

Runoff (l s-1 km-2) 50

40

30

20

10

0

114 V äh

ä-Askanjoki 44 Hu

htisu onoja

14 Tee

ressu onoja

12 1 Laan

ioja

103 Myllypuro 51 Kess

elinpuro 43 Lato

suonoja 71 Ru

unapuro 22 Savi

joki

81 Haa pajyrä

21 Löyt än

eeno ja 11 Hovi

q

10 000

8 000

6 000

4 000

2 000

0

1981 – 2010

Nitrogen concentration (µg L-1)

114 V ähä-Askan

joki

44 Huh tisu

onoja

14 Teeressuono ja

121 L aa

nioja

103 Myllyp uro

51 Kess elinpuro 43 Latosu

onoja

71 Ruunapu

ro

22 Savi

joki

81 Ha apajyrä

21 Löyt äneeno

ja 11 Hovi

N Forested Mixed

Agricultural

Valunnan ja kokonaistypen pitoisuuksien mediaaniarvot ja vaihtelu valuma-alueilla

Valunta Typpipitoisuus

Tattari et al. 2017. Nutrient loads from agricultural and forested areas in Finland from 1981 up to 2010 – can the efficiency of undertaken water protection measures seen. Environmental Monitoring and Assessment, 189(3), 1-25.

Peltoviljelystä typpeä keskimäärin 15 kg/ha/vuosi

Lähde: Tattari et. al. 2017

(6)

8.4.2019

Lähde: VEMU, Vesienhoitosuunnitelmien toimenpiteiden kokonaismäärät

(7)

Skenaario Peltoviljelyn kuormituksen muutos (%)

K-aine PP DRP TotP Ntot NO3-N Kuormitustaso tn vuodessa – ei toimenpiteitä 1,177*) 1 608 1 057 2 665 36 500 25 000 Keskimääräinen vuosikuormitus kg/ha 520 0,71 0,46 1,17 16,0 11,0 Rakennetutkimus 2009-10 (vuoden 2010 peltoala)

o Peltotoimenpiteet - 16 -12 9 - 4 - 13 -16

o Suojavyöhykkeet -2 -2 0 -2 -1 -1

o Kosteikot - - - - - -

Rakennetutkimus 2015-16 (vuoden 2016

peltoalalla) -17 -12 7 - 5 -14 -16

Peltolohkorekisteri (2016- 2017) (= nykytila) - 17 - 13 7 - 5 - 13 - 16

o Leudot talvet (nykytila) - 4 1 12 5 - 8 - 4

o Toimenpiteiden kohdentaminen kalteville

(Mavi) - 35 - 27 7 - 13 - 13 - 16

o Kohdentaminen ja peltojen P-luvut < 10 mg l-1 - 35 -27 - 23 - 26 - 13 - 16 o Leudot talvet (kohdentaminen ja P-luvut) - 28 -21 - 26 - 23 - 8 - 4

Maatalouden ympäristöohjelmien vaikuttavuus: Mallisyötteet rakennetutkimus 2009-10 ja 2015-26 sekä Mavin tietokanta 2017

*) Milj. tn

Lähde: Kierto Vesi-hanke, loppuraportti julkaistaan 5/2019

(8)

Toimenpiteet eri mittakaavoissa

(9)

Vesitalouden hallinta viljelyalueilla/kuivatusalueella

Kuormituksen hallinta = veden laadun ja määrän hallintaa

Kuivatus = veden määrän + veden laadun hallintaa

Eri toimenpiteiden samanaikainen toteuttaminen kuivatusalueilla

o 2-tasouomat - hidastavat veden nopeutta ja pidättävät kiintoainetta o Maan rakenteen parantaminen – lohkotason kuivatus

o Kuivatusvesien pitoisuuksia alentavat ympäristötoimenpiteet o Tarkoituksenmukainen viljely ja viljelykierrot

o Uudet ympäristötoimenpiteet ja kokeilut

Mitä siitä seuraa

o Salaojituksen ja peruskuivatuksen integroituminen o Kuivatusalueen mittakaavan viljelyjärjestelmät

o Maisema, monimuotoisuus, korvaushabitaatit, hyönteiset, linnut o Viljelijäyhteistyö uudelle tasolle

(10)

Peruskuivatusuomien uusi rooli

2-profiilinen poikkileikkaus

Kuva: Metsästäjä 3 / 2009

a) Luonnontilainen b) Perinteinen uoma c) Liettynyt ja elpyvä

uoma

d) Palautettu

tulvatasanteellinen

uoma

(11)

Kuva: Samassa Vedessä-hanke, piirtänyt Turo Hjerppe

(12)

Maatalouden sopeutuminen muuttuvaan ilmastoon

● Minkälaisia ongelmia maataloudessa, jotka tulisi nyt ratkaista

● Minkälaisia ongelmia lähitulevaisuudessa, joihin tulisi jo nyt varautua

● Mitä hyvää ja säilytettävää nykyisen ohjelman toimenpidevalikoimassa

● Minkälaisia uusia ratkaisuja nykyisiin ja tuleviin ongelmiin

● Kohdentaminen – miten se pitäisi ajatella

○ Lohkotaso, tilataso, valuma-alue, vesistöalue

○ Esim. suojavyökkeet vs. Kipsi

● Mitä uusia ideoita ja kehittämistarpeita

● Miten tulevaa ympäristöohjelmaa kehittäisit

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Although it has been acknowledged for several decades that this paradigm has detrimental impacts on the climate, the environment and global welfare, the pandemic has now offered

Increasing environmental efficiency in organic farming and food processing by integrating bioenergy production into nutrient recycling. Manuscript (submitted to Agricultural Systems)

Performance of weather parameters in predicting growing season water table depth variations on drained forested peatlands – a case study from southern Finland.. Silva

This paper assesses the current nutrient, i.e., nitrogen and phosphorus, abatement levels and loads from WWTPs across the Baltic Sea littoral countries and

Dissolved and total nutrient loading from the small agricultural catchment of Lepsämänjoki, characterised by clay soils, were simulated using the INCA model according to

It should be noted here, however, that although increasing stand volumes can result in increasing nitrogen and carbon concentrations in waters from forested catchments, water

Water quality improvement in the Enonselka¨ Basin is mainly attributed to reduced external nutrient loads (Salonen et al. 2020), and the start of sewage diversion from the lake in

Measures to reduce HM emissions are followed up in forested catchments under the International Cooperative Programme on Integrated Monitoring of Air Pollution Effects on