• Ei tuloksia

Avoimesta julkaisemisesta - yksinkertaisesti

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Avoimesta julkaisemisesta - yksinkertaisesti"

Copied!
15
0
0

Kokoteksti

(1)

Avoimesta julkaisemisesta – yksinkertaisesti

Pekka Olsbo, Avoimen tieteen osaajakoulutus 14.9.2015

(2)

Esityksen sisältö

Peruskäsitteiden määrittelyä

Avoin julkaiseminen ja sen eri muodot.

Avoimen julkaisemisen reitit.

Eri muotojen ongelmakohtia

Rinnakkaistallentamisesta

Keskitetty tallennusprosessi – miksi?

Tapaukset Iso-Britannia ja Suomi

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(3)

Käsitteiden määrittelyä

Avoin julkaiseminen (Open publishing, Open Access) Avoimella julkaisemisella tarkoitetaan tieteellisen tiedon vapaata levitystä. Tieteellinen julkaisu on avoimesti

saatavissa, kun se on sekä tiedeyhteisön että suuren yleisön luettavissa Internetistä ilmaiseksi ja esteettömästi. Avoin

saatavuus edellyttää mahdollisuutta lukea, kopioida, tulostaa ja linkittää julkaisu.

(4)

Käsitteiden määrittelyä

Avoin julkaiseminen voidaan toteuttaa eri tavoin:

Open Access -lehdet, ns. kultainen avoimuuden tie

(golden OA). Lehtien toimintaperiaatteena avoimuus. Ei tilausmaksuja vaan kustannukset katetaan

kirjoittajamaksuilla (APC, article processing charge), yleensä 500-4000 €/artikkeli.

Hybrid Open Access, tilausmaksullisia lehtiä, joista

kirjoittaja voi ostaa yksittäisen artikkelin vapaaksi. Maksu yleensä 1000-4000 €/artikkeli.

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(5)

Käsitteiden määrittelyä

Avoin julkaiseminen voidaan toteuttaa eri tavoin:

Rinnakkaistallentaminen, ns. vihreä avoimuuden tie (green OA). Julkaisun rinnakkaiskopio, yleensä ns. AAM (author´s accepted manuscript), final draft tai post print -versio talletetaan joko organisaatiokohtaiseen tai

tieteenalakohtaiseen julkaisuarkistoon. Noudatetaan yleensä kustantajan vaatimia embargoaikoja (viiveaika, yleensä 6-24 kk, jonka kustantaja on määritellyt artikkelien avaamiselle julkaisuarkistoissa). Kirjoittajalle ilmaista.

(6)

Avoimen julkaisemisen (open access) reitit

Tutkija tutkii ja haluaa julkaista

tutkimustulok- sensa

avoimesti.

Tarjolla on useita

vaihtoehtoja.

Tutkija julkaisee open access -julkaisussa

Tutkija julkaisee tilausmaksullises- sa julkaisussa

Tutkija tai organisaatio maksaa APC- maksun

Artikkeli päätyy avoimeksi heti kun se on julkaistu

Tutkija tallentaa artikkelinsa final draftin

julkaisuarkistoon

Artikkeli päätyy avoimeksi joko heti tai embargoajan jälkeen, riippuen kustantajan politiikasta Tutkija julkaisee

tilausmaksullisessa hybridilehdessä

Tutkija tai organisaatio maksaa APC- maksun

Artikkeli päätyy avoimeksi heti kun se on julkaistu

Gold OA

Gold OA Green OA

(7)

Open Access/hybririd-lehtien ongelmakohtia

Tutkimusorganisaatioille kallis ratkaisu – ellei rahoitus tule ulkopuoliselta rahoittajalta.

Vaikka kustannukset tulevat näkyväksi kirjoittajalle, hankala monitoroida esim. kansallisella tasolla.

Kansalliset sopimukset kustantajien kanssa, oikea tie?

Hybrid-artikkelien seuranta – tulevatko koskaan oikeasti avoimiksi?

Ns. predator-kustantajat. Perivät kirjoittajamaksut, mutta jättävät laadunarvioinnin tekemättä.

(8)

Rinnakkaistallentaminen ja mandaatit

Tutkijoita on ollut yllättävän vaikea saada motivoitua tallentamaan.

Yhä useampi organisaatio ottanut käyttöön ns.

tallennusmandaatteja, jotka velvoittavat tutkijoita

tallentamaan julkaisunsa julkaisuarkistoon. Ilman valvontaa ja sanktioita jäänyt usein kuolleeksi kirjaimeksi.

Tilanne kuitenkin muuttumassa sitovien linjausten ja kehittyneen infrastruktuurin myötä.

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(9)

Miksi rinnakkaistallentaminen – vihreä OA?

Huomattavan edullinen ratkaisu verrattuna kultaiseen linjaan.

Yliopiston julkaisuarkistolla iso merkitys yliopiston verkkonäkyvyydelle.

Nopea, tuloksellinen ja kustannustehokas ratkaisu, kunhan se tehdään oikein.

Tutkijoille erittäin helppo ja vaivaton.

Mahdollistaa keskitetyn palveluprosessin.

(10)

Rinnakkaistallentamisen keskitetty prosessi

Integroidaan tutkimusjulkaisujen raportointi- ja rinnakkaistallentamisen prosessit toisiinsa.

Integroidaan tutkimustietojärjestelmä ja julkaisuarkisto toisiinsa.

Keskitetään prosessi esimerkiksi kirjaston vastuulle.

Tavoitteena tutkijoilta minimaalinen työpanos,

automatisoidut prosessit ja mahdollisimman suuri kattavuus.

Hyödyt tutkijalle? Kyllä!

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(11)
(12)

Miksi keskitetty tallentamisen prosessi?

Tapaus Iso-Britannia. The Research Ecellence Framework (REF). 4 suurinta rahoittajaa vaativat uudessa

asetuksessaan 1.4.2016 alkaen avointa tallentamista.

Tieteelliset artikkelit ja konferenssiartikkelit

rinnakkaistallennettava julkaisuarkistoon heti, kun julkaisu hyväksytään julkaistavaksi. Epäonnistumisesta riskejä sekä tutkijan että yliopiston maineelle ja taloudelle.

Onnistuminen tässä edellyttää tehokasta keskitettyä tallennusprosessia.

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(13)

Miksi keskitetty tallentamisen prosessi?

Tapaus Suomi. Suomen rinnakkaistallennusaktiivisuus heikko. Käytännössä vain HY, JY ja TaY ovat olleet edes suhteellisen aktiivisia.

JY:n ja Itä-Suomen yliopiston hanke ”Suomi

rinnakkaistallentamisen mallimaaksi”. Kehittää mallia keskitetylle tallennusprosessille. Tavoitteena 2017

mennessä vähintään kaksinkertaistaa Suomen aktiivisuus.

Myös Hanken, Aalto-yliopisto ja Kansalliskirjasto kehittävät rinnakkaistallentamisen prosesseja.

(14)

Yhteenvetoa avoimesta julkaisemisesta

Avoimen julkaisemisen tulisi olla luonnollinen osa tutkimusprosessia

.

Tutkijoiden tulisi saada valita julkaisufoorumi vapaasti – mutta usein valinnassa saatetaan tarvita apua.

Avoimen julkaisemisen kenttä muuttuu, muovautuu, kehittyy ja kääntyy koko ajan – ei ole tutkijan velvollisuus pysyä

perässä!

Tarvitaan siis keskitettyjä palveluratkaisuja ja asiantuntijoita.

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

(15)

Lisätietoja ja lähteitä

Ilva, J. 2015: Tutkimusjulkaisujen avoin saatavuus. http://urn.fi/URN:NBN:fi- fe2015090711472

Research Consulting 2014: Counting the costs of open access.

http://www.researchconsulting.co.uk/wp-content/uploads/2014/11/Research- Consulting-Counting-the-Costs-of-OA-Final.pdf

Tate, D. 2015 : Open Access and Research Assessment: Dealing with UK

Open Access Requirements in Practice. Teoksessa: New Avenues for Electronic Publishing in the Age of Infinite Collections and Citizen Science: Scale,

Openness and Trust. doi:10.3233/978-1-61499-562-3-58 http://ebooks.iospress.nl/publication/40883

http://avointiede.fi

http://openaccess.jyu.fi

14.9.2015 Pekka Olsbo, JY

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Kirjoittajamaksu (article processing charge, APC) on open access- tai hybridilehden perimä artikkelikohtainen maksu avoimesta julkaisemisesta (ks. avoimen julkaisemisen

Helsingin yliopisto Think Open Digest Think Open Digest, 1/2022, Kirjoittajamaksut (APC)1. ”Koko tiedejulkaisemisen malli pitäisi miettiä uudelleen” – tutkijat

University of Helsinki Think Open Digest Think Open Digest, 1/2022, Article processing charges (APC)1. ”The whole model for science publishing should be rethought” –

sen teknisiä välineitä esitellään monipuolisesti ja opiskelun vuorovaikutuksen muotoja kuvataan perusteellisesti.. Kirjan lopussa käsitellään myös monimuoto-opetukseen

Kirjan toisen osan aloittaa Yrjö Hailan herättä- vä artikkeli epävarmuudesta politiikassa, tai ehkä voisi puhua jopa epävarmuuden politiikasta. Haila kirjoittaa

Niiden luonne vain on muuttunut: eleet ja kasvottainen puhe ovat vaihtuneet kirjoitukseksi ja ku- viksi sitä mukaa kuin kirjapainotaito on kehittynyt.. Sa- malla ilmaisu on

Rethinking Modernity in the Global Social Oreder. Saksankielestä kään- tänyt Mark Ritter. Alkuperäis- teos Die Erfindung des Politi- schen. Suhrkamp Verlag 1993. On

»Nyky-Virittiijiin linja on yksinkertaisesti se, ettii vain kirjoittaja vastaa sanoistaan ja ettii lehti julkaisee mielipiteitii laidasta