106 niin & näin 2/2012
otteita ajasta
Ensin ilmasto, sitten ihminen ja kalat
Amerikkalaisen filosofian mai- neikkaimpiin näkemyksiin kuuluu pragmatistinen totuusteoria. Prag- matistien mielestä väitteen totuutta pitää arvioida sen mukaan, millaisia seurauksia sen totena pitämisellä on. Suoraviivaiseen jenkkityyliin teoria voidaan tiivistää iskulau- seeseen: ”Totta on se, mikä toimii.”
Ajatuksen kauneus ja kauheus on samassa paketissa: mikä on yhdelle toivottavaa toimimista, on toiselle törkeää tuhoutumista. Toimimisesta ei ole helpompaa saavuttaa yksimie- lisyyttä kuin totuudesta.
Moni eurooppalainen on yli- olkaisesti epäillyt, että amerikka- laisessa mielessä toimivuus liittyy jotenkin rahaan. Kiistelty oklaho- malainen republikaanisenaattori James ”Jim” Inhofe antoikin tähän viittaavan negatiivisen määritelmän keskustellessaan maapallonlaajuisesta lämpenemisestä Rachel Maddow’n ohjelmassa MSNBC-kanavalla 15.
maaliskuuta. Inhofe tunnusti, että oli aiemmin monien muiden tavoin uskonut, että ilmasto todella läm- penee ihmisen toimien takia. Hän kuitenkin kertoi muuttaneensa mieltään: ”Ajattelin [teorian] olevan totta, kunnes minulle selvisi, kuinka paljon se tulisi maksamaan.” Global warming ilmiönä tulisi Inhofen mie- lestä yksinkertaisesti liian kalliiksi ol- lakseen totta.
Senaattorin paljastus kertoo post- modernin totuuden toimivuudesta
enemmän kuin hyllymetri manner- maista filosofiaa. Tieteen vakavasti ottavan politiikan vaikeuksista kielii myös termi global warming, joka jo- kaisessa yhdysvaltalaisessa nettikes- kustelussa saa vastaansa huomion, että kommentaattorin kotiseudulla on kylmempää kuin koskaan. Jos ilmastokeskustelussa päästöistä huo- lestuneet eivät saa edes global war- mingia spinnattua climate changeksi, ovat he vääjäämättä alakynnessä.
Mutta tiede ei retorisesta heik- koudestaan huolimatta aio tumput suorina katsella elinympäristön tu- kaloitumista. Jos kerran ilmasto muuttuu, niin miksei sitten ihmistä sovitettaisi uuteen tilanteeseen?
Energian säästäminen on ratkai- sevaa. Siksi filosofian ja bioetiikan professori S. Matthew Liao New Yorkin yliopistosta ehdottaa kolle- goidensa kanssa kirjoittamassaan ar- tikkelissa luovia ratkaisuja1. Energian tuhlausta voitaisiin vähentää esi- merkiksi geneettisellä muuntelulla, jonka seurauksena jälkeläiset oli- sivat entistä pienempiä, ja pillerillä, joka saa lihan maistumaan pahalta.
Tällaiset kasvissyöjäkääpiöt kulut- taisivat planeettaa huomattavasti vä- hemmän kuin nykyiset petokolossit.
The Atlanticin haastattelussa Liao kertoo, että jo 15 sentin lyhennys vähentäisi ravinnontarvetta jopa 20 prosentilla2. Hän huomauttaa myös, että niin kutsuttu geoengineering eli planeetan muokkaaminen ilmaston- muutosta vastaan – malleja on esit- tänyt muiden muassa Risto Isomäki kirjassaan 34 tapaa estää maapallon ylikuumeneminen – on mahdollisesti riittämätön ja erityisesti liian riski-
altis toimi. Siksi on parempi puuttua ihmiseen itseensä.
New Yorkin yliopisto huomioi tutkimuksessaan niin ikään muut lajit. Kotisivuillaan se kertoo tut- kimusryhmän rakentaneen kalan muotoisen robotin, joka osaa käyt- täytyä niin, että parvi notemigonus crysoleucaseja seuraa sitä3. Tiedotteen mukaan robottijohtajaa voidaan käyttää esimerkiksi viemään kalat pois ympäristötuhoalueelta. Kaloille Führer ehkä käy, mutta kunnon li- beralistina professori Liao korostaa, että ihmisten genetiikan muutosten pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.
Kysymykseen, eikö esimerkiksi etu- käteen valitusta pienikokoisuudesta seuraisi eettistä ongelmaa, hän vastaa raittiilla päättelyketjulla: jos pieniko- koiseksi kasvava alkio ei olisi tullut valituksi muiden joukosta, ei pie- nikokoista henkilöä olisi lainkaan, joten hänellä ei pitäisi olla valitta- mista lyhyydestään. Jäämme odot- tamaan senaattori Inhofen laskelmaa siitä, onko professori Liaon ja kump- paneiden esittämillä muutoksilla yli- päänsä todellisuuspohjaa.
Tere Vadén
Viitteet & Kirjallisuus
1 S. Matthew Liao, Anders Sandberg, Rebecca Roache, Human Engineering and Climate Change. Ethics, Policy and the Environment, tulossa.
2 http://www.theatlantic.com/technology/
archive/2012/03/how-human-enginee- ring-could-be-the-solution-to-climate- change/253981/
3 http://www.poly.edu/press-
release/2012/03/01/what-makes-robot- fish-attractive-hint-its-moves
